Search
🙋♂️來看看國民運動中心🙋♂️
服務處最近接到☎️民眾反映，有關國民運動中心設備及環境都不是很舒適🧐，例如淋浴間門鎖及蓮蓬頭、廁所設備及環境整潔、蒸氣室及SPA的溫度問題還有游泳池水溫過低等，今天子瑋特別前往了解。😎
子瑋在這邊跟大家說明📣，有關本市國民運動中心是 #委外經營 ，市府是督導單位，所以大家建議的改善事項，我也在今天向委外經營的團隊說明🤝，針對✅硬體設備像是門鎖、蓮蓬頭及馬桶故障等，會立即修繕完畢，而✅蒸氣室、SPA、游泳池溫度問題，因為涉及溫控材料及維修技術，需等待材料到位後馬上更新；還有✅部分牆面油漆斑駁脫落，也會在5月初施作完畢。💪
子瑋特別拜託🙏營運團隊，像是廁所及淋浴間如果使用頻繁，應該✅增加巡查及清掃人力，廠商在有限的預算當中除了維持經營及維管外，還有提供免費公益時段回饋鄉親，說真的相當辛苦🥲，但基隆的室內運動空間有限，希望營運團隊能妥善經營，讓市民有良好安全的運動空間。👏
童子瑋 #國民運動中心
#大巨蛋屋頂塗料3個月就落漆
#落漆的台北市政府縱容遠雄
#置市民安全於不顧
我今天在教育委員會揭露，大巨蛋屋頂的鈦板塗料，塗不到3個月就「落漆」，有塗跟沒塗一樣，光害問題完全沒解決。誇張的是，體育局長竟然告訴我，說這件事掌握在遠雄手上，市府沒有約束力！我要求，#大巨蛋的光害問題沒有解決前，#北市府不得再繼續發給遠雄使用執照，#別再放水遠雄！
◾️大巨蛋的屋頂為什麼會產生光害、有什麼影響？
大巨蛋的屋頂材質是金屬鈦板，有很強的反光性，108年對面的光復國小家長反映，說大巨蛋屋頂反光很刺眼，嚴重影響到校園內師生活動。除此之外，周遭不僅車人流很大，附近還有松菸園區，如果光害問題不解決，將長久性的影響光復國小3000名師生權益，還有市民朋友的用路安全。
◾️因應方式是什麼？目前處理情形怎樣？
從109年開始，體育局開了7次會討論因應方式，終於在去年底決議，要在屋頂鈦板上，塗抹可以降低反射率的塗料，還試塗了6種不同款式。結果誇張的是，反光塗料塗上去還沒滿3個月，就開始掉漆！掉漆！掉漆！開了一整年的會議研究，結果令人哭笑不得！
.
.
#面對這顆影響師生民眾安全的發光蛋
#台北市政府卻選擇不斷放水遠雄
.
.
◾️放水案例1：#環評蒙混過關
當初環評標準是屋頂鈦板的可見光反射率不得大於0.2，但大巨蛋屋頂的純鈦板總重高達230公噸，面積48109平方公尺，令人懷疑檢驗樣本過少，根本不能反映所有鈦板拼在一起時所呈現出的反光量。
◾️放水案例2：#建照火速通過
大巨蛋在反光問題未解的情況下通過環評，照理說進到建照審議程序通常要半年，最快也至少三個月，但大巨蛋居然一個月就火速拿到建照！可見市府對遠雄真的很有愛。
◾️放水案例3：#雙手一攤撇清責任
今天教育委員會開會，體育局長自己也承認光害問題做得不好，結果呢？局長雙手一攤，說過去沒有在鈦板上刷油漆的經驗，還說這不是政府採購工程，決定權不在市府手上，刷油漆是遠雄要做的事，不是市府的，也沒法規可以管。
蛤？#市府是督導單位，#你跟我說對遠雄沒有約束力？從環評到建照發放市府都有決定權，你一下子就把建照發出去，出問題就搔搔頭，說「這是BOT案市府無計可施」？
不要懷疑，#這就是柯市府對遠雄的態度，不斷幫遠雄緩頰，根本是縱容！體育局官員跟柯文哲沆瀣一氣，為保官位不顧學童和市民的安危？難道這個BOT案要維持50年，就要讓光害維持50年？學童就要忍受刺眼陽光，帶墨鏡上課50年？
這種雙手一攤不作為、放水遠雄的樣子讓現場開會的議員看不下去，我們已經集體表達意見：「#大巨蛋光害問題未解決前市府不得發放執照給遠雄」。
大家等著看，到時候使用執照是不是又火速核發，繼續不甩議會的決議要求？不過請市民朋友放心，台北市政府越是這樣擺爛，我就會監督的更大力，市民的權益我一定嚴格把關！
#柯文哲 #台北市政府 #不要再縱容遠雄 #大巨蛋落漆 #是真的落漆了
【智翔的議會質詢-交通局、捷運工程局、政風處（9/29）】
#學生專車摔車意外
這個月初，壽山高中學生在搭乘學生專車時，發生電動門開啟導致學生摔出車外的意外，雖然學校專車的業務主要是學校自行跟客運業者接洽，主管機關為教育局；發生事故的車輛，檢驗責任在於公路總局轄下的監理站，我們市府的交通局看起來與該起事故並無直接關係。
但智翔必須強調，學校專車的行駛僅於上下課時段，其餘時段該車輛與司機與一般市內公車無異，加之與客運公司溝通、評鑑等業務，都屬於交通局，如何確保後續不會再發生類似事故，交通局應有更多方式來協助業者提升服務品質，並保障更多市民的生命安全。
#人行道設置問題
上個會期質詢時，智翔有提供兩點關於人行道設計的建議，其中一項便是參考澳洲墨爾本市中心的街道設計，重點在於，利用些微的高度做出區隔，讓熱鬧的商業區也能保有實體人行道與路邊停車空間。
「以設計引導行為」的思維方式，是智翔希望交通局在實施人本交通願景的長期方針，同時，行人空間的方便性，也與商業區的活絡息息相關，更多的行人能為店家帶來商機，相同的主張，智翔也在倡議振興桃園舊市區時談過許多。
而今天就局長所言，市民對於人行道與停車格的重新設計，摻雜了對自用停車空間或是做生意等考量，智翔則認為，民意有時對進步的政策是阻力，有時可能也是助力，而負起與民意溝通的責任，除了是我們代議士的工作外，政府也應該一起努力，如果交通局願意，也可以先從小範圍來實驗看看。
#工安管理落實及加強臨時督導
太魯閣事件後，勞動部長曾宣示一個月內全面檢查台鐵的標案工地，回過頭來檢視我們目前正如火如荼進行的綠線捷運工程，今年四月也曾發生死亡工安意外，那麼綠線捷運工安管理與督導是否落實？抽檢的頻率為何？
捷工局局長則回答，工安管理有賴統包業者自律外，還有監造單位與PCM（工程專案管理）來協助。而智翔也建議，主管單位的臨時抽驗不能事先通知，否則無法知道工地真實的情況，會後再請捷工局提供近來針對綠線捷運工地的抽檢資料給我們。
#桃園捷運先導公車
根據審計報告指出，桃園的綠線捷運先導公車在路線上，GR（蘆竹區中正北路-南崁路二段）與GR2（八德區介壽路二段-建德路）已偏離捷運原先規劃的路線。
先導公車主要功能應為協助捷運路線規劃、培養大眾運輸量等，所以再請捷工局會後就先導公車的路線、班距、載客量研擬改善方法，並提供書面資料。
🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/NmcRXDMk0ME
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔
生理性別（sex）、社會性別（gender）、以及性傾向（sexuality），因此性別平等教育，便是依此基礎，包含性教育、情感教育，以及認識和尊重不同性傾向，也就是必須認識同志。
性別平等理論基礎，是所有性別、性傾向的平等，由於反同概念基礎建立在「同志比異性戀的位階次等」，那自然不是性別平等專業範疇，世界上不會有任何一個性平專業學術，會主張反同。
本次「第八屆性別平等教育委員會」委員名單有嚴重兩個問題：
1.民間委員女性人數不足導致市府內派有反同紀錄的勞動局局長。
2.遴選出有前科、缺乏性平意識的委員。
教育局讓不具備性平專業的委員入選，多達六人，違背性平委員會設置要點第一條明文「需具備性平意識」，還替這些有疑慮的委員背書。遴選委員被推薦的資格表，裡面明文寫著具性別意識、無違反性別平等教育法之行為，這只是打勾就好的行政流程？竟沒有對候選人做基本的背景調查？
而性平教育委員會是以專業掛帥的單位，會影響整個台北市的性平教育政策走向，現在問題浮現不趕緊處理，待問題委員5/29上任，任期屆滿，還有權力可以推薦別人及自薦。我再次強調，缺乏性平專業不能拿「多元言論」來搪塞。這是蔑視專業，也違反台北市政府「尊重專業」的精神。
台北市政府自己的女性權益促進委員會（簡稱女委會）也認為事態重大，已提出質疑要求要在5/29前開會檢討「第八屆性別平等教育委員會」委員名單，然而性別平等辦公室以「防疫」、「議會開議難抽身」「委員的提案訴求沒有急迫性」等理由延後處理。
因此我昨日在民政部門質詢時，質詢身為性別平等辦公室執行長的社會局長劉志光，要求在5/29前請召開女性權益促進委員會臨時會利用公開機制檢討報告，確實究責，讓有問題委員退場。
根據規定，台北市性別平等辦公室是台北市政府所有性平政策的最高指導機關，對所有局處有督導責任，由於此事緊急且重大，因此我要求局長要趕緊讓女委會召開臨時會，對此做出調查報告，並檢討遴選機制，而不是讓整個市府性平教育工作開倒車。
大人做錯事，犧牲的卻是孩子 ⁉
呼籲市長不要解散棒球隊、斷送球員的前途 ‼
早上針對竹市國中棒球隊性平案件質詢教育處代理處長，到底行政調查過程發現了那些疏失，究竟為什麼處長要請辭、校長/主任被記過。
代理處長只含糊的表示，學校確實在學生平常生活的輔導，以及性平事件發生後的處遇「有欠妥適」；前處長認為教育處也要負督導不周的責任，所以以個人名義請辭。
因為市府不願提供行政調查報告，所以我們無從得知到底實際上是那些環節出了問題，也無法判斷懲處的適當性。不過可以確定，校方和教育處在這件事情上的確有行政疏失。
但為什麼大人的失職，卻要解散棒球隊、犧牲孩子的權益？
代理處長說，因為調查的過程，發現棒球隊和宿舍的管理必須要進行檢討跟調整，因此棒球隊要進行整體的整隊。所謂的整隊，其實根本就是解散！
原先棒球隊的孩子們何去何從呢？
代理處長並沒有明說。但我昨天得知消息後，第一時間詢問同樣有棒球隊的國中校長，都說不知道棒球隊被市府解散了，也不確定未來學生會不會轉到他們學校。
所以市長昨天說「將協助體育專長學生們的後續發展」，到底是什麼意思？球員們之後可以繼續打球嗎？還是被迫要改升學？這些都攸關孩子的未來。
市長難道不知道？
棒球隊八年級、九年級的學生本來就積極準備明年的全國錦標賽了，其他學校也一樣，現在根本不可能隨便將學生塞給其他棒球隊，因為球隊本來就有自己培訓的隊員。轉學過去的學生，很大的機會只能坐冷板凳。
我想市長不會不知道，卻依然選擇犧牲這群孩子的權益。
我慎重呼籲市長不要解散棒球隊、斷送球員的前途。
2309 補充說明
許多人認為球隊解散，協助學生轉學、轉隊或是轉班之後，就可以去標籤化，他們就不會被排斥或指指點點了。
但真的是這樣嗎？
球隊可以解散，但標籤不會因此就消失的。
如果要去標籤，應該是學校、球隊管理徹底檢討，讓外界看到改善有成，重新評價，同時間球員能夠在比賽中用球技證明自己。這樣才有機會真正去標籤化。
很難沒錯，但不這麼做，只是讓標籤一直跟著。
如果直接解散，連改過的機會都沒有，等於宣判唯一死刑。未來，只要任何時刻讓其他同學知道某個學生是來在這個球隊的，一樣會被排斥。
