關於 市議會是 什麼 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

喊戰鬥藍就可以當選？！
實情是，恐怕連參選機會都渺茫啦！
　　
今天，趙少康出席了 #為戰鬥藍青年點讚 活動，他說有許多的藍營青年明年要投入市議員選舉，只要 #表現出戰鬥精神，#喊出自己是戰鬥藍，就可以 #當選。
　　
這種 #類神祕宗教 領袖的傳道內容，純粹是喊爽而已，所謂的戰鬥藍，不就是自創 #黨中之黨，在2022、2024年 #挾諸侯和教徒以令天子，搶得黨內主導權和話語權。
　　
我們先從選戰數據來分析，國民黨在地方選舉制霸已久，以2018年的地方選舉結果為例，國民黨在新北市、桃園市、高雄市、基隆市、新竹縣、彰化縣、台東縣、花蓮縣、連江縣擁有超過半數的席次，另外在台北市、台中市、宜蘭縣、新竹市、南投縣、金門縣擁有相對多數席次，換言之，國民黨在15個縣市議會是 #最大黨，而國民黨籍的議長高達19人。
　　
2018年國民黨在全國912席議員取得394席(43.2%)，民進黨238席(26.1%)，無黨籍234席(25.7%)，其他政黨合計僅有46席(5%)。
　　
國民黨在全國議員人數的占比長年來超過4成，在各地議會呼風喚雨，掌握地方預算的審查權，即便在是綠營執政多年的高雄，議會也僅出現過一次 #政黨輪替。所以，歷來掛國民黨籍在基層選舉，對許多地方頭人或派系來說，是滿大的誘因。
　　
上周末，#趙少康 南下高雄，分別見了 #KK政線 部分成員和 #黃紹庭。黃紹庭的父親 #黃芳仁，大概從1985年就開始當議員(縣市合併前第2屆〜第6屆)，後因案不得不棄選，2006年改由黃紹庭接替參選(縣市合併前第7屆，合併後第2〜3屆)。加減算下來，黃芳仁當了將近20年的議員，因雙重國籍曾被解職的黃紹庭，也當了超過10年的議員，父子合計30年。
　　
KK政線的7名成員，李眉蓁、李亞築、陳麗娜、黃香菽、蔡金晏、蔡武宏、鍾易仲，也全數是政二代，其父母、兄弟或夫婿都曾是民代。
　　
而趙少康這周打算碰面的高市議會戰鬥藍其他成員，包括邱于軒、宋立彬、陳美雅、黃柏霖，同樣都是政二代。當然，政二代也必須通過選票的檢驗才能當選，不過，世代累積的人脈(樁腳)、資源、募款能力等，無疑墊高了從政的門檻，沒有家世背景或派系支持的新人或素人，真的很難脫穎而出。
　　　
說真的啦，趙少康今天對著那些青年黨員喊話，什麼民進黨已經被吃乾抹淨，反而是國民黨的年輕人有機會，他有計畫要輔選市議員，盼大家一起戰鬥巴拉巴拉的〜〜
　　　
我說趙先生啊，鬼門昨天已關，就不用說這些連你自己都不相信的鬼話了！請老老實實告訴那些年輕人，參選議員的機會早被這些政二代 #卡好卡滿，加上現任優先的慣例，我們就等著看下一屆國民黨高雄市議員的提名名單，究竟會有多少新人或素人？
　　
註：國民黨把329青年節定為紀念黃花崗烈士的節日，其實寓意深遠啊！

【#瓊華來報告】
#早說中央不可靠😠 #立場反覆早知道😵

#就在六天前！#瓊華 才在議會發問，如果中央像中火一樣不顧法理和面子 #執意要廢止林佳龍前市長所設立的地方自治條例，我們怎麼辦？學生家長怎麼辦？

果不其然，不到一週時間，各縣市政府就收到這份 #行政院秘書長 的來函，要求一個月內配合中央法規 #檢討修正，不是 #瓊華 要當先知，而是民進黨政府不把人民健康當一回事已經是眾所皆知！從 #中火、#醫材價格上限、#勞基法修惡 到 #開放萊豬，哪一項政策中央政府有跟民眾充份溝通了？

民進黨政府仗著執政優勢，把法律當「#空氣」，把人民當「#塑膠」？！自治條例任你廢止？！台中市議會國民黨團堅持，台中市既然有食安自治條例規範瘦肉精零檢出，就會請市府徹底落實。

#瓊華 堅持 #食安自治條例 是2017年在林佳龍前市長任內制訂，完全依照地方自治法規，也完成所有立法程序，已運作3年多；現在中央憑什麼一張函，就要地方「配合」修正？直轄市議會是獨立行使地方自治與立法的機關，「#台中市議會不是行政院的下屬」，行政院秘書長一紙公文，完全盡顯威權心態。

📌瓊華的粉絲專頁
https://www.facebook.com/ch501310/
📌瓊華LINE@線上服務平台
http://line.me/ti/p/@kwr9392g

反毒豬 拒修訂！
維護市民健康 堅持零檢出條例 市議會不是細漢仔

台中市議會國民黨團今天召開記者會，撻伐中央逼全民吞萊豬，強烈要求市府繼續執行台中市食安自治條例，如果明年一月一日中央蠻幹讓食安條例瘦肉精零檢出條款失效，黨團呼籲高雄市長陳其邁實踐諾言，跟著台中市立委連署發動倒閣，捍衛全民健康。

黨團書記長陳政顯重申，「市議會不是中央的細漢仔」，自治條例是地方民意的意志展現，中央「舔美賣台」要犧牲國人健康，準備放寬，中央修法充滿瑕疵，公告時間只有七天，還不開專家會議，現在又強硬要地方配合，這是鴨霸野蠻反民主的行徑。另外，明年一月一日如果美國萊豬進口，請陳時中部長拿下你的烏紗帽，也請蔡英文女士要求蔡英文總統下台，為自己當年說過的話負責！

執行長吳瓊華說，食安自治條例是2017年在前市長林佳龍任內制訂，完全依照地方自治的相關法規，也完成所有立法程序，已運作3年多；現在中央憑什麼一紙公文，就要地方「配合」修正？直轄市議會是獨立行使地方自治與立法的機關，「台中市議會不是行政院的下屬」，行政院一紙公文，看出威權心態。請林佳龍記得他說過的：立法院是維護國人安全最後一道防線，當民意和黨意衝突時，要接受民眾的檢驗。

李中、沈佑蓮議員表示，國民黨團一定不會修食安條例，並會要求台中市政府要依照議會通過的自治條例來落實，未來如果產生衝突請中央自行負責。另外，台中市議會通過的瘦肉精零檢出條款，完全符合食安法第十五條第五款不超過安全標準的規範，不央不得僅憑行政命令就要求議會修訂。

李麗華、陳本添、羅永珍議員說，教育部、軍隊可以不吃美國萊豬，台灣豬不能吃萊劑，但卻要台中市民吃萊豬，台中市民不如豬嗎？一紙公文就要求市政府修法真是卑鄙，我們完全拒絕，請她們自動下台。

劉士州、冉齡軒、陳文政議員說，中國大陸可以瘦肉精零檢出，台灣為什麼做不到？中國大陸可以不要瘦肉精的美國萊豬，台灣不行？民進黨的作法已經讓人搞不懂什麼叫民主，是不是全國只能聽蔡英文一個人的講法？請中央好好思考，不要讓全國所有民眾為了自己與下一代健康而官逼民反。

楊正中、羅廷瑋、陳成添、賴朝國表示，可笑的是這紙公文不是以「行政院」名義發函，而是「行政院秘書長函」，行政院秘書長的定位只是幕僚長，沒有資格指揮台中市政府，建議中市府不用理這張公文，等行政院長蘇貞昌發公文再回覆。將近55.1%的民眾是不支持瘦肉精開放，66.4%的民眾是支持我們市政府。如果中央各部會所屬都不吃美國萊豬，卻要台中人吃，那台中人豈不連豬都不如？

張瀞分、朱暖英、林榮進、李榮鴻議員表示，食安條例是保護民眾健康的防線，蔡英文為了政治利益要逼地方修不得零檢出的條款，我們予以唾棄及譴責，當初一起制訂自治條例的林佳龍前市長，為什麼到現在都不出來說句話？

賴義鍠、黃健豪、張廖乃綸、張彥彤議員說，現在這段期間發生的事情，已讓我們一一拆穿民進黨的謊言，從中火議題到食安問題，出手的都是應該要保護民眾的環保署與衛福部，民進黨的話你還敢聽、敢信嗎？

國民黨團議員議員最後疾呼：「中央無能、台中硬起來！」請市政府一定要堅持守護市民的立場，嚴格執行食安條例，也呼籲民進黨議員，要審慎思考是要屈從黨意還是要站在民意這一邊。

#請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片
雅芳在第十屆第三次定期會市政總質詢(109.6.16)時影片
原本都是議會直播後，就會放在網路上
讓關心市政的朋友，可以去點閱來看
但 #唯獨雅芳市政總質詢的影片被議會刪除
所以雅芳只能用文字來跟大家報告
雅芳市政總質詢的內容：
1.市長你在第八屆擔任議員時，就和雅芳成為同事，在場很多第八屆就擔任議員的，針對議員可不可以邀請一級主管以下的業務主管到議會備詢，相信大家心知肚明，全台灣議會限縮議員的質詢權，新竹市議會是第一個，這樣的行為簡直是貽笑大方，那請問市長，在你擔任議員時，邀請一級主管以下的業務主管需不需要經過一級主管的同意？
2.雅芳針對交通標線劃設之標準不一也有於議會提案通過，要求應設立完善的交通標線驗收機制，也在議會質詢過處長，處長說交通處都是依規定劃設的，市長這是我們南區客雅大道前的斑馬線，非常明顯劃設的標準不一，白色跟間隔比例有1:1也有1:2，請問市長我們新竹市對於斑馬線劃設的規定到底是1:1還1:2？
3.新竹市交通標線除了標準不一，施工品質還非常的差勁，跟私人公司劃設的，簡直天壤之別，私人公司絕對不會劃成這樣，那政府機關怎麼會有這樣的品質呢，還能通過驗收，顯然有圖利之嫌。
4.新竹市交通規劃嚴重的錯誤，經雅芳指正堅不改善，那市長我們來看一下，這是你選任的交通處長，引以為傲的z字型人行道設計，經雅芳在單位質詢時質詢他，經雅芳指正他設置錯誤，他還是認為他沒有錯，更洋洋得意說別的縣市都來觀摩，那我們就來看創造z字型的英國，他們當地劃設的方向，是以行人行走時，可以直接看到來車，才是符合人本，也才正確，再來看我們新竹市劃設的方向，竟然一模一樣，但英國是右駕，台灣是左駕，所以我們新竹市劃設的方向，會讓行人行走時無法直接看到來車，根本是錯誤的，市長我們新竹市劃設的是不是錯誤的？我再用台灣其他縣市劃設的z字型人行道說明給你看，這是彰化員林設置的z字型人行道，可以很明顯的看出，他們有考慮到英國是右駕台灣是左駕，所以劃設的位置要相反，才能讓行人在行走時就能看到對向的來車，這才是符合人本的正確設置。
5.在綠光公園工程挖出大量建築廢棄物，雅芳於議會質詢時，市長你同意開發商清除，但不嚴懲，但現在這些廢棄物全都埋回公園上面成為公園的設施，請問市長知不知道這件事？
6.開發商就是原地主就是昌益建設，昌益建設現勘時有說要給50萬清除這些廢棄物，市長你知不知道？
7.那市長你另外一個最近才剪彩的民族公園，你們的處長、副處長、科長、承辦，都用違法的方式，將人民住宅的逃生門封閉，尤其是科長游蘭英才因為幫廠商簽發不實單據被判刑確定，這樣有違法紀錄的科長又做違法的行為，請問市長你認為是對的嗎？
8.講到這邊我有很大的疑問，不管是政務官或事務官，我們來看一下他的資歷，首先我們來看市長你的愛將，城市行銷處長顏章聖，他的學歷是傳播，沒有經過任何國家考試，經歷皆跟城市行銷執掌的業務無關，他會做出違法的方式來興建公園，不無道理，接下來我們來看交通處長倪茂榮，他的學歷、國家考試、經歷都與交通有關，但是！但是！依然無法學以致用，竟然用粗糙的方式來評定各種交通規劃，像第七停車場兩億多的工程案，他竟然只是站在路口三分鐘，就決定了汽車及機車位的比例；無論是考試通過的事務官，或是毫無經驗的政務官，雅芳覺得都不適任這兩個職務，雅芳建議你盡早將這兩個處長替換職務，應該要把他們分派到承辦，開始學習基礎的職務。
9.有關青草湖在辦理重劃的時候，應該要依據平均地權條例及市地重劃實施辦法辦理，市長你覺得對不對？那我們來看一下青草湖的湖邊這個違建是依法拆除，但來看另一邊卻屹立不搖，他們都同屬違建，市長你們的重劃有嚴重的行政行為差別待遇，這就是圖利。
10.市長雅芳在第一次定期會就質詢過你，市長知道青草湖的淤泥傾倒在南寮海邊嗎？市長你都知情，市政府回給雅芳的文，證明這些淤泥只是暫置，那請問市長何時要移除？停止破壞潮間帶，以恢復潮間帶生態。
11.市長要請問你是否支持淤泥和體育場的廢土石方倒在海邊嗎？那今天青草湖的淤泥還會倒在海邊嗎？會不會妥善處理？
12.在我們新竹市南區，臨近寶山，懷恩堂靈骨塔，該財團涉聯手黑道毆打農民之子，還嗆他是警友會，該民眾被打逃出來後，來找雅芳，雅芳馬上陪受害者帶著青草湖派出所警員到犯罪現場要求以刑事訟訴法第88條現行犯逮捕，但員警稱非屬現行犯，也無立即保全證據，以致該加害人有機會湮滅證據，雖然檢察官有增加湮滅證據之罪行，但該法條規範無規範到加害人，致被害人權益受損。
13.另外依民族公園市府違法封人民逃生門，雅芳陪被害人在現場以現行犯要求警方逮捕，但因加害人是新竹市政府，所以警方說要請示檢察官，以致被害人權益受損，依刑事訴訟法第88條明確規範現行犯，不問何人得逕行逮捕，以上兩案都是警方不清楚法條所規範之範圍，雅芳要求警察局長應立即請督察科及政風室專案研討，建立明確現行犯逮捕機制，讓基層員警執法有所依據，不會誤判。
14.這個懷恩堂靈骨塔財團在水源保護區未經環評可興建會有醫療污染及危險的安養院，而且該地水土保持違法回填建築廢棄物，雅芳有舉發至市府，但至今毫無回應，市府依盡速依法辦理。
15.市長依法條活動斷層通過地區不得興建公有建築，是不是？
我們有議員同仁於第九次臨時會的提案就違反了這個法條，有圖利建商的可能，但因為第九次臨時會，主席不給雅芳發言，所以雅芳沒辦法即時糾正，以致於議會通過違法的提案，只能在雅芳個人質詢時間，要求市府應依法行政主動公告撤銷違法提案，那為什麼是圖利廠商呢？請大家注意提案議員中，有李妍慧議員。而李妍慧議員是有行賄官員紀錄的昌益建設事業群下的全昌益及昌禾負責經營管理的人楊勝翔的妻子，所以這樣違反法令的開發土地，很明顯就是可能圖利建商。昌益建設在大新竹是赫赫有名的，媒體關係也做得很好，所以行賄官員事情爆光後，也沒什麼被大肆報導，今天雅芳透過議會直播，讓全體市民了解昌益建設是怎麼行賄官員的，這是監察院的調查報告「被彈劾人於大學兼課時，認識昌益建設實際營運操盤者朱彥龍，於同年12月3日該眷改案公告招標前數日，與被彈劾人相約在臺北SOGO復興館內商談，約定由被彈劾人協助護航昌益建設之合作團隊理銘開發股份有限公司（下稱理銘開發）得標後，朱彥龍應支付被彈劾人2,000萬元賄款。」
16.雅芳在第二次定期會有向市長說明的適足居住權，強調人民對房屋之使用性、適居性等，尤其非正規居住者，應保障免遭強制驅離、威脅等方式，更不該以公法遁入私法，違背居住者意願令其驅離。政府開發違反兩公約，強迫居民搬遷，新竹市親仁里都更案就是這樣，目前已遭監察院糾正，請市長引以為戒，現在竹蓮市場旁法院宿舍等都更案，也面臨到公法遁入私法，強迫居民搬遷，市府應落實與居民充份溝通，善盡安置、搬遷、補償等相關義務，市長你能不能做到嗎？
17.另外新竹市政府最近接收學租集團的財產，市長說這是轉型正義，但我們竹蓮市場對面的屋舍，居民皆是日據時代就在此生活，民國後土地卻被學租集團登記所有，如果市長說轉型正義，那市長應回歸居住正義，不應一邊說轉型正義，一邊搶奪人民財產，市長你能跟人民好好溝通嗎？
18.接下來是市府大發新聞稿邀功的公道三，市長，當初是你的處長、科長承諾居民，只要斷水斷電、搬離住宅，即可獲得自拆獎勵金補償；居民才勉強簽同意書，但市府竟又跳票，強迫居民為市府的不負責買單。
市長你知道這自拆獎勵金對居民有多重要嗎？雅芳拿公道三某戶的補償金做例子，即使他們用最便宜的方式重蓋房子，也遠遠超過市府給他們的補償金，他們已經是倒貼在配合政府政策了，政府沒有給他們合理的補償，現在連自拆獎金都要想辦法讓他們領不到，這樣會不會太過份了，市長現在公道三的居民就在現場，場外也很多人，都可以作證是你的處長跟科長承諾他們的，市長你能不能兌現當時的只要斷水斷電、搬離住宅，即可獲得自拆獎勵金補償的承諾?

#請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片

1.文化局
　
（1）本年度的文化局提案「109年公共圖書館作為社區公共資訊站實施計畫」中，中央補助753萬，台南市配合自籌322萬8000元。一個一千多萬的市政計畫，在聯席審查的文件中，市府竟然完全沒有說明計畫內容為何，預算又要如何使用，這樣要市議員如何把關？
　
而為了確定此計畫的內容，我們只能上網透過中央的計畫說明來得知，大致的內容是補助圖書購買平台電腦、筆記型電腦以及電子書的授權金，目的是提昇人民多元閱讀的習慣。但實際上，台南各圖書館分別購入什麼設備？軟硬體是否有同步升級？我們仍然無從得知，文化局僅說事後會補件，這樣的做法，市議會是否淪為橡皮圖章，當場無從審查經費使用，只能通過之後再讓市府補行說明？
　
此外，過去在文化局辦理的書展中，曾發生混入內容不適當書籍的情形（例如在性平書展中，混入了強化性別刻版印象的書籍），我建議市府在給付電子書授權金的同時，也要注意電子書是否有確實遵守書籍分級制，且在書籍選擇上應注意多元價值。
　
（2）「109年王育德紀念館暨湯德章生命人權故事教育推廣計畫」一案中，市政府將推廣湯德章的生命故事當成是施政計畫的一環，但目前台南市湯德章故居的保存，卻面臨了很大的不確定性，也在人權團體中引發一系列的討論，而台南市政府目前成立委員會審查其是否屬於文化資產，但最終結果如何，仍屬未知。台南市有熱心人士打算以募資的方式將湯德章故宅認購以利保存，我向文化局提議，希望政府能在其中辦演更重要的角色。長年以來，無論是228紀念日中的相關活動，或是各種人權活動中，往往會把湯德章當成是台南人早年爭取人權的象徵，我們市也把湯律師列入台南歷史名人之一。因此，我希望政府能更加積極幫助留下這位民主前輩的故居，讓後人可以憑弔、追思先人風範，而不是全由人民自發為之。
　
2. 農業局
　
行政院補助本市109年度捕蜂捉蛇為民服務計畫，首先我們肯定消防回歸專業，讓消防人員不用再多消耗人力和心神在與防火無關的事項上。但今年的預算達到2800萬，和去年1700萬相較差了接近1100萬，因為差距甚大，所以我請局長說明為何會有此差異。局長則回復說，最後預算的使用，是讓廠商實支實付，如果說廠商實際沒有抓到那麼多，預算經費將會保留，在此，我們也向局長要求，一定要確實考核，以免造成公帑的浪費。最後，農業局並無捕蜂捉蛇的網頁專區，可能造成民眾不便，我也希望農業局能盡快改善。