Search
我們家這三隻7公斤以上級別的大貓💪🏻
是說，其實他們都還沒長齊，
緬因貓的體型要長到4、5歲才會停止，
布偶貓則是會長到2、3歲才能成為成年貓。
難怪最近被他們踩踏時，
都覺得壓力特大😂
你們家也有巨貓嗎？
我也想看看你們家的巨貓、大貓、肥貓，
好來平撫一下這幾天那可怕的新聞事件。
#緬因貓iMac一歲八個月8公斤
#緬因貓iBook一歲五個月7公斤
#布偶貓Siri未滿一歲7公斤
兒物 X 薰鮭魚採訪手記 週四專欄 ep20
最喜歡的兒物商品TOP 5│ #薰鮭魚親子丼
默默的，專欄來到第20集了！來個兒物特輯吧！身為兒物的創始頭號粉絲，當然買過不少次連線，這次想回顧的五項商品，橫跨了豬寶三個多月大到上一次連線一歲一個月，都是耐穿、耐放，可穿合身、也能oversize耍時尚，堪稱歷久不衰者。
替寶寶購衣常會因成長速度太快、體型變化大，一件衣服穿沒幾次就送人，有的父母就想說「算了～隨便穿穿就好！」別放棄寶寶愛美的權利啊！放心，這幾件都是可以穿至少兩個年度的！下次這樣挑，幫寶寶搭配衣服該是很好玩、很幸福的一件事。
1.藍牛仔寬褲
挑選原因：非拋棄式單品，能讓寶寶至少穿更久；實搭；軟牛仔布不傷肌膚；可反折；鬆緊帶褲頭；經典單寧。
這是在兒物買的第一項商品，那時豬寶才三個多月大，由於他的體型比同齡孩子大，相貌也較成熟，穿上牛仔褲有種穿爸爸的牛仔褲，詼諧的流行感。當他一歲多，終於進化成直立式人類，再穿這件也非常合適，隨性的微寬褲型更明顯了，搭配感更強。
不管在大人、小孩身上，單寧永遠是經典不敗的流行元素，搭個白上衣就夠簡約時尚，而且耐用，或許還能傳承。但幫小孩挑單寧，切記要挑選較軟、有延展性的布料，才不會傷了柔嫩的肌膚。這件和近期選品的「神帥牛仔褲」就非常合格，穿上後要爬要跑，完全不影響寶寶動作，也不磨肌膚。
2.小圓領格子襯衫
挑選原因：好看；版型佳；特別；有巧思；實搭；布料透氣不悶。
這件大約在豬寶四、五個月時購入，一路穿到大。我很喜歡看男生穿圓領襯衫，有種斯文溫柔感，但寶寶脖子還沒夠硬、會站前大多縮著身子，或怕襯衫領刮頸部、悶熱或根本撐不起來，較少有襯衫款，更別說是比一般襯衫更高領的圓領款。
但這件的領口做異質拼接棉質車邊，加上整件布料輕盈、有彈性，穿脫十分方便，領子很完美地落在寶寶肩頸。袖子折起來也不會一整坨卡在手臂上，很適合春秋穿著。噢！扣子是假議題，也就是裝飾。不管搭西裝短褲、牛仔包屁褲、麻料褲都行，穿上就是個小暖男！
3.軟質漁夫帽（黑）
挑選原因：軟質挺布；遮陽；透氣；有風格；百搭；可用很久。
許多父母喜歡幫寶寶戴帽子做搭配，卻忘了注意帽子的透氣性，尤其寶寶怕熱、體溫偏高，遮陽了沒錯，卻悶出一頭汗，若導致濕疹，得不償失。然而，這頂漁夫帽有一透氣內層，可容納頭圍範圍大，不勒頭，確實比其他鴨舌帽或小紅帽還通風。
當初毫無懸念地買黑色，主因黑色永遠是最不搶鋒頭、最好搭卻最時尚的顏色，很適合作為配件的顏色。事實也證明了，隨意穿個白素T＋襯衫，或吊帶褲、運動套裝，戴上這頂漁夫帽都瞬間加分，成為有型寶。女寶不用覺得遺憾，就算是格紋洋裝，甚至是米白色蕾絲，都可以搭配這頂帽子，成為森林系小美女。
4.偽海軍領t-shirt（米白）
挑選原因：領子是假的；經典海軍藍；oversize；柔軟不皺；實搭；有特色；不製造麻煩。
我在出清特賣時才買這件，根本相見恨晚！老實說，當初看模特搭配照片覺得還好，實際看豬寶穿上後，不但本人超可愛，拍照起來也很上相。雖然寶寶不用擔心臉大臉小，但海軍領讓肩膀看起來較寬，臉變得小巧精緻，可愛加倍，看起來像個小大人似的。噢，它的oversize是真的設計過的oversize，不是大到會掉肩膀變性感美眉那種over！柔軟棉質，讓人摸了就很喜歡，重點是不會皺，個人非常討厭皺巴巴的衣服，會有強迫症想燙平（所以很難買日系服飾……）。
顏色部分，白是有巧思的白，不是漂白過度的死白，而是類似再生紙那種溫潤的米白，這更有利於搭配下半身，墨綠、卡其、深藍、淺藍；棉褲、麻料、牛仔，都很好上手！
為什麼上述挑選原因之一是「不製造麻煩」？如果這件是認真的海軍領，也就是有一塊布在前面，猜猜會發生什麼事？對正值好奇口腔期的一歲寶來說，那簡直是現成的圍兜兜！不拿起來擦或咬才怪，媽媽崩潰比較快！
5.質感系格紋襯衫/外套
挑選原因：經典格紋；多功能穿法；柔軟飄逸；時尚。
這件媽媽一眼就愛上，但跟爸爸花了些時間討論，主因爸爸覺得稍有宅氣。但相信我，宅的是墨綠色格紋或紅黑格紋（被揍），這種棕色系大格只有暖男氣！這個色調和格子大小的搭配性很強，全扣起來當襯衫，或裡頭隨意穿個tshirt當罩衫，下半身配個簡單的素色褲子或裙子、洋裝，造型一氣呵成。我有刻意買大件，袖子捲一捲，更顯隨性有型。
我想每個孩子都需要這樣一件可當上衣又可當外套的衣服，尤其台灣冬天不是非常冷，這樣的衣服能屈能伸，穿得才夠本。寒流來了就全扣上，裡面穿衛生衣/發熱衣，外頭加個羊毛背心或羽絨背心，戴個小毛帽，女孩兒的話，可以穿黑色或棕色裙，內搭全長褲襪，踩個小短靴，帥妹就是妳呀！
撰文、攝影：薰鮭魚
薰鮭魚│斜槓到不行的地方媽媽，育有一兒豬寶。正職網路媒體總編輯，兼差各類文字工作，偶爾韓貨連線，夢想開奶茶廳。專業是文字，專長是把小孩養得很大；例如身高PR97的豬寶，和家裡那隻體重上看13公斤的肥貓。生活有時很像鬧劇，可能老公太像諧星，薰鮭魚的採訪手記、豬寶的IG: zubaobaoyuan，歡迎光臨。
朱敬一將波頓的回憶錄感想，寫得很好，要簡單了解川普，這個摘要不錯。要了解過去三年台美中關係，、11月大選後川普、拜登當選的可能方向，這是一個好的參考資料
朱敬一的書評
汩羅江畔寫心得 —
評論 Bolton 新書 “The Room Where It Happened: A White House Memoir"
************************
美國前國家安全顧問 John Bolton 的新書 "The Room Where It Happened" 幾天前上市，實體與網路銷售皆大賣，據報導他的版稅收入大概至少有幾千萬元。該書還沒有中譯版，所以不知道中文書譯名為何。此書撰寫是「敍事序時體」，每一章按國安事件的主題切分，例如土耳其、委內瑞拉、中國等，然後就各個主題，再依事件時序記述其發展。這樣做實為不得不然；因為美國面對的平行事件太多，若同時處理，讀起來會昏倒。
寫書痛批川普，報復性居多
Bolton 在 2018-2019 年在白宮的職稱是 National Security Advisor (NSA)，相當於我們政府體制中的「國家安全會議秘書長」。他 2018 年 4 月上任，2019 年 9 月辭職，在職僅一年五個月。NSA 是白宮一級閣員，份量大概與美國國務卿不相上下。NSA 與國務卿都是負責涉外、國安事務，但是由於美國是世界強權，涉外及國安事務的份量幾乎是國內事務的一倍，故 NSA 的重要性幾乎是「左丞相」。
一年五個月任期看起來不長，但是以川普閣員更動速度觀之，Bolton 已經算是任期長的了 (讀者可以與柯文哲小內閣 PK 一下)。Bolton 應該是有做日記或是筆記的習慣，所以他的記載超級詳細。每一次重要會議的開始時間，可以細到「四點十五分」這種刻度，會議的重要出席人員也絕不遺漏。每一次對話誰說了什麼，也幾乎是「可以加引號」那麼精準。所以，我對於書中「記述」的真實性與正確性，幾乎不予置疑。至於偶爾有作者自己的評價，則讀者當然可以自行斟酌。
如果你問，Bolton 寫這本書的目的是什麼呢？我想一方面是賺錢 (幾千幾萬收入吔！)，但是也許更重要的，則是吐一口怨氣，紮實地狠搥川普一拳。你看完這本書就能了解，這一年五個月時間「君臣」之間累積了多少怨氣。最重要的是：老闆川普完全沒有令他尊敬之處，也不尊重閣員。孟子兩千年前的描述是「君視臣如土芥，則臣視君如寇讎」。此書讀起來，波頓已經是「必欲揭川普瘡疤而後快」，幾乎是指著鼻子駡。
閣員眾生相，一覽無遺
Bolton 在書裡記載了不少閣員同事，有褒有貶。被他貶抑的包括前國防部長瘋狗 Mattis、現任財政部長 Mnuchin、前駐聯合國大使 Nikki Haley，當然 B 氏駡最多的是川普本人。Bolton 在對話中認同的閣員則包括前白宮幕僚長 John Kelly、現任國務卿 Pompeo。其中，有許多次與川普開會之前之後的「會前交心」或「會後善後」或「如何應付老闆」的對話，都是 Bolton 與 Pompeo 的對談，所以這本書出版之後，我感覺 Pompeo 恐怕會被川普嫌，處境頗為艱難。
多說無益，且讓我將書裡精彩幾句話一一標出，讓沒有時間讀全文的朋友，了解 Bolton 的怨氣。
Bolton 在 50 頁明言，Mattis is our biggest problem。Bolton 說，Mattis 與幕僚在前置討論時從不表示意見，這樣才能在最後階段提出一個「別人沒有辦法仔細評估」的不同意見。如果真是如此，Mattis 這咖其實段數很差，而且玩不久。但是另外一種解讀是：如果國防部長 Mattis 的意見都是在Bolton 主持的會議中講了，Mattis 在川普面前就沒有表現了，而國防部則像是國家安全會議的下轄部會，我想 Mattis 不願意如此。所以，這裡的矛盾，是權力面的，未必是 Bolton 所述人格面的。
在 337 頁，Mnuchin 被 Bolton 形容為擁中 (熊貓) 派。川普說，此人 seemed more protective of US firms that were sleeping with our enemy than of accomplishing the mission we have." Mnuchin 的立場若此，Bolton 不說外界恐怕也不清楚。但是 Bolton 有一點批評我完全同意：美/中之間的衝突，是制度面的，包括中國政府的大量 (黨國不分) 補貼、強迫智慧財產移轉、偷竊營業秘密等。這些因素加起來，形諸於外，才是「貿易順差」等問題。所以，制度是關鍵，貿易只是表相。Mnuchin 老想達成「貿易談判」，拼命阻擋制度問題的討論，擔心那些討論妨礙了貿易談判，這根本是捨本逐末，混淆問題本質。
人權，值幾文錢？
幕僚建議川普對天安門 30週年講話，川普拒絕 (286 頁）。他說：that was 15 years ago (他年代都搞錯，一表相差 15 年，不過不足為奇)，who cares about that? 所以天安門死多少人，沒有重要性？Bolton 在288 頁又記載，川普在電話上對習近平說，他可以在新疆建集中營。香港的動亂，川普也主動說，那是中國內政。這些，大概是全書最恐怖的內容。我們從媒體報導以為美國支持香港、譴責新疆隔離，但是 Bolton 說，那不是川普本意。台灣媒體報導了與台灣有關的內容，Bolton 在 286 頁說，川普已經放棄了敍利亞的庫德族，台灣會是下一個嗎？
我想，事情的關鍵，不在於台灣是不是只有「筆尖」大小，不是庫德/敍利亞/台灣/香港/維吾爾之間權衡輕重的問題，而是川普本人的「價值觀」。B 氏批評 (120 頁)，川普沒有整體國際戰略，看問題只看零零散散的點 (archipelago of dots)。就川普而言，國際事務像是「一筆筆的不動產交易」。有些人用「生意人」描述川普，我覺得有點羞辱千千萬萬做生意的人。生意人其實也是有血有肉、有感情有關懷。我認為比較正確的描述是：川普錯誤地把國際政治與世界運作，視為一筆筆「買賣」。所謂「美國優先」，其實就只是看「美國年度損益表」。這，才是真正的麻煩。
正因為一切都只看「損益表」，所以 NATO 川普就只盯著 NATO 預算吵，一直要逼德國多出錢。德國是應該多承擔責任，但是不能把事情搞成「你們敢不出錢，我美國就退出 NATO。」難道 NATO 是個買賣？Bolton 在134-135 頁記載，川普要求歐洲諸國增加 NATO 經費，但是不順利，於是打算在 G7 會議時宣布美國退出 NATO。這麼天大的事，事前完全沒有與國安顧問及任何閣員討論，好像只是一件房地產交易的 counter offer，Bolton 失望也害怕，已經打算辭職了；那時他才上任三個月。幸好，G7 會議發言前幾分鐘，川普問 Bolton：Are we going to do it? Bolton 回答：Go up to the line, but don't cross it。川普後來沒有越線，但 Bolton 此事應該已經嚇出一身冷汗。
美國與盟邦關係極差
川普不喜歡多邊組織如 WTO、NATO、WHO，這大家都知道。但是，不喜歡多邊組織，並不表示凡事都要「單邊硬幹」。然而川普就是喜歡單邊硬幹，像是「蝙幅俠」，而不是「豪勇七狡龍」。過去三年，美國得罪了許多盟邦，部分原因是川普的單邊硬幹，部分是因為他的嘴巴。
川普批評歐盟：EU is worse than China, only smaller (98頁）。他這句台詞在不同地方講過多次，我也聽說過，我相信歐洲國家一定聽過，外交上傷害很大。132 頁，川普說 EU 輪值主席 Junker "as a vicious man who hated the U.S. desperately" (132頁)。這話應該也漏到歐盟耳中。EU 對美國這樣駡盟友，極為反感。
不只對盟邦，他對閣員也是極為粗暴。在全書中，不斷有閣員離職，川普從來不讓閣員自己宣布請辭，而永遠是他搶先在 Twitter 上宣布別人「被請辭」。有些閣員情緒激動，川普完全不在乎。 幕僚長 John Kelly 被川普羞辱，氣壞了 (216頁)。他會後對 Bolton 說：I've commanded men in combats, and I've never had to put up with this shit like that." Kelly 是陸戰隊上將，兒子作戰陣亡。會後，K 赴兒子墓地平復心情，然後辭職。什麼叫「視如土芥」？斯之謂也。
川普在週末急著趕走 Mattis (186 頁)。幕僚提醒：快到聖誕節了吔！川普說：下週一才聖誕節，執意在這個週末攆走人。這不是刻意給自己找敵人嗎？也因為如此，Bolton 精心設計離職，比川普 Twitter 早幾個小時宣布辭職，也是用 Tweet。內閣大臣賭氣若斯，恐怕史上少見。
對川普人格，極為不滿
Bolton 全書一再敍述川普的人格瑕疵。第 6 頁，Bolton 說川普 always bizarre。扣除書首標題之類，第 6 頁其實只是正文第 1 頁，就開火了。在 12 頁，Bolton 引述 Charles Krauthammer 曾經對川普的批評，說他的行為 behavior as that of an eleven-year-old boy。但是後來Krauthammer 又修正，說 "I was off by 10 years"。所以，只有 1 歳的水準？我們都知道，1 歲小孩最需要的協助，就是「擦屁股」。這大概是 Bolton 的意思吧。
在 38 頁，川普提到，對外，白宮經常要演 good cop/bad cop 的戲碼。Bolton 說，當然是總統扮 good cop 囉。川普回：the trouble is: we've got two bad cops。所以，川普完全攔不住自己的嘴巴，這樣就根本就沒辦法演戲了。川普說他是個說話的人，「我喜歡說話」。Bolton 描述 (86頁) 例行情報簡報，川普根本沒有用心聽，後來變成他自己講的時間更多。再後來，川普把 security briefing 改為 2 週一次 (209 頁)。但是每次還是他在講，而且內容與 security 無關。
這頗像李登輝會客。某年諾貝爾經濟獎得主 Gerald Debreu 來訪，拜會李總統，計 61 分鐘，D 氏只講了 2 分鐘，李講了 59 分鐘，對諾貝爾獎得主大談經濟發展論。D 氏後來說，If I knew this, I really had other better things to do.
總統，經常打臉閣員
美國商務部宣布對 ZTE 的制裁 (170)，川普很怒，然後就宣布暫緩，並且打電話給習近平示好，因為他想與習大大維持好關係。Bolton 認為，這是閣員依法辦事，總統怎麼可以對依法行政的官員開駡。這一點，台灣原先恐怕不知原委，以為是習近平打電話給川普。如果如 Bolton 所描述，是川普主動打電話去，這值得我們警惕。Bolton 批評川普：he has "difficulty in separating personal from official relations".
川普要關閉美墨邊界 (213頁)，幕僚指出此事株連廣大，有種種困難。川普大怒，說 It's like a movie theater when it is filled。邊界每天早上晚上都有通勤進出、物流貨流等問題，怎麼會與電影院太擠相提並論？國土安全部長事後就走人了。
川普也想對華為放水 (282)，國安人員都非常火。最後美國沒有放水，不是因為大家說服了川普，而是因為川普發現中國想拖延談判，期待 2020 變天。所以，川普對華為的強硬，是因為老共希望混過 2020。他修理華為，似乎是冲冠一怒為自己。這一點，台灣事前也不知道，也要警惕。
如果打臉閣員是基於判斷，也就罷了。經常，川普顯示出他的常識匱乏。川普說 (210頁)：it would be cool to invade Venezuela。閣員一大堆人都是身經百戰的將軍，都知道兵凶戰危，入侵委內瑞拉這叫做 cool？川普問 (121頁)，"Is Finland a part of Russia?" 這呼應前述 11 歲還是 1 歲？Bolton 說，川普每天中午才上班 (208頁)。咦？與台灣的誰很像？
官場鬥爭，哪裡都一樣
Bolton 赴日本安排川普訪問的前置 (120頁)，川普問：你為什麼要先去？B 氏對這個問題頗感困擾，後來問 Kelly，為什麼老闆這樣問？K 說，他擔心 you upstage him。總統出國訪問，怎麼可能沒有前置作業？擔心幕僚影武，明白說就好啦？但是老闆問這個問題，Bolton 應該知道川普不好伺候了。我在 2003 年卸任中央研究院副院長之後，就立志「此生絕對不再做副手」。伺候難伺候的老闆，真的比什麼都難。川普年紀與 Bolton 差不多，川普外面聲望也不好，其難伺候尚且如此。如果川普比 Bolton 大上 20 歲，又是諾貝爾獎得主，那 Bolton 才會真的痛苦。
川普阻礙華為、ZTE 制裁，影響烏克蘭調查方向，對付 Biden 之子，要邀請神學士代表到大衛營，應該都是 Bolton 辭職的導火線 (381-427頁)。Bolton 的說詞很委婉，但是他對川普所為不以為然，已經呼之欲出。
但是真正把 Bolton 與 川普之間關係弄緊張的，還是有人咬耳朵。這，就是權力鬥爭。紐約時報等媒體經常刋出一些內幕，有人向川普說：「好像是 Bolton 漏的喔。」Bolton 出差依慣例坐空軍的專機，也有人去唸：「波頓不跟閣員一起行動，因為他有自己的飛機喔」。這一類的咬耳朵，據 Bolton 說是 Mulvaney 所為，但是誰知道呢？古今中外一樣，宮廷鬥爭永遠是精彩戲碼。Mulvaney 也厲害，現在外放愛爾蘭做特使，遠離權鬥核子武器範圍。
國安顧問該扮演什麼角色？
整體而言，我對於美國的國家安全體制，是高度肯定的。有兩個案例：1）Bolton 草擬的 cyberspace 攻防作業要點，由川普簽署。對於網路攻擊美國的行動，不但偵測，而且回擊。我認為這非常值得台灣參考。我不很了解，網攻如果來自臨時的設備，回撃要怎麼做？2）Bolton 的角色扮演相當稱職，國際經驗與視野豐富，專業判斷頗為到位。整本書中，他沒有任何議題分析我持不同判斷。我認為台灣的國家安全會議，遜色多了。
Bolton 知道如何抓緊組織、如何善用常任文官幕僚。Bolton 也有精闢的戰略視野，不會陷在傳統官僚體系的框架裏。美/中對峙能夠打成今天的局面，Bolton 絕對居首功。他離開之後到 2020 年 11 月大選前，希望 1 歲或 11 歲的男孩，不要鬧事才好。
https://youtu.be/2QIZO5t12t8
