不知道各位讀者有沒有看過雄檢姚崇略檢察官的投書〈法務部不應在防疫作戰中缺席〉？還沒看過的朋友不妨參考看看：https://bit.ly/3aKyEas
對這篇文章，法務部嘴砲說雄檢姚崇略檢察官的投書「與事實有所出入」？
在小編看來，我們一致覺得那篇投書中幾乎每一句話都與事實沒有出入。
唯一與事實有出入的一句話是：「法務部內有許多實務經驗豐富及學養俱佳的調部辦事檢察官」。
這句是反諷嗎？
－－－－－－－
〈法務部不應在防疫作戰中缺席〉該文中具體點出以下問題：
1.我國是民主法治國家，不是極權統治國家，一切的傳染病防制手段若限制了人民權利，就應當要有相關的法律規定。
2.法務部是我國法務行政的主管機關，有義務協助政府思考管制措施的法律問題。若有法源不足的情形，應該協助政府各機關研擬制定。
3.法務部有義務協助政府機關減少對人民權利的過度限制，甚至是避免政府以防疫為託辭而無限擴張權力。
針對以上的質疑，大家看看法務部的這個什麼空洞新聞稿？「防疫作為未提供法律見解？ 法務部：與事實有所出入」https://bit.ly/34g3UvC
法務部沒有針對雄檢姚崇略檢察官的投書具體回答，只是空洞地宣稱「由部長蔡清祥、政務次長、檢察司長等人多次參與疫情指揮中心相關會議」，還好意思拿那個配備帝王條款第7條、被批判到體無完膚的紓困條例出來邀功，自稱「無役不與」，還反擊雄檢檢察官投書「與事實有所出入」？
姚崇略檢察官的那篇投書中幾乎每一句話都與事實沒有出入。
唯一與事實有出入的一句話是：「法務部內有許多實務經驗豐富及學養俱佳的調部辦事檢察官」。
這句話怎麼看都是反諷，只要對檢察體系有所認識、與法務部有過交手經驗的法律人或媒體人，或多或少應該都知道調部辦事檢察官是怎麼選出來的！
看看法務部的新聞稿以及長期以來的顢頇作為，遇到立法委員「關心」偵查案件時沒有肩膀，要地檢署提出說明，在警政高層亂搞專案績效時，甚至發函要全國地檢署為虎作倀、「配合警方專案績效」……林林總總，罄竹難書。
這是「實務經驗豐富及學養俱佳的調部辦事檢察官」幹得出來的事情嗎？
－－－－－－
▍追伸：
本粉專摘要導讀新北地檢姜長志檢察官投書〈武漢肺炎防疫大戰：那些被我們遺忘在清朝末年的法律部隊〉：https://bit.ly/2xPTHK0
投書原文連結：https://bit.ly/2XjVlOX
帝王條款意思 在 [問卦] 帝王條款本來就存在不是嗎？ - 看板Gossiping 的推薦與評價