關於 常設 委員會 功能 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#召委選舉是好的開始👏
#萊豬議題國民黨堅定把關食安💪

今天立法院進行召委選舉，
奕華首次以立院黨團書記長身分規劃本次選舉，
因事關排案及預算權，
國民黨又只有36個席次，
所以有沒有召委真的非常重要！不容出任何差錯！
所幸都有好結果！
八個常設委員會中，國民黨佔有七席！
令人振奮，奕華認為這個會期真是個好的開始！

💡#國民黨堅定為國人把關食安‼️
自從政府宣布開放萊豬進口，
衛環、經濟兩委員會成為立法院本會期最重要的戰場。
但從召委選舉就可看出，
哪個政黨才是真心為人民食安把關？哪個政黨只是作秀、打假球？
很遺憾，在衛環委員會中，掌握關鍵席次的時代力量立委王婉諭委員竟然是表態支持民進黨洪申翰，
請問，時代力量是把民眾「莊肖維」嗎？
還是時代力量骨子裡其實是支持萊豬進口？
難道意識形態比國人健康更重要？

💡投票小插曲：
投票結果竟然出現同一張選票中，洪申翰委員被蓋了兩次，
身為立法委員投票怎麼會犯這麼荒謬的錯誤？
所幸一波八百折之後，
衛環委員會最終還是由 蔣萬安委員經抽籤搶下關鍵一席召委！
經濟委員會好立委 楊瓊瓔委員也順利當選召委！
在未來的美豬議題中，國民黨在經濟、衛環都有主導權，
為了替國人把關食安，這兩席太重要了！

國民黨一定會持續努力，發揮在野黨監督制衡的功能！

PS陳雪生委員拍拍沒關係，交通委員會中我們還是可以好好努力！
#沒有大綠小綠_只有鐵衛軍跟側翼的差異
#謝謝民眾黨和國民黨一起捍衛食安

<監察院之存廢，可以辯論。但不能一面喊著要廢監察院，一邊又讓它胡亂擴權。如果覺得現在的監察院功能不彰，那請修憲明文賦予它更多的權力（而不是廢除）。若不圖此舉，卻在憲法下亂搞一氣，那 2022年公投綁大選把它廢了，陳菊院長與委員們回家吃自己比較實在。>

雖然「廢除監察院」之聲不斷，而蔡總統又「跨界」主張要立法院成立「修憲委員會」，陳菊院長甚至自詡是末代監察院長。但新任監委既然還是提好提滿，加上監察院最近又是「國家人權委員會」，又要成立「院際協調（聯繫）小組」，熱鬧之至。看來，「廢監察院」真正落實的機會不大，那就讓我們來好好檢討，目前憲法下，監察院該怎麼運作？

首先，監察院新設的「國家人權委員會」，能做些什麼？依《監察院國家人權委員會組織法》，這個委員會並無新意。它大部分的職權都是軟性的研究、建議、報告，並不涉及對外行使公權力。然而，在監察院向立法院提出的《監察法》修正草案中，為了符合聯合國《巴黎原則》的要求，將賦予監察院針對「私人」的強制調查權限。若一般民眾不配合調查，人權委員會得課處罰鍰，並得按次連續處罰。這樣的規定，看似讓監察院從無牙老虎變成出柙猛虎，但卻逾越了憲法授予監察院的職權範圍！

憲法規定得很清楚，監察院的權限是「同意、彈劾、糾舉及審計」。另外，為了行使上述權限，可以向政府機關「調閱」文件資料，或進行「調查」。不管怎麼解釋，這些權力都僅針對「政府機關」，它怎能用來對「私人」進行調查與處罰？聯合國的《巴黎原則》不是法律，更不能超越中華民國憲法。

至於監察院所稱的「院際聯繫小組」，恐怕也大有問題。根據監察院的新聞稿，成立此一小組之動機是監察院向司法院調卷時，手續繁瑣曠日廢時。但若只是針對「調卷手續繁雜」這個行政事務，那由監察院發文請司法院考慮修正規定，或是兩院院長直接「聯繫」就好了。這種一次性的事務何必成立常設的「聯繫小組」？

真正讓人心驚的，是新聞稿中所稱「使兩院職權有良善溝通協調管道」。如果照陳菊院長所云，監察權的重要功能就是要「制衡司法權」，那相互制衡，而且均屬獨立行使職權的機關，適合持續經常地「協調」或「聯繫」嗎？之前監委針對個案之法律見解彈劾檢察官，放話抨擊法官，已經造成了社會大眾與法界對於「監察侵犯司法」的嚴重疑慮，現在還要來協調聯繫，豈不讓人有藉此施壓或關說之嫌？

末代監察院大幅擴權？
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200817000602-260109

凝聚修憲共識！我主張立法院應該設立準常設修憲委員會。

關於青年參政權的年齡限制，一個月前啟臣就提出「中華民國憲法增修條文增訂第一條之一條文修正草案」，主張將選舉權之行使年齡由現行20歲降為18歲，被選舉權參考民法規定20歲為完全行為能力人，由23歲降為20歲，達到青年參與公共事務，深化民主程度之目的。

在這段時間，國民黨團也要求立法院長召集朝野協商，商討組成修憲委員會之事，但一個月過去，立法院多數黨未能對社會有任何回應，明明過去最主張參政權下修至18歲的民進黨，在執政後對這個議題似乎採取已讀不回的態度。

回顧過去，立法院曾於第八屆第七會期啟動修憲工程，當時針對閣揆同意權、18歲公民權、考試院與監察院之存廢等問題多有討論，但修憲議題繁複，歷經十次公聽會，僅部分議題可獲共識，最終也因討論時間不足而未能完成修憲工程。

第九屆民進黨佔多數，在其主導下，該屆未再組成修憲委員會，對於部分憲法議題，執政黨改以修法的方式為之，也不碰觸投票年齡下修的議題，對青年參政權的保障，似乎只是選舉支票，選完就跳票。

由於憲法是國家的根本大法，不同於一般法律案，立法院提出後，尚需經過人民複決，立法院在提出修憲案時應經過通盤的檢討與審慎的考量。

因此，啟臣今天再次藉由立法院臨時提案的時間，正式提案要求立法院組成修憲委員會，作為一個準常設委員會，定時發揮立法院委員會之功能，不僅審查修憲案，同時接受人民請願、召開公聽會等，藉由議事討論程序，凝聚社會各界意見，提出憲法修正案，回應社會民意。

今（28）日立法院三讀通過《國家人權博物館組織法》，劉櫂豪立委以民進黨團幹事長身份發言表示非常欣慰綠島人權園區能夠正式成立為一個常設的政府公務機關，發揮人權教育、歷史保存及研究之功能，感謝立法院同仁的努力，最後劉櫂豪強調我們雖然都不是過去那一段歷史的製造者，但是希望人權博物館成立後能夠共同來面對，攜手邁入新的時代。

劉櫂豪在《國家人權博物館組織法》三讀通過時感性發言提到，在綠島人權園區紀念碑上有柏楊所題的碑文：「在那個時代，有多少母親，為她們囚禁在這個島上的孩子，長夜哭泣」，在那個恐慌、悲傷、充滿血淚的年代裡，島上發生了許多可歌可泣的故事，國家人權博物館的正式成立，可使得綠島人權園區的組織編制強化，有更多研究人員來保存歷史與研究史料，發揮人權文化教育功能，讓民眾充分了解過去發生的歷史，以正向的態度來走出那個充滿悲傷的年代。

劉櫂豪在司法及法制委員會參與國家人權博物館組織法草案審議，並且以民進黨團幹事長身份參與朝野各政黨協商，雖然草案無獲朝野共識，最後表決通過，仍對於全體的立院同仁表示感謝。國家人權博物館這個組織法草案的通過，能夠讓綠島人權園區發揮應有的教育觀光功能，提昇其歷史定位，尤其劉櫂豪爭取未來綠島園區及景美園區其編制及資源比重需均衡分配，以期達到區域均衡發展。劉櫂豪最後強調，國家人權博物館的成立，讓我們能夠共同來面對那一段歷史，邁入新的時代，成為一個更公義的國家。