▎應對「後疫情時代」，台灣也該有「後防疫戰略」的再思考💡
新冠疫情延燒至今一年多，影響世界貿易與正常生活甚鉅，近期許多國家（如新加坡、丹麥、日本、南韓、馬來西亞）由於疫苗二劑高覆蓋率與其他配套措施，逐步推動「與病毒共存」防疫策略，試圖在多變的後疫情時代為重返正常生活找尋新的出路。
9月22日，我在立法院質詢蘇貞昌院長時曾提問，以目前台灣的國家級防疫戰略，對於「病毒零容忍」和「與病毒共存」方式的看法為何？
當時蘇貞昌院長回答，「零容忍是目標，但是以變種之快、全世界疫情嚴峻程度，未來在控制情形下，#可能與病毒共存，這跟疫苗效性、覆蓋率等發展都有關。」不過，兩劑覆蓋率達八成、啟動放寬措施的新加坡，近兩日都出現單日暴增千例以上感染的情況，讓我們有更多反思、完善防疫策略的空間。
不料，當新聞報導新加坡的情況時，有網友找出當時我質詢蘇院長的談話，斷章取義地批評我曾提問「與病毒共存」策略，開嗆要我「可以閉嘴了嗎？」
我想，大家都是為了防疫、為了保護台灣，我不會特別與這位網友計較，但更不會就此閉口不言。相反地，我想利用這個機會特別回應與說明質詢內容：
1⃣️「與病毒共存」絕對不是要撤守、放病毒進來，而是在提升疫苗第二劑覆蓋率到達七、八成之後，思考是否有適度放寬解封的空間。我們在問的，是政府防疫策略和政策時程的決策，這是位居行政院和指揮中心高位，必須為國人負責任擬定之戰略。
在放寬之前，疫苗二劑覆蓋率目標何時達成，當然是必要前提。
請相關言論切勿誤導大眾 ⚠️ 我完全不贊成在還未提高疫苗覆蓋率前，就採行與病毒共存策略，在國人手無寸鐵情況下放病毒進來。
2⃣️ 當新加坡第二劑覆蓋率超過八成，我們台灣目前不到一成 (9/27，9.43%)。身為立法院民意代表一員，我們難道不應該監督台灣疫苗二劑覆蓋率何時可以達標？未來適度放寬經濟活動之標準又該如何設定？
當其他國家的政府，能勇於對國人提出相關時程的承諾，我們的行政院或指揮中心又為何不能明確回答這關乎防疫核心戰略的問題？
3⃣️ 疫苗打第二劑的重點除了增加保護力，更在於可以降低重症死亡率。參考國外研究案例：打二劑降到0.9%，一劑降到5.1%、0劑約是6.7%。
其他國家採取「與病毒共存」策略的前提，是要先提升第二劑覆蓋率，再適度解封開放以挽救經濟、恢復正常生活。在疫苗協助重症死亡率下降的情況下，也才能夠確保醫療資源的運用不致崩潰。
這些戰略都是環環相扣的。
4⃣️《紐約時報》的COVID專題報導也在九月中更新指出，#世界可能需要學習與病毒共存：「專家認為，新冠疫情變化太快，新的變異株更具傳染性、太容易傳播，而疫苗接種進展太慢，導致群體免疫很難儘速實現。
這意味著，如果新冠病毒繼續在世界大部分地區肆虐，它很可能會成為地方性流行病，這是一種 #永遠存在的威脅。」
台灣對此的準備與思考在哪裡？
5⃣️ 我們更應該反向思考，當新加坡二劑覆蓋率突破八成，適度解封後都還日確診破千甚至破兩千，如果依照9/22陳部長當時所說一劑達六成覆蓋率即考慮開放，會不會後續問題更大？(今日陳部長已改口：覆蓋率「再高一點」才降級。但，再高一點，是多高？)
疫情措施開放的尺度與時間點，防疫與民生、經貿的平衡，不正是需要反覆深入探討，才能接近最好的答案嗎？我在質詢台上所準備的問題，是基於科學研究和國外經驗案例，反思及請教蘇院長我們的國家級防疫戰略，很可惜，當時我並未得到行政院對於目標和期程設定上明確的回答。
陳時中部長今日受訪時說，希望 #政治不要凌駕於專業，我非常認同。也希望部分網友或媒體勿因政治立場不同，而斷章取義了我的質詢內容。
一起認真防疫，一起守護家園，我們每個人在自己的崗位上都有可以做到的事。
#面臨後疫情時代的台灣
#準備更好更縝密的後疫情戰略 💪🏻
平 源 之戰 在 Re: [問題] 請問戰國大名的"源""平"之分? - 看板WarringState 的推薦與評價
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 最近在看義經忽然想到這個問題...
: 戰國大名有不少都自稱是源氏與平氏的後代，
: 自稱為源氏的包括了島津，德川，今川，武田，毛利，
: 平氏裡面最有名的應該是我們的信長公(據說信長公曾自稱"清盛子孫")，
: 不過平氏的真正嫡系，我剛剛查資料竟然是對馬的宗氏(宗義調/義智家族)???
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 看戰國時代宗氏一副奸商的樣子，說實話很難想像他們以前是稱霸半個日本的家族--
: 而且還是"那個"知盛，知盛的後代耶!!!!!!
: (對不起，阿部寬的知盛實在帥到不行，怎麼後代子孫變這樣，我無法接受...)
: ...好，言歸正傳，我想問的是，除了以上這些大名之外，
: 其他還有戰國大名自稱是源氏或平氏的嗎?
: p.s.: 大浦為信最有意思，他自稱是奧州藤原氏的後裔，獨樹一幟:)
戰國大名主要的姓氏源流
藤原氏最多 源氏次之 平氏再次之
各大名在正式文告署名上這些原本就是他們真正的姓氏
我等熟知的武田、佐竹、里見等等均是苗字
初時用以區別嫡庶
島津家確實有源賴朝在九州落胤說
但很早前就被學界完全推翻
現在通說是屬惟宗氏
德川家已經被不少學者認為並非源氏
重修後的家系攀上源氏
主要是為了非源氏不得以征夷大將軍身分開幕府的慣例
在尚屬松平家未改苗字的時代
家康多次自稱是藤原氏之後
毛利家則是大江氏
在<義經>中稍後會登場(應該吧？因為我也是第一次看)的大江廣元
便是戰國毛利家的先祖
(鐮倉幕府初期與朝中往來及文告等事項 不少由大江廣元草擬
如果這號人物沒出現......那應該......在下不太能想像)
對馬島的宗家出自平知盛也是個說法而已
可考的宗家是出自惟宗氏
而知盛公之後的這個說法是壇之浦海戰後
惟宗氏收留了逃出生天的知盛公之子
並養為己子以避鐮倉幕府耳目
這種說法...基本上跟清初各地奉朱三太子之名起義差不多
還有.,.史實上和平家物語裡的知盛公是武勇剛毅 受清盛公重視僅次小松殿的兒子
但肯定沒有阿部寬這麼帥就是
關於津輕為信公的那句P.S.
最精確的兩個字其實是"自稱"
奧州藤原氏來源說主要是本自大浦家的自稱
(津輕是為信公後來自改的 如同蠣崎慶廣改姓松前)
大浦家奉為始祖的藤原秀榮
就是<義經>中奧州藤原家第三代當主秀衡之弟
不過這說法本身就有很多疑點
陸奧和出羽由於遠離京師
除南部系出源氏 伊達系出藤原氏 蘆名系出平氏等
(只舉較大的 很多我等熟知的武將也是從各家再分出
特別是北奧羽幾乎家家都跟南部家扯得上關係)
很多都是家系不明只好尊重該家族的自稱出自來源
比較可考的反而是為信公的本家久慈家(入嗣大浦家是以婿養子身分)
久慈家是南部家支系 而南部家出自源氏是可考的
所以單論津輕為信公本人 其實是源氏之後
不過以家世而言 則是自稱的奧州藤原氏之後
有關戰國大名各苗字出自
https://www2.harimaya.com/sengoku/buke.html 有還算詳盡的通說資料
各源流亦以顏色區分
另外前文與精華區亦有相關資料
源平合戰超越本板設定的討論範圍
不過可以順便解說一下
賴朝公關東舉兵時仰仗的三浦、和田、熊谷等其實都是平氏
討伐的常陸佐竹家其實與武田家一樣
正是賴朝公與義經言及的新羅三郎義光之後
(賴朝公他們則是長房 八幡太郎義家一脈
義家公和義光公是親兄弟 他們的父親是留守府將軍賴義公)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.30.61
※ 編輯: WYJ 來自: 61.217.30.61 (10/28 00:09)
... <看更多>