【實務見解,分享!】
⭐最高法院109年台上字第1551號判決
📍民法寄託契約的短期時效究竟範圍為何?
👉法院怎麼說:
(一) 按民法第614 條規定:倉庫,除本節有規定者外,準用關於寄託之規定;同法第601條之2(88年修正前為第605 條)明定:
關於 #寄託契約之報酬請求權、費用償還請求權或損害賠償請求權,自寄託關係終止時起,#一年間不行使而消滅。
(二) 其立法理由係謂:「本條為消滅時效之規定,為保護受寄人之利益計,應使受寄人對於寄託人有報酬請求權、費用償還請求權及損害賠償請求權。然此種權利亦不宜永久存在,故規定自寄託關係終止時起,1 年間不行使而消滅,蓋使權利狀態得以從速確定也。」,#可知第601條之2所指短期時效,#係指同法第595條、#第596條、#第601條規定之受寄人之權利而言,#不包括寄託人對倉庫業者之寄託物滅失所生損害賠償請求權在內。
📍案件事實:
一、本件被上訴人主張:伊自民國103年2月起,陸續委託上訴人承運機具至中國大陸;嗣於同年7月24日將義大利進口Polie型號LBS76、每套共分裝為四箱、每箱編號No.1至4之放大機機台兩套(機身號碼為LG13226T 與LG132228T),委託上訴人安排保管暫置,其後除編號LG132228T之No.3/4 因與其他機台合組而另行出貨外,其餘No.1/4、2/4、4/4三箱機台(即系爭機台),仍繼續由上訴人保管。詎上訴人未盡善良管理人注意義務,擅自將系爭機台放置於第一審共同被告晉越國際有限公司(下稱晉越公司)之農舍倉庫,致同年8月8日因該倉庫發生火災(下稱系爭火災)而燒燬,伊受有歐元 9萬8,718.53元,換算新臺幣(下同)為337萬5,187元之損害,上訴人其後僅賠付84萬4,116 元,尚欠253萬1,071元拒不給付等情。爰備位之訴依民法第590條、第592條、第593 條第1項、第614條及第226 條規定,聲明求為命上訴人如數給付,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算利息之判決(原審判決駁回被上訴人關於請求上訴人返還系爭機台之先位聲明,及備位聲明逾上述金額之請求後,未據被上訴人聲明不服,其餘未繫屬本院者,均不予贅述)。
二、上訴人則以:兩造間就系爭機台訂立運送契約,應適用運送契約相關規定;系爭火災係於103 年8月8日發生,被上訴人迄至106年1月5日始為請求,已罹於1年之短期時效。兩造已於104年1月間達成和解,被上訴人不得再為本件請求等語,資為抗辯。
三、原審審理結果,以:上訴人係經營海運承攬運送業、航空貨運承攬業及倉儲業。香港中諾集團有限公司於103年5月間以被上訴人為受貨人,自義大利進口Polie型號LBS76、每套共分裝四箱、每箱編號No.1至4 之放大機機台兩套,除系爭機台尚未出貨,存放在晉越公司位在桃園市○○區○○路0000
0 號之倉庫(下稱系爭倉庫)外,其他機台已委由上訴人封板包裝出貨。依證人王承偉證述及卷附之相關資料,足證存放於系爭倉庫之系爭機台已於103 年8月8日因失火而燒燬。
依卷附兩造不爭執之電子往來郵件所示,被上訴人進口機器後,原本先存放在自己租用之倉庫,再由上訴人依指示至該倉庫取貨後運送至指定之地點,其後則改將進口之貨物直接運送至晉越公司之倉庫存放,核與證人簡玉婷證述之情節相符。可知兩造間為辦理進口機器運抵臺灣後之保管、通關及運送等事宜,所議定之契約係涵蓋倉庫、委任與運送性質之單一混合契約,而非單純之運送契約。證人林英偉、簡玉婷所證,雖與王承偉所證其代表上訴人與被上訴人洽談和解賠償內容,係以運費的三倍做理賠者不同,然被上訴人收受上訴人以三倍運費計算之支票後,既未明示放棄其餘請求,難認兩造已就系爭火災造成之損害達成和解。兩造成立涵蓋倉庫、委任與運送性質之混合契約,系爭機台於交付上訴人之保管期間因失火而燒燬,上訴人復未能舉證證明其已盡善良管理人之注意義務,及該損害之發生係不可歸責於己,被上訴人主張依民法第226條第1項之規定,請求上訴人賠償系爭機台遭毀損所受之損害,洵非無據。系爭機台遭毀損之損害為337萬5,187元(兩造同意依起訴時歐元兌換新臺幣之匯率換算新臺幣),扣除上訴人已賠償84萬4,116 元後之金額為253萬1,071元。系爭貨損並非因貨物運送而造成,並無運輸契約限制責任之適用,即應適用有關倉庫之規定。系爭機台滅失所生之債務不履行損害賠償請求權,並無民法第601 條之2規定之1年短期時效之適用,從而,被上訴人主張依民法第226條第1項之規定,求為命上訴人給付253萬1,071元本息,洵非無據,為其心證之所由得,並說明上訴人其餘抗辯及聲明證據為不足取及無須再予審酌之理由,因而將第一審就上開部分所為被上訴人之敗訴判決廢棄,改判命上訴人如數給付。
👉判決連結這邊走:https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1551%2c20201014%2c1
#賴川祁明高宇的民商法教室
#陪你準備國考不孤單
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,1. 我非常支持台商進行實體投資,更支持產業升級轉型的政策方向。過去馬政府錯誤政策犧牲年輕人未來的教訓,非常慘痛,我提醒相關部會必須嚴肅面對,別再重蹈覆轍。 國發會為了回台商人,運用國發基金提供年息1.5%的補貼,以放款利率1.8%計算,等於享有0.3%的超低利率。今年3月陳美伶主委更表示可繼續加...
年息換算 在 漢克探索中-新手理財的領路者 Facebook 的最讚貼文
每天60元
可以是每天的一柸咖啡
也可以是每半年上的萬元課程
更可以是219萬年息1%的每日利息!
有沒有發現
當我們把湯姆加上馬莉
就生出小孩了!
啊不是
就產生現金流的概念了!
1.【現金流概念】
現金流就是穩定、持續性的收入或支出
例如:
每月固定的薪水
已經穩定的被動收入
每月房租
基本伙食費
訂閱費
等等等
2.【現金流應用】
(1)分期付款/訂閱制的陷阱
分期付款跟訂閱費
讓金錢的負擔看似變得輕盈
讓我們每月可以負擔得起
但其實我們要付出的金額還是那麼多
甚至加上利息,更多!
(2)讓金錢目標更明確
把分期付款反向操作
就可以讓我們把龐大的目標金額
拆分成小又明確的目標!
例如:每天存10元
一年就有3,650元!
(3)選擇較貴但耐用的東西
一件便宜但穿幾次就壞的衣服
跟一件稍貴但很耐用的衣服
會怎麼選擇呢?
此時就可以應用現金流的概念
列出使用時間與金錢
換算成每日花費
就可以一目瞭然!
Ps.在漢克的部落格還有一個相關的現金流延伸
進到漢克的blog去探索吧!
(4)評估投資效益
有些投資是會帶給我們穩定的收入與支出的
此時也可以運用現金流的概念
來推算投資是否划算!
例如:買一間房子
只要出租出去的租金
能大於房貸利息與維護成本
等於有多餘的資金可以拿來還房貸本金
也就等於只要花更少的錢
就可以買到相同價格的房子!
你有更多現金流的應用方式嗎?
歡迎留言告訴漢克!
更多深入探索,進到漢克的blog吧:https://www.hankexploring.com/理財-心法-現金流/
HankExploring新手理財的領路者
#HankExploring #理財 #理財觀念 #投資理財 #現金流 #分期付款 #訂閱制 #房地產 #買房 #房貸 #租金 #自我成長 #利息
年息換算 在 台視新聞台 Facebook 的最佳解答
【#TTV焦點】合法當鋪非法放貸 年息90%上千人受害
#6編:🐏掛羊頭賣狗肉🐕
---
刑事局中部打擊犯罪中心💣,查緝一起槍砲案件時,意外查獲🔎彰化一家合法當舖,非法重利放貸,說好月息2.5%,等被害人借貸後,再巧立名目收費💵,換算年息超過90%💸,被害人還不出錢就恐嚇、噴漆、強押簽本票📝,預估有上千人受害。
#當鋪 #高利貸 #簽本票
---
【聽說訂閱 #台視新聞 不會成為「貸」罪羔羊🖤】
年息換算 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
1. 我非常支持台商進行實體投資,更支持產業升級轉型的政策方向。過去馬政府錯誤政策犧牲年輕人未來的教訓,非常慘痛,我提醒相關部會必須嚴肅面對,別再重蹈覆轍。
國發會為了回台商人,運用國發基金提供年息1.5%的補貼,以放款利率1.8%計算,等於享有0.3%的超低利率。今年3月陳美伶主委更表示可繼續加碼無上限,如此優渥的利息補貼,對比目前政府提供給年輕人的政策性優惠貸款利率,存在著嚴重的世代不公。
2. 具體而言,目前政府提供年輕人的政策性優惠貸款可分作購屋性質、創業性質與教育性質。利率上,「青年安心成家購屋優惠貸款」1.44% - 1.74%、「青年創業及啟動金貸款」1.67%、「整合住宅補貼方案」1.167%、「留學生就學貸款」2.74%。換算下來,約略是政府補貼0.255% - 0.858%,不但遠不及此次補貼海外的1.5%,甚至連一半都不到。
如此的資源分配,不僅對不起年輕人,更欠缺具未來性視野。
我要求行政部門重新盤點並徹底檢討,在國家資源有限的情況下,應採行有效率並具未來性的政策補貼,讓最需要幫助的年輕朋友們獲得應有的協助,實踐世代公平正義,加碼投資臺灣的未來。
附註:
2019-5-29 財政委員會:終結貪腐官商勾結 讓屏東再現陽光
https://reurl.cc/yGXLa
2019-5-23 財政委員會:富豪資金炒房笑呵呵 青年創業發展苦哈哈
https://reurl.cc/QxDRp