［法庭裡的小情侶］
21歲的女生，像時下年青人一樣，說話時有懶音。她作供時，坐在法官席上的梁嘉琪裁判官，也忍不住請女生再宣誓多一次，說聽不清楚她的話。少女姓氏為「曾」，在她口中讀成「真」；「講」字說成「趕」；「光」讀成「乾」，但語氣稚嫩又有一種可愛。
但這一次，她要面對的不是學校的口語考試，而是控辯雙方大狀的詰問，年少的她是被告，在兩個月前的5月12日下午，選擇坐上證人欄。
她把自己，和男朋友的前途，都押在這個下午。
***
女孩用黑色橡皮圈束了長長的馬尾，她身穿白恤衫，配黑短裙和西裝褸，西裝褸過大，手袖掩蓋了她半只手掌，左手食指和中指戴了幼身閃爍銀色戒指。她的腿沒穿絲袜，踏着一對款式有點笨拙的圓頭黑色矮跟皮鞋。明顯，女孩平日不穿慣正式西服。
證人椅子是一張帶輪的辦公室座椅，她一邊回答律師提問，一邊忍不住左右扭動椅子，激動時用腳踢坐椅的輪，沒法子坐定。
案情本來甚簡單。在2019年10月4日蒙面法推行的晚上，警員在黃大仙截查了一對小情侶，從女生的背包搜到一支雷射筆。
然而，被提堂到法庭受審，被控告「在公眾地方管有攻擊性武器」罪名的人不只她一個，還有和她同行的男友。
原來當晚兩人曾交換背囊揹。在法庭上，女生稱包裡的雷射筆，是男友擁有的。她說，是她提議交換背囊，因為男友曾表示自己帶着雷射筆在身，「有點擔心」，她主動建議這樣做。
一支小小雷射筆（此案還有一支電筒），把一對小情侶變成了同案被告。
「赴湯蹈火」暴動案主角，被拘捕後更由情侶變成夫妻；但亦有情侶在運動後感情生變。但在法庭上，把私密關係放在公眾眼底下被檢視，再由法官決定誰有罪的案情，則較為罕見。
女孩不住說：「想保護男朋友，所以……」。她把不是自己的雷射筆袋子揹着，也情急地在警署裡簽了和事實不相符的口供。
大部份反修例運動相關案件，被告都選擇不自辯。自辯把自己曝露在法庭之上，任由控方及法官提問，有時未必為被告帶來好處，弊處亦不少，有律師形容被告自辯猶如「走鋼線」，是一場輸贏未知，卻心理負荷極大的賭博。
代表女孩的辯方大律師梁浩朗，先向女孩提問。女孩解釋，當晚約了男友（亦即第一被告）去行街，從慈雲山走到紅磡，回程時經黃大仙準備坐小巴回家。她曾把自己的口罩及帽子交給男友，男友把女友的物件放在自己背包裡或扣在肩帶上。
中途，男友表示自己背囊有雷射筆，「覺得擔心」。女孩說，當時心裡覺得「沒有做虧心事，覺得（帶雷射筆）沒有甚麼」，於是建議和男友交換背囊揹。之後在黃大仙被警員截查而被捕。
女孩說，男友揹着的背囊是她的，裡面有她的住處鎖匙。大狀請她形容一下：「鎖匙鎖係哈利波特金探子造型；銀包係粉紅色Salad品牌，還有一支唇膏。」
辯方梁大狀請她說出，被帶到觀塘警署後發生的事。
女孩說：「在警署裡，經過一條需要警察拍卡才能進入的通道時，一名警員跟我說：『妳睇吓妳，而家做雞都唔掂啦』」辯方大狀示意女孩停頓，讓大家有時間抄寫。
女孩一頓，再說「『搞咁多嘢做咩？冇哂前途，等坐監啦。』」女孩說，覺得難受和害怕。審訊的是女裁判官梁嘉琪，她一直低頭抄寫筆記，沒有特別回應。但控方則否認警員有說過這番話。
辯方提及女孩在警署曾經簽署口供紙。然而，女孩在法庭所說的話，跟口供紙有差異。特別是口供紙上她表示，該雷射筆和電筒是來自一名不認識的男示威者，而不是其男友。女孩解釋，當時自己一心想保護男友，加上雷射筆不是自己的，所以才說了不是完全的事實。
女孩稚嫰的聲音，帶有懶音的聲線在法庭說道：「仲有，我唔想屋企人知道這件事，只想快點離開落口供的警署，想快點回家。」坐在家屬席的中年女士，不住用紙巾抹眼淚，旁邊一位年輕女士安慰着。
女孩又指，早在2017年已從男友手機的相簿看過他一些照片，男友有吸食電子煙習慣，當時生起玩意的念頭，曾用雷射筆射向煙霧射出光線，拍下了照片，故此知道男友擁有雷射筆，但不肯定是不是當日帶出外被搜到那一支。
然而，到控方大律師熊健民，盤問女孩時，卻向女孩口供紙，和與男友交換背囊的說法作反覆的挑戰。熊健民身型有點胖，肚腩微凸，一頭灰白髮，戴着灰白色粗框膠眼鏡，領呔是藍色四方型圖案。
控方熊大狀用右手食指指着女孩問：「妳話你冇做過虧心事，咁點解要交換背囊揹？」
女孩答：「我聽到佢（男友）提出擔心，為咗撇除佢擔心，我主動提出交換。」
熊續問：「咁有無諗過差人拉你地既時候點樣做。」
女孩答：「因為支筆不是我的，我都冇諗過呢個問題。」
熊追問：「妳和男友感情點樣。」
女孩說：「正常，普通情侶囉。」
熊續問，特別帶出她男友的責任：「妳男友驚身上有雷射筆畀差人拉，呢件招惹嫌疑既物件，畀你攞上身？」「點解妳唔直接將支筆放入你個袋？要成個袋交換？」
女孩有時聽不明白：「我唔明你意思，唔該你重覆問題。我無諗過。」
此時，坐在被告席的男友，也是一名21歲穿白恤衫的少年，向天望了一望，嘆了一口氣。男友選擇不作供。
熊問到：「點解妳脫下了口罩和帽是交給男友，不是放在自己的袋裡？」
女孩回答：「我成日將我既物品叫佢幫我攞。」
熊指，口供紙上，寫了她承認雷射筆是來自「一名男示威者」，但現在女孩否認，而女孩曾口供紙上簽名確認。
女孩反駁：「我一時諗到咁既嘢，我想保護男友，支筆又唔係我既。」
熊大狀：「妳又話唔知當晚有示威，又在口供紙寫男示威者？」
女孩：「因為我年輕，咁講比較合理。」
熊進逼：「妳不是想置身事外嗎？點解又在口供紙中話自己同示威者同一立場呀？」
女孩回答：「我當時以為咁講無問題。」
熊說：「因為妳為咗達到目的，不用尊重事實，為咗達到目的，你可以隨便亂講，唔洗尊重事實，唔理真相，任你講！」
女孩嘗試回應：「當日我冇諗過呢個問題。」
熊說：「咁妳現在法庭作供都可以係講大話啦？」
女孩回答：「當日落口供唔知咁大件事，我當時唔知要上庭。」
熊指出：「妳當時係被懷疑藏有非法武器（雷射筆），妳係知道架。當時係警誡下，會變為呈當証據，你知道嚴重性。」
女孩指：「我當時唔知有機會上庭。只想落完口供番屋企。」
熊用食指指着女孩：「事實係，妳隨意任意扭曲真相。」
熊：「我向妳指出，雷射筆係你同男友共同擁有，意圖傷害他人。妳係不誠實證人。」
女孩：「唔同意。」
熊：「為咗雷射筆，妳惹咗今次官非，變成被告，點解妳無問過男友，點解身上有支雷射筆。」
女孩：「我冇追問原因，事件發生咗了，是以前的事，我無再問。」
熊追問：「雷射筆不是以往的事，事發之後兩年以來，妳都無問到被告點解有支筆？」
女孩：「我信佢，我無問。」
終於完成了作供，女孩回到法庭較後位置，坐在律師和旁聽市民中間的桌子之後。在裁判法院，不用還押的被告，都不用坐入犯人欄，而是坐在普通的坐椅。女孩回到男朋友身旁，低聲細語了一會。
一支雷射筆，讓全個法庭檢驗一對小情侶的關係；一支雷射筆，改寫了兩個年輕人的未來。
誰入罪誰脫罪，誰把誰的東西揹在身上，成為了法庭用放大鏡檢驗的公共討論內容。
兩個月多月後，男孩判罪名成立，女孩則罪名不成立。
裁判官梁嘉琪指，女被告證據不合情理，但認為女被告為保護男友才提出不合理證供，亦接納兩人交換背包說法。
梁官質疑男被告沒涉及示威但卻憂慮雷射筆是危險物品，又指不會和女友外出隨便帶着一支最高級別的雷射筆，故裁定男被告罪名成立。梁官認為，女被告自辯不真實不準確，惟控方未能在毫無合理疑點下推論女被告有傷人意圖，故裁定女被告罪名不成立。
宣佈裁決結果時，女孩開始流淚，至得悉男友須立即還柙，女孩放聲痛哭。案件押後至8月5日判刑。
(圖為蒙面法推出後，香港街道一景。政府用膠水黏起行人道上的地磚，以防示威者挖起。街燈照射下，磚與磚之間的膠水礙固成淚水的樣子）
年青人眼鏡款式 在 [心得] 長期使用年青人眼鏡之心得（正評） - 看板optical 的推薦與評價
從第一次配眼鏡（寶島眼鏡）到現在，戴眼鏡也有10年左右的時間了。
以前配過寶島眼鏡，鏡框搭高級鏡片，十年前的度數：眼睛200-250度、散光0度。
以下為個人戴眼鏡及驗光簡史：
2007年－眼睛200-250度、散光0度，配戴第一次寶島眼鏡＋Hoya 還Nikon 鏡片（忘了）。
== 眼鏡200度、散光0度。（配到1.0）==
2009年－眼睛200-250度、散光50-75度，配戴第二次寶島眼鏡＋同等級鏡片。
== 眼鏡200度、散光50度。（配到1.0）==
2011年－眼睛250-275度、散光50-75度，配戴第一次年青人眼鏡＋球面鏡片。
(這時還沒有球面or非球面的概念，以上應皆球面)
== 眼鏡200度、散光50度。（配到1.0）==
PS. 換眼鏡行的原因是寶島眼鏡的折數太少，年青人眼鏡比較多，感覺上比較好。
2014年－眼睛250-275度、散光50-75度，因有感之前使用的鏡框較重（膠框）
所以想換輕一點的鏡框，就換了第二次年青人眼鏡之純鈦半框＋Nobel非球面鏡片
== 眼鏡200度、散光50度。（配到1.0）==
2016年－眼睛250-275度、散光50-75度。
因每天長時間近距看東西，所以覺得眼睛易疲勞，到年青人眼鏡行詢問。
驗光師建議近看配戴到0.6的眼鏡就好，但沒強迫推銷。
自己學過醫，所以知道配戴到0.6，眼睛需要調整的弧度比較小，睫狀肌較不吃力
因此接受驗光師的建議，新配一支純鈦半框＋Nobel 非球面、抗UV藍光鏡片。
此次是第三次在年青人眼鏡行配戴眼鏡。
== 眼鏡125度、散光50度。（配到0.6）==
此次花費NT$4000（純鈦半框2000元、鏡片2000元）
2017年－眼睛175度、散光50度。 （←竟然進步了！拿到電腦驗光的結果開心啊！）
驗光師幫忙測視力時，使用125度的鏡片我就能看到1.0了，雖然稍微吃力。
但真的明顯比去年進步非常多！ 因為在同一家驗的，去年和今年的店員不同人。
自己很驚訝竟然可以用原本只能看到0.6的眼鏡就能看到1.0了。
因為想嚐試無框，所以這次配了年青人的無框眼鏡，搭生日優惠比去年便宜500元
一樣是配 Nobel 非球面、抗UV、抗藍光的近頂鏡片。
== 眼鏡125度、散光50度。（配到1.0）==
此次花費 NT$3500元。（鏡框鈍鈦2000元、鏡片少500元，故為1500元）
從去年配到0.6的眼鏡戴了一整年下來，眼睛的負擔真的縮小非常多。
因為近視是「看近看得清楚、看遠看不清楚」，所以近距看東西不需要戴到1.0 增加負擔
既然看近看得清楚，那長時間近距看東西，若能不戴眼鏡就不戴眼鏡
若需要專心工作則就戴到0.6即可，長期累積下來讓眼睛休息的範圍更寬裕
PS. 我是個每天看超過12小時近距的人，所以度數能降低真的是需要正確的方法的。
平時沒有吃維他命，也沒有吃枸杞或其他保養眼睛的保健食品。
之前在詢問關於鏡片的事情時，其實店員很誠實。
他說 Nobel 跟 Hoya 或 Nikon 比是較不知名的品牌，但是後面生產的工廠是有名的廠。
並且表示畢竟 Nikon 有出相機，大家在市面上一定比較是聽過這個品牌。
不過鏡片的「材質」是一樣的，當然材質也有分優劣，個人認為這和「工廠」有關。
比方說 Apple 產品，本身屬於美國品牌，暢銷於全世界，家喻戶曉。
但大家也都明白 Made in China，為大陸工廠製作，故每支 iPhone的品質高低不定。
相較於 Apple，台灣的 HTC 或 ASUS 就是手機界的小品牌，並不是全世界都知道它們。
但在國內很有名是因為它們是台灣品牌，在台灣也可能設有工廠。
所以雖然是小品牌，但做出來的品質，同樣是旗艦機，可能也不輸 iPhone。
手機都會出機王，鏡框或鏡片當然也有可能會出包。
大家有因為SAMSUNG 電池膨脹或爆炸的事件而從此不再使用 SAMSUNG 產品嗎？
或是大家有因為 iPhone 是大陸製，導致電池耗損率較高，從此不再使用 Apple 產品嗎？
大家有因為 HTC 股票起伏不定，導致出貨量不一定，從此不再使用 HTC 產品嗎？
個人淺見，每個品牌各有優劣，大品牌有大品牌的好處、小品牌有小品牌的桃花源。
沒有任何品牌是完美的，只要選自己喜歡、可接受的就好了。
雖然「年青人眼鏡」在之前有爆出一些負面消息，但那不代表他們不會進步。
重點是我們如何的心態面對自己眼睛的健康。
在醫學面前，任何的眼鏡費用都遠遠不及眼睛的醫藥費。
也許您會抱怨一副眼鏡要一萬元很貴，但若是眼睛的手術費，可能十萬元都還很便宜。
只要是適合自己的眼鏡，認真來講，就算兩萬元也是便宜。
在醫學治療上，如果想要降低眼睛的度數，不花個好幾萬甚至幾十萬是不可能的。
正確的醫學知識，加上正確的配戴方法、保養方法，才是眼睛健康的王道。
大家一起在這條路上加油！ 千萬別氣餒，眼睛要用一輩子的～ ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.159.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1499273878.A.D1B.html
... <看更多>