//支持本Page請Click入內文比Clap,謝謝!//
後《反蒙面法》時代進入第三日,無論我親眼所見,定係網友報料/網上直播,抗爭都向緊三大趨勢發展:1. 勇武派數量愈來愈少(其實整體數量都減少緊,但勇武派比例減幅更大);2. 現場抗爭者年齡急劇下降(感覺就好似去番71衝擊立法會);3. 抗爭的激烈程度,包括了私了和裝修都比過往升級。
固然呢樣係同交通網絡被政府嚴厲打擊、有DSE學生中槍(呢個係激發起好多十幾歲學生衝上前線嘅原因)、因為《反蒙面法》同《緊急法》強行實施嘅即時反應;但好明顯,呢個同樣係運動進入泥沼戰,抗爭長期未能成功還是要遇上政府加強打壓,因而產生各種躁動、憤怒、絕望、軟弱等各種複雜情緒嘅結果。
所以呢幾日有人話抗爭累了想休息一下,有人話不如先休戰一排重整旗鼓再重新出發,我係完全明白──唔好講其他,先前幾個禮拜嘅抗爭頻密度經已由只限於星期六日擴張到連平日夜晚都有;然後10月4日《反蒙面法》開始,一直到10月5、10月6,抗爭者都一直同堅持「止暴制亂」嘅警察激烈纏鬥,結果原先諗住10月7可以休息一下,結果去到下晝旺角、太子、大埔、將軍澳、屯門、馬鞍山、太古、銅鑼灣、黃大仙打大交……點樣精力充沛都頂唔住啦。
睇番呢幾日,好明顯抗爭運動就係進入咗個泥沼戰:差佬晚晚都用盡最無理同殘暴嘅方式迫抗爭者屈服,而抗爭者就係藉住各式各樣嘅衝擊、堵路、裝修同私了,拖垮成個黨國鎮壓體制,以香港經濟命脈作為攬炒籌碼,迫使中共響所有強硬牌都打盡、又怕咗歐美唔敢出解放軍嘅情況下,最終屈服讓步。
簡單黎講,而家就係變成一場耐力戰,每一日大家都要花大量精力、冒住各種風險去纏鬥,大家都會好攰、好沮喪點解對方唔投降:好似今日太子旺角,雙方響呢兩區來回衝咗幾多次?係4次呀!作為一個廢中,前幾日已行到腳都跛,但落車經過現場,唔通就咁番屋企扮睇唔倒就算?
問題係好多人仲想堅持落去,一班冷氣軍師卻經已忍唔住想跪低鳥。呢班處於收割期、從來無響前線衝過、一生人機關算盡獲得各種成功嘅老屎忽,包括蕭若元、陶傑、吳志森、區家麟、劉細良、陶君行、鍾劍華、黎則奮、曾志豪……佢地都會企響道德高地,以自以為看破世情嘅「上帝之眼」,同響前線搏緊命嘅後生仔講:
1. 你無得同警方鬥武力升級架,收手啦;
2. 裝修同私了唔可以無止境升級架,會令民意逆轉同國際觀感變差架,收手啦;
3. 而家經已有好多臥底混入群眾進行破壞,收手啦;
4. 留力區議會選舉,等泛民贏過半數議席香港就有救,收手啦;
5. 唔值得為林鄭犧牲咗自己嘅前途,收手啦;
其實上面5點,我都經已響之前唔同文章反駁過,為免令呢篇文水蛇春咁長,所以暫時Skip咗去(真係唔明嘅可以來挑我機,我有時間的話就撚化你);但有幾點我係即刻嬲到彈起:
一、你班廢老係咪完全唔記得哂咩叫「五大訴求,缺一不可」?你要後生仔收手好簡單之嘛,咪用你地啲所謂和理非策略,令政府接受哂五大訴求,咪皆大歡喜人人收手囉?
但你地究竟為場運動做過啲乜?係無。你班廢老只係識不停鬧政府點樣唔啱,要林鄭同警務署長辭職,但唔好話做過任何嘢、甚至乎連和理非可以達致成功嘅策略都講唔出口,然後只識開口埋口叫政府讓步,咁唔係叫評論,只係叫自瀆!
二、後生仔選擇衝唔係因為你地叻而佢地蠢,佢地只係無你地咁撚無恥。響過去幾十年每次你班廢老只係響安全嘅地方爭取民主,然後每次一見唔對路就想投降輸一半,永遠比獨裁政權食住。
無錯,你地嘅苟且偷安換黎今日嘅收成期,但而家班細佬卻係覺得只要一收手,佢地永遠面對唔倒經已犧牲、重傷、被拉、被虐打嘅手足──而我再問一次你班廢老,有無做過任何嘢係可以令佢地唔需要再受苦?係無。不停叫人「收手」,但卻無採取任何行動,其實同助紂為虐係毫無分別。
三、我從來唔認為呢場抗爭個民意會逆轉,因為政府同警察每日都盡全力與民為敵;所謂國際觀感更係多餘,因為歐美幫唔幫香港從來都係睇利益──咁多年黎香港一直係全世界最有秩序示威遊行嘅地方,但結果爭取倒啲乜嘢國際支持番黎?
但就算退一萬步講,裝修、私了可能真係會得失咗某啲民意、又或者影響到某啲國際觀感,你班廢老KOL最應該做嘅就係用盡自己嘅影響力進行各種興輿論主導同文宣工作,務求盡幫班後生嘅衝擊行為「洗白」,但你地有無咁做?唔單止無,仲要不停響利用自己嘅平台拖抗爭者後腿,死心不息想搵番班飯民舊電池重組大台騎劫番個抗爭主導權,總之唔會影響倒你個收成期、符唔符合你自己嘅道德潔癖美學,係重要過場運動成唔成功。
四、和理非係咪無嘢可以升級、取代勇武抗爭?當然唔係!最簡單有效嘅方法就係全城三罷,但呢班廢老有無身體力行三罷?某廢老KOL連自己間舖頭因為無地鐵搭要四五點早收經已牙痛咁聲啦!仲三罷?
結果佢地不約而同,就係將個希望擺哂響個區議會選舉入面。我都先唔講區議會根本就唔會動搖倒特區政府嘅獨裁權力基礎,但真正重點卻係中共隨時可以用DQ、種票、作弊甚至延後區議會選舉黎打爛你班飯民嘅如意算盤──你地響廿幾年前已諗住響鳥籠入面爭取民主,但結果呢?如果真係Work,又點會次撚次都要搞到要響體制外搞群眾運動先迫倒政府讓步?你班廢老究竟夢醒未?
冷靜計算,唔代表唔會計錯;冷靜同冷血根本只係一線之差。你班廢老,就係響香港抗爭呢盤數上面計錯哂數之餘,仲要用最偽善嘅語言掩飾自己嘅冷血同老土。
幾歲學 第 二 語言 在 阿空 Facebook 的最讚貼文
這個事件的討論中,我一直看到「都已經有官方直播和錄影了,你自己還(刻意違反規定)去錄影,根本多此一舉」的說法。
但是在洪仲丘案中,曹金生的名言「完全沒有畫面」之後,我很難想像還有人會認為「官方有錄影」就表示「事後一定找得到資料」。
另一方面,官方錄影會留存的資料,也未必會包含議場內的所有角度。
另外,雖然還沒查證,但我強烈懷疑那些說著「啊規定就是不能未經同意就錄影啊」的人們,是不是也曾經(雙重標準地)說過「人民如果沒做壞事幹嘛怕被(違法)監聽」。
【惡意言語裡存在著對自由開放的恐懼】
5月6日在花蓮縣議會,發生了令人遺憾的事。主席邱永双議員因為一位旁聽的東華大學學生郭家瑋用手機直播,動用了警察權。而這事件的後續是,郭同學受了傷,邱永双議員則公然宣稱東華是一個「爛學校」,呼籲大家不要去讀。
回到事件原點,有兩個值得討論的焦點。第一是以現行的狀況來看,各地議會的議事規則多有「本會開會時,除職司錄影、錄音人員外,非經主席許可,不得在議場擅自錄影、錄音」的規定。但「旁聽規則」裡,則並沒有類似規定。花蓮縣議會的旁聽規則,則在第七條有「主席可以在議事被擾亂的情況之下,動用警察權。旁聽人有共同維護會場秩序之責任,如有妨害秩序或喧擾會場不服制止者令其退場,必要時得請警察人員維護會場秩序。」這樣的條目。
這個層次的討論,雙方會各自詮釋這兩項規則裡的合法性。站在議會主席的立場,他必主張「議場」包括「旁聽席」,而擅自直播是一種「議事被擾亂」的情況,且在動用警察權前,至少已派三次志工勸阻(依郭家瑋的自白),因此,請警察人員強制違反規定的旁聽者,屬於合法行為。
贊同郭家瑋的人則會把「議場內」與「旁聽席」切分開來,並且認為阻止公民旁聽時錄音、錄影,違反民主、憲法精神。且目前包括國會以及地方議會,顯然都漸漸朝向全程透明開放的議場文化前進。郭家瑋可以宣稱自己的要求符合未來的趨勢,而他也在盡一個公民監督的責任,不應受到粗暴的對待。
依網路上的訪問影片,郭家瑋是清楚議場以及旁聽規定的。他是因為社團排班,因而進入議場直播,以讓花蓮縣民與學生有一個知道近期議會運作的狀況。在這過程中,他既理解了規則存在的事實,堅持錄音、錄影,較像是刻意堅持理念以引發討論的張力。既然是對現行規則的挑戰,有人認同有人不認同,是很正常的事。郭同學也要面對爭議所可能付出的代價。
昨天本校趙涵捷校長發出公開聲明,支持學生關心社會、公共議題,也呼籲議會能採取更和緩妥切的處理方式,我認為是很適當的發言。
既然重點是在於錄影直播此事所造成的張力,那麼順著這個脈絡我們應該討論的將是「議會錄音、錄影會不會影響議事運作?」這就將進入第二個層次的討論。也就是全世界許多民主國家都試著將議會盡可能推向透明化之時(有些都已直播或錄影轉播),禁止錄音、錄影的規定是否還具有意義?
由此延伸出來是一個二十幾歲學生的思考、反應,以及年長的議會主席處理事情的差異。我仔細看了郭家瑋面對記者提問的說明,回應言辭沒有惡意的冒犯,他強調是議會錄音、錄影是應該廢除的時候了,而他得到的消息卻是,為了反制學生在旁聽席轉播,傳說議會將修正旁聽規則。這顯得是往更保守、退縮的方向演化,也是促成他堅持錄音、錄影以反映不合理規則的重要理由。
而議員的反應呢?邱永双議員因為郭家瑋的行為,以及一直以來東華也不少師生反對縣府的諸多開發案,因此激烈地說出「東華大學是爛學校」,「大家不要去念」這樣的話來。
此話一出,部分人以議員「只有高中畢業」的理由,來指稱議員沒資格說東華是爛學校,在邏輯上與現實世界的現狀判斷均不成立。因為學歷本非檢驗一人言行是否合理的依據。用這樣的話語反擊,不就顯露出發言者也認同以學歷來檢驗言行?
此外,說「傅崑萁也唸東華」,以此來堵住議員的嘴,這樣的反應方式也不好。傅縣長是一位官司纏身,行政與人格都充滿爭議的政治人物,這樣的語言邏輯是,如果邱議員的說法成立,那傅縣長也唸爛學校囉?這只是想顯露邱的語言矛盾,卻莫名其妙先承認了邱的言語是「有實質意涵的」。
我認為,邱永双議員身為主席,當然有一定的權力去以他認同的議場規則來指責郭姓學生。但為此微事動用到警察權是否適當,會引發不同的看法,他也會付出代價。只是無論如何,邱議員卻不能以此事件推衍出「東華是爛學校」的結論。
一個學校是好是壞,有許多主、客觀標準,但絕對不存在著「如果一個學校有眾多學生關心議會運作、公共事務,並持著和地方政府不同意見,即是爛學校」的判準。
公開呼籲大家不要去唸花蓮地區的國立大學,既是幼稚的荒謬言語,也沒有提出為什麼不要唸東華大學的論據。這是一句沒有證據的空話,也是具攻擊性的惡意言語。這種具攻擊性的惡意言語,我認為說不定反而暴露出發言者對未來議會透明化趨勢的恐懼,是一種畏縮。
整個事件既非是東華師生有任何違法行為,反而顯露出東華尊重學生自主性的自由學風。議員不敢講出呼籲大家不要去唸一所學校的理由,是因為這所大學有許多師生關心公眾事務,且學風自由,以至於威脅到議會部分議員不認真問政、違法亂紀的現象。
邱議員選擇攻擊一個旁聽的學生、一所在地方上努力的學校,以免顯露自己的保守、顢頇,及身為議會主席,卻缺乏處事能力,以至於任由情緒失控,發表從任何角度檢驗,均屬不當不實言論的事實,才是一種怯懦、可鄙的行為。
師生超過一萬人的東華大學,肯定有不稱職的教授,當然也可能有行為不成熟的學生。但東華大學這些年來師生的表現與貢獻,亦當受到公評。這整個事件顯露出來的唯一事實就是,花蓮縣議會存在著一個不期待未來議會更為透明,且議事處理不適切,言行控制力低的議員。如是而已。
據說明天邱永双議員將會召開記者會,我認為他應該向東華師生道歉的勇氣。若無,東華校方也應該透過校務會議,要求議員公開道歉。
幾歲學 第 二 語言 在 如何培養雙語寶寶?如何教寶寶第二語言? - YouTube 的推薦與評價
是同時教寶寶兩種 語言 還是先教一種再教一種?在多 語言 環境裡,嬰兒學習 語言 是否有障礙?如何給雙語寶寶讀繪本?到底應該 幾歲 開始學 第二語言... ... <看更多>
幾歲學 第 二 語言 在 認定自己無法幫助孩子學好英文。 從事英語教學師訓十餘年 的推薦與評價
小孩到底幾歲開始「學」英文最恰當? ... 如果主要語言能力沒有得到足夠的磨練,就投入到第二語言,最終會「兩敗俱傷」,影響孩子整體的思考發展。 ... <看更多>