【a16z：#雲端比起本地部署更高價，科技公司若將工作負載撤回本地部署會更好】
知名的科技風險投資機構 a16z 彙整了一篇文章稱，現在雲端數據中心的價格非常高，不如將數據中心轉回本地部署在成本上更加便宜，#但這是真的嗎？
✍🏻 分析全文：https://gamma.to/notes/I8VrN5vsFORXRnNtq41N
📩 免費電子報：https://bit.ly/39U5HKw
#a16z該文摘要
🔖 隨著公司擴張規模且面臨成長放緩，它對利潤率所帶來的壓力可能要開始超過好處。由於這項轉換發生在公司生命週期的較晚階段，原因在於公司數年來的發展都專注於發展特色功能，而非對基礎建設進行最佳化。
🔖 隨著雲端的成本開始對營收總成本 (COR) 或銷貨成本 (COGS) 造成顯著的提升，一些公司已經採取了重大的一步：將大多數的工作負載從雲端「遣返」回本地部署 (如同 Dropbox 的例子)
🔖 將工作量從雲端遣返，能讓成本比起在雲端上運行同等資料負載量的成本，降至 1/3 到 1/2。若你經營大規模公司，雲端的成本至少會將你的基礎設施費用加倍
----------
但 #Gamma認為上述的論點有些缺漏，#幾點可以補充說明：
✏️ 非科技公司要將工作負載量移往雲端，有三個主要的理由在其他原因中，成為最關鍵的因素：資安和資料保護、成本和 IT 運營的效率、數據分析。
✏️ 轉往雲端讓公司能擁有使用「線上分析處理」 (Online Analytical Processing) 的能力，我們目前所觀察到的「#轉往雲端的穩定遷徙潮」趨勢將會持續。
✏️ 就數據中心的成本細看：「一般儲存」的資料儲存，價位確實是有爭議的；事實上，#資料儲存最貴的面相，並不是資料儲存本身，而 #是資料的傳輸。
✏️ 在 2010 年代的前半，人們相信資料中心的訂價會遵循摩爾定律，也就是成本會隨著時間自然而然的下降。這股趨勢在大約 2014 - 2015 突然停止。 Gamma 認為這個停止與兩個重要的因素有關：#Intel晶片的先進製程失敗、#數據中心從重視商品化的服務轉向平台特定功能
✏️ Andreesseen Horowitz 在文章裡用 Dropbox 做為案例這點很耐人尋味，因為 Dropbox 狹義上來講並不是企業軟體商，驅使 Dropbox 做出這樣的決定，與 Dropbox 自己有許多獨特的商業特性有關
✏️ 對企業來說，不從雲端轉移到本地部署的最大原因在「#是否要聚焦在創新」本身。對絕大多數的企業型軟體商來說，#開發和發表新的功能會比成本的優化來得重要，因為這可以讓他們成長的更快。當管理團隊開始將資源轉向投資在成本的優化時，這意味著該司在未來的創新會很少。
#更多詳細的分析在全文
#訂閱戶還有文末限定內容
#免費訂閱電子報免費訂閱電子報免費訂閱電子報免費訂閱電子報免費訂閱電子報
幾點可以補充說明 在 歡歌- #測試賽規則補充說明# 不允許在作品中透露個人資訊 的推薦與評價
應該是限制時間報名而不是名額別的app也會辦至少時間性或是前一天通知隔天幾點開始幾個名額。你們關方昨天只說今天開始沒說幾點看到時已經結束。 ... <看更多>