關於 廖元豪 東 吳 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「陳同佳不來，司法真『丟人』！」記者會

前　　言：陳同佳在台殺人後返港，士林地檢署已對其發布通緝令，法務部年初也多次向香港請求司法互助，促成港府修改「逃犯條例」，更意外引爆「反送中」群眾運動。如今陳同佳願來台投案自首，但蔡政府卻以時機敏感與政治動機理由拒之門外，引發政治干預司法，司法管轄權自我退縮的批評，並掀起巨大的政治效應。本次記者會將邀請法學專家，對這個讓司法變調，芒果乾走味的陳同佳案，進行專業的分析。歡迎媒體朋友蒞臨指導。

時 間：108年10月23日(周三)上午10時至10時30分
地 點：國家政策研究基金會一樓101會議室(杭州南路一段16號)
主辦單位：國家政策研究基金會
主 持 人：何展旭 本會司法及法制組召集人
與談來賓：包正豪　淡江大學教授兼全球發展學院院長
吳盈德　文化大學法律學系教授
廖元豪 政治大學法律學系副教授
歐陽弘 律師、東吳大學法律學院兼任助理教授
題 綱：
一、「港人港審」怎不早說？內政部長說法問題何在？與年初法務部作法沒有矛盾？
二、蔡政府面對刑事罪犯卻自我退縮司法管轄權！護主權只想靠口水？如果林克穎自首，蔡政府也拒收？
三、國安局長說法擺明政治干預司法？捍衛司法與主權難道也得看時機？法務部被國安系統、內政部與陸委會牽著鼻子走？檢察官如何獨立行使職權？
四、香港人（任何外國人）在台灣人身安全與人權誰來捍衛？
五、台灣將成犯罪者天堂，影響台灣國際形象？
六、法務部過去曾三度要求香港司法互助，現在陸委會卻說港府是已讀不回，卻被港府正式發聲明打臉。誰在製造假新聞？

今天司法法制委員會就「法官法部分條文修正草案」，其中有關司法官退場機制（直白說法是淘汰不適任司法官）舉行公聽會；

今天討論的重點如下，申請評鑑的主體，應如何放寬？將來當事人得申請評鑑，有無濫訴之虞？法律意見顯有違誤，得否列為評鑑事由？評鑑委員會若認有評鑑事由，得否直接移送至職務法庭，有無符合權力分立原則？還是須移送給監察院，由監察委員彈劾後再移送職務法庭？這樣時間會不會延宕？懲戒之種類是不是更應區分輕重多種等級？職務法庭應否採參審制？

感謝與會的13位學者專家，大家都準備了充分寶貴意見，鈴聲響起時，大家還是拼了勁的說，非常感謝！

後續委員會也會排定審查「法官法部分條文修正草案」，這是社會關注的司法改革課題，持續再跟大家報告！

#今天與會的學者專家均是男性（以下按發言順序）
#姜世明教授（政大法律系）
#陳瑞仁檢察官 （最高檢察署）
#林永頌董事長 （民間司法改革基金會）
#張國勳理事長 （中華民國法官協會）
#張鈞綸律師（時代法律事務所）
#林奕宏法官（南投地院）
#錢建榮法官（高等法院）
#廖元豪教授（政大法律系）
#陳清秀教授（東吳法律系）
#林俊宏常務理事（台北律師公會）
#姜長志檢察官 （新北地檢署）
#吳盈德教授（文化法律系）
#韓毓傑資深顧問（國家政策研究基金會）

今天司法法制委員會就「法官法部分條文修正草案」，其中有關司法官退場機制（直白說法是淘汰不適任司法官）舉行公聽會；

今天討論的重點如下，申請評鑑的主體，應如何放寬？將來當事人得申請評鑑，有無濫訴之虞？法律意見顯有違誤，得否列為評鑑事由？評鑑委員會若認有評鑑事由，得否直接移送至職務法庭，有無符合權力分立原則？還是須移送給監察院，由監察委員彈劾後再移送職務法庭？這樣時間會不會延宕？懲戒之種類是不是更應區分輕重多種等級？職務法庭應否採參審制？

感謝與會的13位學者專家，大家都準備了充分寶貴意見，鈴聲響起時，大家還是拼了勁的說，非常感謝！

後續委員會也會排定審查「法官法部分條文修正草案」，這是社會關注的司法改革課題，持續再跟大家報告！

#今天與會的學者專家均是男性（以下按發言順序）
#姜世明教授（政大法律系）
#陳瑞仁檢察官 （最高檢察署）
#林永頌董事長 （民間司法改革基金會）
#張國勳理事長 （中華民國法官協會）
#張鈞綸律師（時代法律事務所）
#林奕宏法官（南投地院）
#錢建榮法官（高等法院）
#廖元豪教授（政大法律系）
#陳清秀教授（東吳法律系）
#林俊宏常務理事（台北律師公會）
#姜長志檢察官 （新北地檢署）
#吳盈德教授（文化法律系）
#韓毓傑資深顧問（國家政策研究基金會）

更多新聞與互動請上：公視新聞網 http://news.pts.org.tw
PNN公視新聞議題中心 http://pnn.pts.org.tw
PNN 粉絲專頁 http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage
PNN Youtube頻道 http://www.youtube.com/user/PNNPTS
PNN Justin.tv頻道 http://zh-tw.justin.tv/pnnpts