Search
台灣的廢死聯盟其實是很失敗的聯盟
這幾年關於重大判死案
廢死聯盟都會出來發聲
但他們呈現的態度都是來氣pupu的
不然就是很明顯在壓抑著情緒
說出的話不但沒有溝通的效果
還不斷建立對立
難怪連我每次想認真聽他們說什麼
至今已完全不期待他們說什麼
越來越像護家盟
沒有同理心
溝通不僅無效
還暴露急著想要把別人的觀念消滅的醜陋的一面
只顧自己要講的
就是程度太低
廢死之後的配套措施
如何讓這些人得到病情照料
而不是罰了錢就可以讓他們自由了
這樣的疑問不告訴大家怎麼解決
當然會引起公憤
連支持廢死的人都會看不下去
當然蔡英文和蘇貞昌的發言也不妥
分寸不見了
高度就消失
這樣的發言好像責任都不干他們的事了
他們才是改善這件事的關鍵推動者
責任是最大的
讓大家這麼對立矛盾是他們要解決的
怎麼弄得像在干涉司法又不關他們的責任一樣
2020年4月2日 廢除死刑推動聯盟新聞稿
【法務部藐視法治，恣意違法執行死刑，所以廢死聯盟決定退出「法務部逐步廢除死刑研究推動小組」，因為它很廢！】
法務部於4月1日晚間發布「法務部貫徹法治 審慎依法執行死刑」新聞稿，確定翁仁賢被執行死刑，廢除死刑推動聯盟回應如下：
貫徹法治？藐視法治
昨天的死刑執行是蔡英文政府任內的第二次死刑執行。2018年執行李宏基前，廢死聯盟參與由法務部所召開的《身心障礙者權利公約》（CRPD）第一次國際審查的後續會議。當時主持會議的陳明堂次長也同意民間團體所提出來的意見，認為「審核死刑執行實施要點」有問題，希望民間團體提供修法意見。十天後，法務部用他們認為有問題的「審核死刑執行實施要點」執行了李宏基。
去年底通過了監獄行刑法與羈押法的修法，希望這些法制可以符合人權。監獄行刑法與羈押法將在今年7月施行，法務部各部會針對他們所主管的相關授權辦法，最近和民間團體密集召開會議討論。其中新的監獄行刑法第 145 條規定「死刑在監獄特定場所執行之。執行死刑之方式、限制、程序及相關事項之規則，由法務部定之。」這表示，過去死刑的執行方式槍決及注射刑是要被檢討的，同時其限制、程序等等，都需要訂定相關辦法因應以符合人權保障。但是在這些討論聲中，法務部用他們認為有問題的死刑執行程序和方式，執行了翁仁賢。
法治不僅只是守法，更重要的意義是，對於政府權力的控制和節制。法務部作為死刑的主管機關，一方面認為法律有問題需要修改，一方面卻又依據有問題的法律持續執行死刑。這不是貫徹法治，這是藐視法治。
審慎依法？恣意違法
這次的死刑執行，不只違反法治，更是違法執行。 法務部新聞稿第三段稱已依審核死刑案件執行實施要點，向相關機關查詢本次執行的死刑犯有無聲請大法官解釋、再審、非常上訴、心神喪失及心理或智能障礙，並確認均無申請或獲得赦免，方批准執行，對死刑犯的人權保障程序已極為審慎周延。 但翁仁賢在審判過程當中，曾經精神醫師臨床診斷鑑定罹患自戀型人格及部分自閉症類群障礙症，犯案前後遭受到這些多重影響，最終犯下了這齣悲劇。法務部如何判斷本案沒有審核死刑案件執行實施要點中所說的「心神喪失及心理或智能障礙」？若法務部無法說清楚判斷的依據，就有違法執行的疑慮。
法務部新聞稿第四段也引用了兩公約，稱本次執行通通符合相關公約的規定，且是為了實現司法正義、依法執行、依法行政。但依照兩公約、身心障礙者權利公約以及2017年兩公約、身心障礙者權利公約的國際審查審查結論性意見與建議，國際專家均一再指出，台灣政府應立即停止執行死刑外，對於社會心理或智能障礙者更不得使用死刑。因此法務部的死刑執行明顯違反公約義務。
再次退出逐步廢除死刑研究推動小組
2010年法務部邀請專家和NGO代表及官方代表共同組成「逐步廢除死刑研究推動小組」，在小組的成立說明中，第一點和第二點就明白表示「為有效推動我國逐布廢除死刑政策，達到廢除死刑的終極目標，法務部擬籌設『逐步廢除死刑研究推動小組』之常設組織」。「兩公約及施行法已經於今年經我國立法院之決議通過，兩公約亦經總統批准。廢除死刑為人權之核心領域，在國內人權大部邁進之際，我國逐步廢除死刑政策應採取積極作為，成立『逐步廢死研推小組』之常設組織，建立推動機制，督促相關部會積極落實配套措施，方可早日取得民意及被害人團體的認同，達成廢除死刑的目標，以符合國際廢除死刑的潮流，落實人權保障。」這是當初成立小組的初衷，也是民間委員願意參與法務部此一工作小組的主要原因。可惜2012年底，法務部公開表示「對於台灣死刑的存廢，向來主張『依法行政』，絕對不曾公開承諾廢除死刑或要『終結死刑』。」再加上2010年之後，每年都持續執行死刑，因此9位民間委員召開記者會退出小組。
2017年初，在兩公約第二次國際審查的會議中，陳明堂次長回應國際專家的詢問，當場表示三個月之內要重啟「逐步廢除死刑研究推動小組」，但一直到2017年底才重啟該小組。小組成員中，民間團體有廢除死刑推動聯盟、冤獄平反協會、中華人權協會、犯罪被害人保護協會和白玫瑰社會關懷協會，還有學者代表和官方代表。在首次會議中，多數成員明確表態支持死刑制度。重啟會議後，至今總共召開7次會議，從會議出席狀況不難發現，只有特定的民間委員會固定出席會議，會議時間及議題安排非常鬆散，甚至到最後演變成邀請國外學者演講模式，許多民間提出的會議內容並未有實質之討論及結論。
廢除死刑推動聯盟積極參與逐步廢除死刑研究推動小組的運作，原本希望可以協助法務部促成社會的溝通和討論，但法務部只是消極的因應國際專家的要求才重啟小組，除了不作為之外，更是持續的違法執行死刑，完全違背小組的初衷，廢除死刑推動聯盟認為留在這個小組也沒有任何意義，只好再次的退出。
不適任的法務部長
台灣的立法院於2002年底審議批准兩公約條約案最後因為復議無疾而終，到2009年3月通過兩公約施行法讓兩公約成為國內法，一直到現在，依據公民與政治權利國際公約第6條第6項「本公約締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除」規定，廢除死刑是台灣的重要刑事政策沒有疑慮，更應該是政府的責任和目標。
若報載屬實，依據蔡清祥部長的說法，這次的死刑執行蘇貞昌院長和蔡英文總統事先並不知情。作為法務部長，我們期待蔡清祥部長除了最低限度的應該要尊重法治、依法行政之外，他應該要作為政府的幕僚，積極推動國家廢除死刑的刑事政策。藐視法治、恣意違法執行死刑的部長已經不適任這個重要的職位了。
人權公約施行監督聯盟新聞稿：https://www.facebook.com/covenantswatch/posts/3060486400663460
國際特赦組織新聞稿：https://www.amnesty.tw/news/3381
國際人權聯盟FIDH新聞稿：https://pse.is/R3QL3
https://www.taedp.org.tw/story/10672
#TaiwanCanKill #MOJCanHelp
#ThatsAll #NothingMore
深呼吸。
很抱歉，今天最後還是沒有辦法生出新聞稿回應。
因為我們沒有辦法像法務部一樣，將李宏基執行時的新聞稿拿出來，案情的部分改掉，其他幾段文字序做點調整，其他全都一樣。
（#更新：終於今天發了新聞稿：https://www.taedp.org.tw/story/10672）
記者問我。我說，你應該去問蔡清祥部長、蘇貞昌院長、蔡英文總統，他們才知道。
2018年，蔡英文政府、蔡清祥部長，第一次執行死刑。
8/31執行死刑。法務部8/20還舉辦了CRPD審查的後續會議，會議上掌管死刑議題業務的陳明堂次長也承認審核死刑執行要點有問題，需要修。他懇切的請民間團體給意見。
結果8/31就用了法務部也覺的有問題的審核死刑執行要點殺了李宏基。
2020年，蔡英文政府、蔡清祥部長，第二次執行死刑。
死刑犯準用7月份上路新的監獄行刑法。還有很多細則需要討論。抱括死刑執行的方法、包括2018年就說了有問題的審核死刑執行辦法。
這段時間內，民間團體全力的協助法務部，針對監獄行刑法修法後的相關細則修訂，貢獻心力。
據說，下午陳明堂次長還和NGO一起開會到很晚，會議期間神色自若的討論著。
晚上法務部就殺了翁仁賢。用應該被檢討的死刑執行方法。
記者問我。我說你們相信蔡清祥說的話嗎？事實上他嘴巴在動，但什麼也沒說。
你們來問我，不如去問蔡清祥部長、蘇貞昌院長、蔡英文總統。當然還有逐步廢除死刑研究推動小組的主席陳明堂次長。
問他們真的相信台灣要逐步廢死嗎？廢除死刑真的是台灣的政策嗎？
問他們為什麼要廢除死刑？為了廢除死刑應該要做什麼？
我相信他們不知道，他們沒有想過，也沒有努力過。
除了把「廢除死刑」、「逐步廢除死刑」、「長遠目標廢除死刑」當作口號，拿來作為人權的化妝品。
到底做了什麼？
死刑替代方案、配套措施、對話溝通，通通都是民間在做，所有的事情都是民間在努力。
他們到底做了什麼？
他們執行死刑。
為什麼非要在這個時刻？不殺他對台灣會有什麼危害？讓國家一定要在這個時刻，還沒有想清楚的時候，還覺得很多死刑相關規定需要修改的時刻，一定要殺了一心求死翁仁賢？
每一次的執行死刑，都是對廢除死刑、逐步廢除死刑、長遠目標廢除死刑的討論是傷害。
翁仁賢犯下了最嚴重的犯罪，而我們的法務部又有多正直、多正義呢？「法務部貫徹法治 審慎依法執行死刑」就是個笑話也是個謊話。
我們的訴求：
1. 立即停止死刑執行。《公民政治權利國際公約》第六條第四款規定，「任何被判處死刑的人應有權要求赦免或減刑。對一切判處死刑案件均得給予大赦、特赦或減刑。」
這是死刑犯的權利，但是依照目前的法律規定，這樣的「權利」幾乎無法行使。我們認為，至少，在兩公約施行法第8條規定「在兩年內檢討所有的法令、行政措施是否符合兩公約」的這個期間，至少，在赦免法尚未修正，死刑犯無法行使要求赦免的權利前，停止死刑執行。
2. 總統應明確說明自己對於死刑存廢的主張以及時間表：馬英九總統是基於何種信念支持廢除死刑？對於廢除死刑的目標必須提出明確的時間表和推動方式。
3. 限時完成廢除死刑配套措施及相關法律修訂：替代死刑的刑罰、徹底改良被害人保護制度、監獄制度的改革、假釋制度的改進、犯罪成因的理解與預防，以及相關的修法措施如：1.死刑判決由合議庭一致決為之；2.最高法院針對死刑案件開言詞辯論；3.死刑案件第三審要律師強制辯護，和檢警調科學辦案的加強、無罪推定的落實等等改革，這些都是政府已經承諾要做的，應該要「限時」完成，積極執行。
...我們不能用信仰的立場要求每一位要寬恕，因為寬恕超過了一般人的倫理原則。只能夠說，要廢除死刑，有一些配套措施，可以參考歐美這些已經廢除死刑的國家，不必從零開始...
... 亞洲的典範之一，廢死聯盟曾經訪問過香港多次，了解他們推動廢死的歷程以及配套措施。 ... 不贊成死刑亂判，或者是誤判率不夠小的狀況下執行，但還是不贊成廢死。 ... <看更多>
先來談談廢死的配套措施好嗎(文長，手機排版). 時事. 2015年5月30日23:17. 最近討論反廢死跟廢死的文多到炸掉老實說我一直都反對廢死(雖然這在法律系算異端學說，說 ... ... <看更多>
廢死 配套措施 在 [閒聊] 政府為了挽救下跌支持率竟開始實施死刑- 看板C_Chat 的推薦與評價
漫畫 暗櫃
最小受害者還只有5歲
為什麼殺人？因為很爽
你女兒真好用
被判死刑依舊很爽
韓國已經將近30年沒實施死刑
政府支持率剛好下跌 為了轉移人民注意力
要恢復實施死刑
科普一下
大韓民國自1997年12月對23名罪犯執行死刑以後
已沒有執行死刑，被納入「實際上已廢除死刑的國家」行列。
但是，刑法中仍保留死刑條款，當中規定行刑方式有問吊（一般情況）及槍斃（軍法）兩
種。
但在暫停執行死刑的1998年至2007年10年裡
平均每年有800人因殺人罪而被送上法庭，殺人犯增加了32%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.64.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1686539810.A.D71.html
※ 編輯: kekebunny (180.217.64.179 臺灣), 06/12/2023 11:17:39
... <看更多>