#太魯閣事故善款應專業運用
#讓善款發揮最大效益
#幫助到真正需要幫助的人
太魯閣事故發生後,政府開啟勸募帳戶,至今國人的善心捐款已高達 10 億元以上。衛福部上週五公布善款運用內容,表示罹難者每人將配發 1500 萬元,並強調「一毛不留」。
然而,實際檢視其中善款運用內容,我們發現還有許多細節應加強,才能讓善款發揮最大效益!
🔴 廣納專業人員意見,協助整合人力與資源!
善款監督管理委員會目前其中的委員,有 10 位以上的政府部會單位代表,仍缺少 #災民代表,在 #社會公正人士的部分只有 5 位學者專家,也稍嫌不足。
因應未來高度專業的心理治療與重建等相關經費的支出和工作,我們建議衛福部,應該 #廣納專業人員的意見,多加邀請包含醫學、臨床心理、諮商心理、社工等相關領域公協學會的代表,他們的參與,將有助於之後心理治療與重建工作的安排與執行,也可以幫助 #整合專業人力與資源,確保受難家屬獲得即時、充分與專業的協助。
🔴 瞭解家屬實際需求,確保並充足地方社工人力!
對於失去至親、身心靈遭遇嚴重創傷的倖存者與家屬,他們的實際需求,急需被釐清與給予支持。對此,衛福部表示已啟動社工輔導機制,將以 #一戶一社工 方式來陪伴相關民眾,也希望透過社工人力來統整需求,轉達給監督管理委員會。
然而,據衛福部統計,受難者主要的戶籍地依序為台東、新北及台北,針對此次「一戶一社工」的陪伴方式,恐怕會讓原先地方社工人力已相當缺乏的狀況更加嚴峻,因此,我們希望衛福部應該儘速與地方政府 #確認相關人力與資格是否足夠,甚至有無需要中央支援的地方。
🔴 立即協調災難心理衛生專業人力與資源,並有效與家屬銜接
針對衛福部決策大轉彎,改變原先強調的專業規畫,改成 #全額撥付,我們不禁感到困惑,這樣依照捐款總金額多寡直接分配,而非依照家戶需求的作法,與原先藉由「一戶一社工」了解各家戶需求的做法,實在有所矛盾。
衛福部目前是否確實 #掌握罹難者遺屬及傷者的需求?
舉例而言,究竟有多少受難者為家庭主要經濟來源?家庭背後又有多少受扶養人失去照顧,其中有多少為未成年人、高齡者或身心障礙者,因而有更多特殊的照顧需求?
這些需求應該要先釐清,才能給予家屬最直接、貼切的支援。
🔴 現金給付難評估成效,應直接給予合適的資源管道銜接!
衛福部目前打算以 #發放現金 的方式,提供心理重建的相關資源,由受難者及家屬自行尋找合適的諮商、心理治療或精神醫療院所。但,要如何能確保受難者及家屬後續能找到相應適合的服務呢、如何獲得心理重建的資源與管道?
因此,我們希望衛福部儘速掌握受難者與家屬的狀況與需求,並有效進行銜接,提供後續合適的諮商、心理治療或精神醫療院所的資源管道,而不是撥付善款後就了事結束。未來,衛福部也應該提出災難心理衛生專業培訓的中長期規劃,正視與解決台灣這部分的不足。
事故後湧入的大筆善款,顯見國人與此次台鐵事故受難者同感悲痛,政府更應該要妥善使用這筆善款,讓傷者、事故家屬,都能得到最好的照顧與支持,並且,也應將相關使用情形 #公開化、#透明化,讓這些愛心,都能妥善幫助到真正幫助到需要的人!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,470的網紅蕭美琴立委辦公室,也在其Youtube影片中提到,口頭質詢─ ▶通傳會正在進行匯流五法新法的立法大工程,這是一次結構性的改變,但整個工程是舊政府期間才定案的。各位通傳會委員被提名人對於新版本的內容是否完全贊同?有需經過重新修正或提案的流程?涉及整個產業環境包括媒體、通訊重大改變時應審慎。因為立法的過程中,有許多業者自認沒有充分參與和了解程序,例如,...
廣納專業人員的意見 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最讚貼文
口頭質詢─
▶通傳會正在進行匯流五法新法的立法大工程,這是一次結構性的改變,但整個工程是舊政府期間才定案的。各位通傳會委員被提名人對於新版本的內容是否完全贊同?有需經過重新修正或提案的流程?涉及整個產業環境包括媒體、通訊重大改變時應審慎。因為立法的過程中,有許多業者自認沒有充分參與和了解程序,例如,匯流五法提出人人皆可架設網路的概念,其中的自由化與解除管制固然有其價值,尤其對於創新與新產業的整合與擴大化有益,然而現行電信法規範中的通信技術人員卻會受到影響,尤其是長期以來雖有證照檢驗、鑑定該專業體系培訓過程,在新法中卻沒有看到這類專業證照制度的存在,也沒有加以承認,更沒有提到它所扮演的角色,對於這些從業人員,我們就完全沒有考慮到,所以,本席希望未來在重新檢視的過程中,不只是參與的業者,各界學者、專家,以及可能受到影響的相關利害團體,也都能充分參與整個重新檢視與修正的過程。再者,要如何透過新型態的媒體,適度呈現社會上的多元文化以及弱勢文化,同時又能因應社會需要,讓這些不會被認為過度主流或商業化的資訊更為普及,也是我們在整個修法過程中要特別注意的價值。
詹婷怡女士:匯流五法的立意是為了因應環境的挑戰與機會,問題出在立法技術上。現在的立法方式是以電子傳輸的基本架構,也就是納入網際網路的概念,其他部分就現行電信法與廣電三法加以拆解,這樣的拆解就會產生很多問題,加上廣電三法日前甫修正通過,匯流五法能否對應到未來融合數位匯流的環境待查,同時,5部法之間的關聯性與融合度確實還有一些可以加強的部分。而且,是不是一定要用5部法來處理,以及電信和有線電視的處理,包括未來有線電視和電信的定義到底是什麼?在歐盟或其他國家,是以「通訊傳播」的概念來看這件事,我認為通傳會可以再做充分討論,另外,對於業界在程序上有沒有充分的時間可以回應也可以再加以探討。
▶為了避免過度自由化及鬆綁,導致資訊安全的問題,因此如何確保排不該進入整個資訊系統的不正當要素,不論是政府、敵對勢力,甚至是國內基於商業利益而進行的各種對資訊安全,尤其是隱私保障的介入等等,檢視新法的過程中也要重視。
詹婷怡女士:其實internet governance在國際上是包括網路政策白皮書cyberspace的概念,是從整個政府架構延伸到資訊治理跟資安,其實是相連的。資通安全中心廢止,現在希望提高它的層級去做更好的架構安排,通傳會也有應該扮演的角色。
▶過去4G的推動過程中各界有所批評,擔心資源過度投入4G的基礎設施,致使延誤或影響國家整體對5G的基礎建設的發展,其他國家在這些領域裡面,雖然目前沒有統一相關的國際標準,但各國已經投入相當得多。如果現行的4G政策可能會成為未來5G發展的障礙或降低的誘因,我認為這是要去正視的問題,有沒有任何調整的空間,或者我們可以提出其它誘因。IoT被列為5大產業之一,我們要以最高的priority來看待。
▶最後,現在4G業者都推動吃到飽方案,也都設有期限,國人平均每月4G用量大概是10GB左右,將來吃到飽方案到期之後,以現在業者的平均費率來精算,大概是2千到3千元的帳單,這個費用對年輕人負擔大,尤其是已經簽訂相關合約的年輕用戶,他們對數位資訊的使用量反而是更大的,未來恐怕會形成消費者跟使用權益保障的糾紛。雖然大多數4G業者從開辦到現在,多數人還沒有進入以量計價的方式,但我們可以預見未來現行的這個政策確實會衍生後續相關的問題。
詹婷怡女士:無線通訊相關的政策要更明確。通傳會內部已經在研議IoT,看要如何support物聯網的發展。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/HYnaDNubL_w/hqdefault.jpg)