2017.09《TaipeiWalker》No.245,水瓶子城市漫步11:【台北】一號糧倉,中崙周邊的工廠,1945年美軍大轟炸的痕跡
圖說:
*目前倉庫鐵門有炸彈爆炸痕跡
*1945年中研院台北歷史百年地圖
1. 目前的一號糧倉
2. 進馨商會的工廠
3. 臺灣清涼飲料水統制組合
4. 東京自動車工業會社
5. 台灣國產自動車會社
一號糧倉位於八德路二段與復興北路口附近的巷弄內,南邊是微風廣場百貨公司,在厚重生鏽的鐵門上,有清楚的炸彈爆炸的痕跡,十分好奇這棟倉庫的身世?為何會有那麼多傷痕?
傳說興建於1940年代的倉庫,在太平洋戰爭期間,為了預防台北橋被美軍炸毀而斷糧,所以在此興建倉庫存放糧食,位於縱貫線旁的中崙庄,八德路這條道路自古以來就是錫口(松山)港口到台北城的米道,戰後命名為中正路,是台北連結到基隆的重要要道。
倉庫的南邊不遠處,日本時代是進馨商會,生產汽水,有富士、富貴、三手、黑松等品牌的彈珠汽水,工廠所在地就是今日的微風廣場百貨公司,戰爭時期,工廠被台灣總督府強制編入「臺灣清涼飲料水統制組合」,終戰後恢復為「進馨汽水有限公司」,後改名為「黑松飲料股份有限公司」。
中崙周邊工廠林立,在倉庫的北邊,市立圖書館中崙分館,曾經是東京自動車工業會社。在糧倉的西邊,現今的大潤發中崙店,曾經是台灣國產自動車會社,是名古屋的豐田自動車的台灣總代理。還有明治製菓會社的台北工廠,生產巧克力、糖果,也在此落腳。
倉庫的原始設計,屋頂為大跨距檜木桁架,多層牆體可防潮、隔熱。戰後的正式名稱是「糧食局台北管理處中崙蔴袋倉庫」,負責整理修補破掉的麻袋,工作人員最多的時候達到三十幾人。而後塑膠PV袋材質變成主流,麻袋廢置不用,這棟倉庫改為PV袋倉庫與糧食局的文書檔案。
2009年,該倉庫本來要報廢拆除,但在地居民向文化局申請文化資產價值鑑定,經審議後登錄為歷史建築,2013年,文化局推廣的老房子文化運動,媒合廠商修復再利用。
台北市的工廠分布,從華山車站往東沿著鐵道縱貫線開發,華山梅酒廠、建國啤酒廠,到中崙周邊的汽車維修、食品飲料工廠,往東還有松山菸廠、台北機廠等一路往東延伸到南港一帶。或許台北市已經蓋滿了大樓,鐵路也地下化,已經遺忘了這些日常生活的必需品的工廠在哪裡?
了解這樣的工業發展脈絡後,無怪乎戰爭時期,美軍要選擇這些工業生產的倉庫作為轟炸的目標。台北市邁入現代化都市,不過這百年的時光,農業轉為工業,然後變成商業、住宅。如今,歷史建築一號糧倉,從廢置倉庫變身為農產品超市、餐廳,期待可以創造更多可能性。
「建國啤酒廠拆除」的推薦目錄:
- 關於建國啤酒廠拆除 在 簡余晏 Facebook 的最讚貼文
- 關於建國啤酒廠拆除 在 島內散步Walk in Taiwan Facebook 的最佳解答
- 關於建國啤酒廠拆除 在 台灣回憶探險團 Facebook 的最佳貼文
- 關於建國啤酒廠拆除 在 [討論]戰後初期菸酒公賣局序號酒廠舊址整理- 看板Geography 的評價
- 關於建國啤酒廠拆除 在 Beer Taipei @建國啤酒廠產業活保存- 首都台北 - Facebook 的評價
- 關於建國啤酒廠拆除 在 【2015.03.24】拆古蹟建公宅挨轟北市:不蓋了-udn tv - YouTube 的評價
- 關於建國啤酒廠拆除 在 建國啤酒廠改建 :: 台灣觀光指南 的評價
- 關於建國啤酒廠拆除 在 [討論]戰後初期菸酒公賣局序號酒廠舊址整理- 看板Geography 的評價
建國啤酒廠拆除 在 島內散步Walk in Taiwan Facebook 的最佳解答
【臺北市文資審議菊元百貨未獲指定古蹟】
衡陽路與博愛路口一棟被維幕遮蓋住的建築物,是台灣第一座百貨公司「菊元百貨」。根據當時建造維幕建築師的說法,原本的結構並沒有破壞,只要能經過適當的補強,菊元百貨一定也能重見天日,成為不輸給台南林百貨,充滿時代與文化感的新地標。
但就在上週9月23日臺北市文資審議菊元百貨的現場,僅管各界專家一致提出保存菊元百貨重要性的看法,最後還是被市府團隊以「沒有共識」為由暫緩處理……
在這邊也懇請所有盼望菊元百貨能被保存下來的朋友,請持續關注菊元百貨未來的動向,千萬別放棄希望,我們一起努力!為台北留下一座充滿記憶的文化資產。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154514839523618&set=a.10152528780383618&type=3&theater
上週9月23日臺北市文資審議菊元百貨未獲指定古蹟
草莓玻璃心的敝人打擊太大
每天除了呆看夏系劇情進展和臺北刑務所官舍被燒
吃飯睡覺上下班放空至今
至今四天仍無看到府方各階層對審議結果提出任何公開說法
想說還是應該好好感謝兩年來上千次點讚轉貼提供資料的朋友
特別是那天到場聲援的朋友和秉持專業仗義執言的委員
僅憑記憶約略記述
歡迎有參加審議的朋友指正補充
也請各位持續關注菊元的命運
雖然事前文化局很謹慎
或許避免太多關注
不敢大張旗鼓說要審議菊元
僅在議程列「中正區博愛路 148、150 號文化資產價值審查案」
不過當天在文化局方的簡報
充分說明菊元在在經濟、建築、戰爭、文學、美術設計、攝影和庶民生活史
及串聯戰前戰後城市集體歷史記憶等各方面的價值
(雖然有兩個小錯誤
一為菊元並非臺北裝設第一部升降梯的建築
鐵道飯店、三井會社臺北支店、總督府和遞信部都還更早
只是菊元的流籠開放一般民眾無料搭乘
二為菊元落成時的高度並非次於總督府和總督府高等法院
因1932年法院尚未建造)
其實已經可看出局方收到各界踴躍提報資料後消化理解的努力
但在文化局報告的結論卻預先設想府方的理想結果
「擬辦」僅將其登錄為缺乏保障而只是獎勵性質的「歷史建築」
這意味著欲將其整棟改建大樓的產權單位
可以選擇拆除菊元本體僅保存立面外皮
(他們連方案都做出來了超有效率)
當天登記發言的保存方陳情人
郭肇立教授從都市設計的角度
討論臺北古城內容積與景觀失控的問題
需要從更高層次的角度全盤檢討
而菊元在其中的角色當然獨特且珍貴
整棟保留乃是毋庸置疑的選項
街遊導覽員卜派大哥細訴從明星咖啡館傳出都更以來
臺北城已失去了三井倉庫保存於原址
北門郵局將被高樓壓在背後
還有許多記念性空間的喪失
高中老師小柳雅子則說明帶學生導覽古城區卻不見古物的歷史教育傳承失落
其中孫啟榕建築師的發言最具意義
說明這是一個歷史轉機
且是一個多贏機會的案子
除了柯市府在從南瓶以來
建國啤酒廠、新北投車站、明治橋、舊臺北市議會、嘉禾新村、三井倉庫... ...等文資爭議
與民間訴求針鋒相對的緊張關係可以稍獲和緩
產權單位國泰建設與周邊訴求合建的地主訴求也有解方
只要透過容積移轉和持續協商擴大街廓內的都更範圍
就能滿足同時保存菊元古蹟與新建空間的需求
可說是「雨露均霑」皆大歡喜
臺北在1990年代曾經以保存皮層的方式留下葉金塗宅的立面
至今若仍僅滿足於此
可說是時代保存意識的不進則退
國內外已有許多優秀的保存案例
證明完整保存古蹟與都市發展並不衝突
也感謝雖未發言但到場聲援的五花鹽團隊、畫家鄭培哲、可能希望低調請假不願具名的同事XD
還有其他許多長期關注各文資議題的朋友
後來的審議委員意見時間更精采
支持菊元歷史價值及城市行銷等文化意義
認為若妥善整修絕對不輸林百貨等發言不需贅述
文化資產最容易受到質疑的安全問題方面
原本產權單位在報告時強調菊元百貨因年代久遠
可能面臨混凝土中性化的構造強度問題
結果文化局事先辦理現勘
至現場勘查過的薛琴委員表示
菊元百貨不只挺過1935年的新竹臺中大地震和1999年921大地震
連對臺北影響最劇烈
造成鄰房戰後建築皆有損害
2002年的331大地震也未對菊元造成影響
結構專家詹添全委員背書
只要適當補強菊元百貨整棟保存絕對沒問題
臺灣土地建物株式會社出品的營造水準就是跨越時代的狂啊
看到這邊各位應該都覺得指定為古蹟是理所當然了
在場所有委員都支持指定保存
就算可能有所疑慮的也沒發言
甚至產權人在表面上都釋出配合善意
「承諾若認定是古蹟,絕對會依文物保存等相關規定處理」
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160609000862-260202
然後當時傍晚六點十分
在資訊不對等的不透明情形下我們無法得知
府方是因考量行政程序、首長意願還是與既定政策不符等其他因素
委員會主席副市長鄧家基突然宣布
「看來今天大家沒有共識,就先行散會再議」
打翻所有人的時間成本和努力
在會議室外看到副局長向副市長面露微笑晗首致謝只感到無奈
這幾乎是前政府的文資審議會不可能發生的事情
自從臺北市舉辦文資審議委員會
以及府內各單位有外聘委員審議機制以來
柯市府將其視為僅具「參考」性質的傾向最為顯著
這個市府團隊的決策層看待專業的態度如此
無怪一級主管一一求去
已經不知道還能從何努力了
但後續無論市府是要再辦審議
或者與產權單位協調出「共識」後自行生產出決議
菊元畢竟還有一絲希望
請大家持續關注臺灣第一間百貨店在柯政式審議下的命運
我也只能安慰自己立場一致的夥伴很多
支持留下菊元見證城市共同歷史記憶的市民很多
永遠不要放棄希望
也請市府不要忽視也不要低估民眾保存菊元的決心
謝謝大家 <(_ _)>
圖片來源
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1185154948163639
建國啤酒廠拆除 在 台灣回憶探險團 Facebook 的最佳貼文
當臺灣人的記憶、文化、歷史全部被中(華民)國覆蓋為他們的,我們自己的寶藏,永遠只會被當成垃圾。
上週9月23日臺北市文資審議菊元百貨未獲指定古蹟
草莓玻璃心的敝人打擊太大
每天除了呆看夏系劇情進展和臺北刑務所官舍被燒
吃飯睡覺上下班放空至今
至今四天仍無看到府方各階層對審議結果提出任何公開說法
想說還是應該好好感謝兩年來上千次點讚轉貼提供資料的朋友
特別是那天到場聲援的朋友和秉持專業仗義執言的委員
僅憑記憶約略記述
歡迎有參加審議的朋友指正補充
也請各位持續關注菊元的命運
雖然事前文化局很謹慎
或許避免太多關注
不敢大張旗鼓說要審議菊元
僅在議程列「中正區博愛路 148、150 號文化資產價值審查案」
不過當天在文化局方的簡報
充分說明菊元在在經濟、建築、戰爭、文學、美術設計、攝影和庶民生活史
及串聯戰前戰後城市集體歷史記憶等各方面的價值
(雖然有兩個小錯誤
一為菊元並非臺北裝設第一部升降梯的建築
鐵道飯店、三井會社臺北支店、總督府和遞信部都還更早
只是菊元的流籠開放一般民眾無料搭乘
二為菊元落成時的高度並非次於總督府和總督府高等法院
因1932年法院尚未建造)
其實已經可看出局方收到各界踴躍提報資料後消化理解的努力
但在文化局報告的結論卻預先設想府方的理想結果
「擬辦」僅將其登錄為缺乏保障而只是獎勵性質的「歷史建築」
這意味著欲將其整棟改建大樓的產權單位
可以選擇拆除菊元本體僅保存立面外皮
(他們連方案都做出來了超有效率)
當天登記發言的保存方陳情人
郭肇立教授從都市設計的角度
討論臺北古城內容積與景觀失控的問題
需要從更高層次的角度全盤檢討
而菊元在其中的角色當然獨特且珍貴
整棟保留乃是毋庸置疑的選項
街遊導覽員卜派大哥細訴從明星咖啡館傳出都更以來
臺北城已失去了三井倉庫保存於原址
北門郵局將被高樓壓在背後
還有許多記念性空間的喪失
高中老師小柳雅子則說明帶學生導覽古城區卻不見古物的歷史教育傳承失落
其中孫啟榕建築師的發言最具意義
說明這是一個歷史轉機
且是一個多贏機會的案子
除了柯市府在從南瓶以來
建國啤酒廠、新北投車站、明治橋、舊臺北市議會、嘉禾新村、三井倉庫... ...等文資爭議
與民間訴求針鋒相對的緊張關係可以稍獲和緩
產權單位國泰建設與周邊訴求合建的地主訴求也有解方
只要透過容積移轉和持續協商擴大街廓內的都更範圍
就能滿足同時保存菊元古蹟與新建空間的需求
可說是「雨露均霑」皆大歡喜
臺北在1990年代曾經以保存皮層的方式留下葉金塗宅的立面
至今若仍僅滿足於此
可說是時代保存意識的不進則退
國內外已有許多優秀的保存案例
證明完整保存古蹟與都市發展並不衝突
也感謝雖未發言但到場聲援的五花鹽團隊、畫家鄭培哲、可能希望低調請假不願具名的同事XD
還有其他許多長期關注各文資議題的朋友
後來的審議委員意見時間更精采
支持菊元歷史價值及城市行銷等文化意義
認為若妥善整修絕對不輸林百貨等發言不需贅述
文化資產最容易受到質疑的安全問題方面
原本產權單位在報告時強調菊元百貨因年代久遠
可能面臨混凝土中性化的構造強度問題
結果文化局事先辦理現勘
至現場勘查過的薛琴委員表示
菊元百貨不只挺過1935年的新竹臺中大地震和1999年921大地震
連對臺北影響最劇烈
造成鄰房戰後建築皆有損害
2002年的331大地震也未對菊元造成影響
結構專家詹添全委員背書
只要適當補強菊元百貨整棟保存絕對沒問題
臺灣土地建物株式會社出品的營造水準就是跨越時代的狂啊
看到這邊各位應該都覺得指定為古蹟是理所當然了
在場所有委員都支持指定保存
就算可能有所疑慮的也沒發言
甚至產權人在表面上都釋出配合善意
「承諾若認定是古蹟,絕對會依文物保存等相關規定處理」
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160609000862-260202
然後當時傍晚六點十分
在資訊不對等的不透明情形下我們無法得知
府方是因考量行政程序、首長意願還是與既定政策不符等其他因素
委員會主席副市長鄧家基突然宣布
「看來今天大家沒有共識,就先行散會再議」
打翻所有人的時間成本和努力
在會議室外看到副局長向副市長面露微笑晗首致謝只感到無奈
這幾乎是前政府的文資審議會不可能發生的事情
自從臺北市舉辦文資審議委員會
以及府內各單位有外聘委員審議機制以來
柯市府將其視為僅具「參考」性質的傾向最為顯著
這個市府團隊的決策層看待專業的態度如此
無怪一級主管一一求去
已經不知道還能從何努力了
但後續無論市府是要再辦審議
或者與產權單位協調出「共識」後自行生產出決議
菊元畢竟還有一絲希望
請大家持續關注臺灣第一間百貨店在柯政式審議下的命運
我也只能安慰自己立場一致的夥伴很多
支持留下菊元見證城市共同歷史記憶的市民很多
永遠不要放棄希望
也請市府不要忽視也不要低估民眾保存菊元的決心
謝謝大家 <(_ _)>
圖片來源
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1185154948163639
建國啤酒廠拆除 在 Beer Taipei @建國啤酒廠產業活保存- 首都台北 - Facebook 的推薦與評價
正式簽署了「亞洲工業遺產台北宣言」 而我們的台北啤酒工廠(建國啤酒廠):台灣啤酒的出生地 即將遭遇拆除遷移數棟古蹟歷史建築斷手段腳的命運 ... <看更多>
建國啤酒廠拆除 在 【2015.03.24】拆古蹟建公宅挨轟北市:不蓋了-udn tv - YouTube 的推薦與評價
台北市政府原本打算要 拆除 市定古蹟 建國啤酒廠 的部分建築,改建為公共住宅,遭到菸酒公會大力反彈,現在台北市已經改變想法。 ... <看更多>
建國啤酒廠拆除 在 [討論]戰後初期菸酒公賣局序號酒廠舊址整理- 看板Geography 的推薦與評價
1945年,臺灣省專賣局接收臺灣總督府專賣局,同時接手轄下各支局、出張所,也包含轄下
如臺北、板橋、樹林等酒工場;1947年臺灣省行政長官公署改組為臺灣省政府,臺灣省專賣
局也再次改組為臺灣省菸酒公賣局,原有各酒工場也改名為酒廠,其中規模較大的11座酒廠
被以序號命名,分別是:
1、第一酒廠(臺北酒廠)
位置:臺北市城中區(八德路一段1號)
前身:芳釀社(1914)、日本芳釀株式會社(1915)、專賣局臺北酒工場(1922)
遷廠:1987年
狀態:華山1914文化創意產業園區
2、第二酒廠(建國啤酒廠)
位置:臺北市中山區(八德路二段85號)
前身:高砂麥酒株式會社(1919)、專賣局臺北啤酒公司(1945)
狀態:台北啤酒工場
3、第三酒廠(板橋酒廠)
位置:臺北縣板橋鎮
前身:專賣局板橋酒工場(1939)
裁撤:1989年
狀態:已拆除,舊址今為新板萬坪都會公園,大門約在新府路口
4、第四酒廠(樹林酒廠)
位置:臺北縣樹林鎮
前身:樹林造酒公司(1909)、樹林紅酒株式會社(1920)、專賣局樹林酒工場(1922)
裁撤:2000年
狀態:已拆除,舊址今為臺酒北部營業處
5、第五酒廠(臺中酒廠)
位置:臺中市南區(復興路三段362號)
前身:赤司製酒場(1914)、大正製酒株式會社臺中工場(1916)、專賣局臺中專賣支局酒
工場(1922,1924年廢專賣支局,改設臺中支局)
遷廠:1998年
狀態:文化部文化資產園區
6、第六酒廠(嘉義酒廠)
位置:嘉義縣嘉義市(中山路616號)
前身:大正製酒株式會社嘉義工場(1916)、專賣局臺南專賣支局嘉義出張所酒工場(1922
,1924年廢專賣支局,改設嘉義支局)
遷廠:1999年
狀態:嘉義文化創意產業園區
7、第七酒廠(屏東酒廠)
位置:屏東縣屏東市
前身:專賣局臺南專賣支局屏東出張所酒工場(1923,1924年廢專賣支局,改設屏東支局)
遷廠:1987年
狀態:已拆除,舊址興建停車場
8、第八酒廠(花蓮酒廠)
位置:花蓮縣花蓮市(中華路144號)
前身:宜蘭振拓株式會社花蓮港稻住工場(1913)、專賣局花蓮港專賣支局酒工場(1922,
1924年廢專賣支局,改設花蓮港支局)
遷廠:1988年
狀態:花蓮文化創意產業園區
9、第九酒廠(宜蘭酒廠)
位置:宜蘭縣宜蘭市(舊城西路3號)
前身:宜蘭製酒公司(1909)、宜蘭製酒株式會社(1920)、專賣局臺北專賣支局宜蘭出張
所酒工場(1922,1924年廢專賣支局,1938年改設宜蘭支局)
狀態:宜蘭酒廠
10、第十酒廠(臺南酒廠)
位置:臺南市南區
前身:源田酒類製造場(1910)、源田製酒公司(1917)、臺南製酒株式會社(1920)、專
賣局臺南專賣支局酒工場(1922,1924年廢專賣支局,改設臺南支局)
裁撤:1963年
狀態:已拆除,舊址在大德街上,鄰近水萍塭公園
11、第十一酒廠(埔里酒廠)
位置:南投縣埔里鎮(中山路三段219號)
前身:埔里製酒株式會社(1917)、專賣局臺中專賣支局埔里出張所酒工場(1922,1924年
廢專賣支局)
狀態:埔里酒廠
1957年大部分酒廠改以所在地名命名,1963年裁撤臺南酒廠,1975年第二酒廠改設建國啤酒
廠,其後除了新設南投、隆田、裁撤板橋、樹林等酒廠,以及臺北酒廠二次更名為林口酒廠
外,其餘酒廠皆維持地名命名至今。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.38.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1671010009.A.9C5.html
※ 編輯: epulomallem (111.82.38.237 臺灣), 12/16/2022 07:23:33
... <看更多>