2021年9月4日上午10時17分（圖中鐘樓的時間不準喲），臺北市大同區長安西路39號，臺北當代藝術館所在建物落成於1921年，迄今已有百年歷史。（張哲生 攝）
臺北當代藝術館所在建物建於日治時期（1920年開工），其正面（坐北朝南）含鐘樓之一字型主體建築於1921年竣工，後方的ㄩ型校舍（今建成國中校舍）則是在1934年竣工；此建築由時任臺灣總督府營繕課課長的近藤十郎設計，其格局呈現ㄩ字形，屋頂為黑色日式波浪形陶瓦，是一座地上二層樓，具有紅磚白飾條特色的辰野式建築。
這裡最早為日治時期的臺北市建成尋常小學校之校舍（1921-1946），戰後則成為民國時期臺北市政府辦公廳舍（1946-1994），直至1994年臺北市政府遷入信義區的新市政中心為止。
1993年，臺北市長黃大洲決定將市府遷往信義區的新市政大樓，並把市府舊廈交由建成國中接管。
1994年，臺北市長陳水扁指示教育局暫緩建成國中遷校計劃，並研議將此處規劃為文化機構。
1995年，臺北市政府並基於古蹟再利用政策，決定將南面主樓廳作為臺北第二美術館，並委由臺北市立美術館進行整修及規劃，至於兩翼之建築則作為原位於華陰街34號，為因應臺北轉運站之興建而遷校的臺北市建成國中之新校舍。
1996年，建築物由臺北市政府民政局評定為市定古蹟，第二美術館古蹟再利用工程動工。
2000年，臺北市文化局長龍應台將臺北第二美術館更名為「臺北當代藝術館」。
2001年5月26日，臺北當代藝術館以宏碁集團董事長施振榮捐助之開館經費，在策展人賴瑛瑛的策劃下，以開館展「輕且重的震撼」正式對外開放。臺北市文化局委託財團法人當代藝術基金會以公辦民營方式經營臺北當代藝術館，由漢寶德暫任館長、賴瑛瑛任副館長；文化局與基金會簽下5年合約，由基金會出資51%、文化局出資49%的方式合作經營，為臺灣第一座以推廣當代藝術為宗旨的公辦民營美術館。
臺北當代藝術館與臺北市建成國中的結合，不僅創造了世界罕見的美術館與學校共同建物之先例，也被視為是臺北孔廟至保安宮之歷史文化軸線的延展，同時象徵了帶動大同區再發展的新契機。
臺北當代藝術館在為期7年的公辦民營合約結束後，自2018年1月1日起，改由臺北市文化基金會接手營運，致力於推動多元風貌的藝術創作與展覽，並著眼於激發民眾的新觀點和新思維，以提供當代城市發展源源不絕的創意與活力為目標來邁進。
建成國中 特色 在 Re: [問題] 請問建成國中？ - 看板Datong 的推薦與評價
※ 引述《mm1122 (Dream)》之銘言：
: 不好意思來大同區版問一個問題，是關於建成國中的。
: 印象中很久以前建成國中有廢校的爭議（聽說是佔用到政府第二美術館預定地的關係）
: 也有聽說學生變少的關係
: 那現在呢？現在建成國中（我剛剛上網查一下還在阿），最後為什麼沒廢校？
: 還是學校換地方的關係？
: 那個市長任內說要拆？
: 我想知道這一段簡短歷史（如果有更長那就更好啦！）
: 謝謝大同區的朋友。
現在的建成國中在日本時代原本叫建成小學校 跟樺山小學校(今警政署)同為日本時代
台灣(不只是台北市)最好的兩所小學(歷史有唸就該知道 所謂的小學校在"日台共學制"前
是日本人專用的學校) 後者的知名校友有彭明敏教授 前者的知名校友有幾年前出書的
張超英先生 他的<宮前町九十番地>一書 對建成小學校的生活有豐富的描寫
總之 建成小學校專收台北北區的日本人與極富裕(不只是普通有錢)的台灣人子弟
戰後 因為台北市政府先後為行政長官公署與台灣省政府所佔(即今天的行政院) 也因此
原建成小學校用地為北市府所佔 台北市府規劃建成國小遷校到日本時代台北二高女校地
但因該地旋即為立法院佔用 因此建成國小實質廢校
後來政府實施九年國教 台北市在高玉樹市長的領導下 加緊建設了許多新的國民中學
(地方首長認不認真影響是很大的 許多中南部縣市因為當時首長貪污腐敗聽命行事
在實施九年國教時不是沒有加建教室 就是蓋了許多軍營式的危險建築 九二一時倒塌甚多)
包括爭取利用原本的省屬台北煙廠所加建的建成國中
但建成國中後來被劃進台北車站特定區 成為交通局交九轉運站用地(也就是現在的京站)
黃大洲為了幫他同黨的中央擦屁股 決定把建成國中遷往地目仍是學校用地的原建成小學校
並拆除市政府舊大樓 幸好後來黃大洲下台 市府舊大樓在市民團體與學界的努力運作下
成為第二美術館的預定地(即今當代藝術館) 並決定把建成國中遷往校區甚大的太平國小
但這引發後車站居民反彈 由於舊建成區向為民進黨票倉 當時的台北市政府實在招惹不起
遂決定縮小第二美術館規模 將騰出的空間由建成國中遷入 後來第二美術館整修完成時
被後一任市長撿去 自稱是他的政績 並加以改名為"當代藝術館"(跟"光點"的狀況雷同)
可是大同區的人口仍然在流失中 如今市府居然希望招生較佳的忠孝國中可以減少招生
把名額挪去建成國中
網路上找得到的建成國中廢校爭議大事紀不是建成國中的網站 就是當時反廢校的政治人物
然而廢校(實為遷校)政策的正確與否 實在跟市政府到底要怎樣的都市發展政策關係較大
大同區因為歷史因素有大量的國中小 這些學校的維持並不經濟 但另一方面如果市府願意
利用資源的投入與學區的修正 卻並不是不可能像早年國語實小那樣 吸引外來學生的就讀
否則人口分布一變 豈不是又得要蓋學校 浪費過去已經蓋好的學校嘛?
不過從上一任市長明知大安區的學校多為遷戶口的學生 還是要在大安區多蓋所新的學校
浪費市民預算 卻不願投資在老社區學校 而主流煤體忙著打口水戰 不願關係市政問題來看
這種狀況應該是不會改變的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.8.121
... <看更多>