Search
感念恩師
上週五清晨接獲通知，曾指導我碩士研究論文，並帶領我進入半導體領域的恩師，張俊彥教授離開人間了，雖然明知對已病痛多時的老師是個解脫，但心裏仍充滿不捨！
念碩士班是研究的開端，張教授可說是我研究的啟蒙，他告訴我，做研究的求真態度，實事求是追求真理才是真諦。他告訴我，勤能補拙的不放棄精神。而他也告訴我，照顧後進，照顧學生，啟發學生是老師的天職！
這張照片是我剛從成大轉到台大任教沒多久，正逢舉辦一場國際半導體會議，他知道我在台大立足不易，特地抽空來幫我打氣，我後來每次看到這張照片，就覺得能量飽滿，也期待自己將老師不停推進國家科技競爭力，不斷提攜學生的做為，傳遞下去！
後記：今天去交大幫忙設置的追思禮堂向張校長行禮，禮堂播放校長臨行前在病房挑選的照片。居然發現校長也選了這張我跟他早年的合照，師生意念相通，令我感動又感傷！
施敏大師於1968年研發出「浮閘記憶體效應」，並製作出第一個非揮發式記憶體，影響半導體產業甚鉅。若沒有這項發明，就不會有今天的手機、平板或其他電子產品。除此之外施敏大師撰寫的教科書《半導體元件物理學》(Physics of Semiconductor Devices)至今仍是半導體物理學界的聖經。
施敏大師於1936年出生於南京，不久後跟隨父親來台。1957年畢業於台大電機系，隨後赴美深造，1963年獲史丹佛大學電機博士學位。畢業後進入貝爾實驗室工作(Bell Laboratories)。施敏大師的研究雖然都在美國進行，但一直心繫台灣。1968年曾回台進入交通大學擔任講座教授一年，在貝爾實驗室工作的27年中，施敏大師曾留職停薪五次返台授課。並在1989年自貝爾實驗室退休後，至交大電子工程系任教，前交大校長張俊彥也是施敏大師的學生之一。
除了在學界活躍，施敏大師也創立了台灣第一間半導體公司「環宇電子」，宏碁電腦創辦人施振榮學長便曾是環宇電子的工程師。在2017年，施敏大師也獲得全球電機電子工程師學會（IEEE）頒發「尊榮會員」(Celebrated Member)，這位半導體教父的發明或是教學至今仍深深影響產業界。
同領域系列造假 共同作者有重責
阮麗蓉／中研院基因體研究中心研究員（新北市）
台大公布論文造假案調查結果，多篇論文被認定違反學術倫理，讓台大聲望蒙塵。 記者王騰毅／攝影
張俊彥院士六日於民意論壇評論台大論文造假案，提出四點看法，筆者針對這四點回應。
第一、張院士將台大造假案與日本小保方晴子幹細胞造假事件並論，筆者認為有失偏頗。小保方的論文是偶發事件，台大郭明良教授一案，是橫跨十幾年的系列論文造假案。小保方的實驗需要被重複，才知是否造假。郭明良的眾多論文，幾乎都是同一篇論文中，相同圖片重複使用代表不同蛋白質。不需要被重複實驗，即可被判定造假。
第二、張院士結論共同作者不應以不實的臆測加以牽連，並再強調是「獨立事件」。筆者認為，這一點亦不適用於台大案。如第一點所述，台大一案，幾位核心共同作者包括台大校長，掛名多篇造假論文多年。台大案共同作者，不應視為獨立事件。更值得關注的是，台大案並非跨領域研究，不是物理跨生物，或神經研究跨癌症研究，而是同領域之癌症研究。共同作者的責任，不應以跨領域角度評估。
第三、張院士提到：國人常有「見不得人家好」的習慣，希望不要這樣。筆者認為，目前無任何證據，說明這一點與台大造假案的社會評論相關。
第四、張院士說明「台大事件的審查委會都是台大以外的，大家大可釋疑。」筆者認為，台大或現於教育部及科技部的調查委員會，都應公布調查委員依何原則迴避利益衝突。或為取得公信，更可考慮公布調查委員名單，供大眾審視。社會大眾無法僅憑張院士的「保證」而釋疑。
以上幾點，希望能更釐清事件的真相，並希望主事者更嚴肅積極處理這一件重創台灣高等教育及國際聲譽的系列論文造假案。
