Search
台灣半導體產業開路先鋒之一的交通大學前校長、中央研究院院士張俊彥，經過近兩年與癌症的對抗，於10月12日凌晨辭世。
今年九月， 基於對台灣半導體未來的殷切期盼， 張校長在病中勉力接受了《IC積體電路 燦爛六十》專訪 ，諄諄之心讓我們不只感佩，更極為不捨；此亦應為校長最後的論述。
張俊彥校長專長為半導體元件、半導體物理及VLSI技術。他於1964年與張瑞夫、郭雙發共同建立台灣首座半導體研究中心，也一手建立國家毫微米元件實驗室，為該領域世界級的實驗室。後來推動矽導計畫，讓台灣半導體研究論文於世界級期刊的發表，短短數年內進步神速，從毫無建樹到名列前茅，更驅動了台灣IC設計產業的發展。
點選連結，收聽九月張校長《IC積體電路 燦爛六十》專訪：「從台灣第一顆IC到矽導計畫」。
＃張俊彥 ＃半導體 ＃IC #矽導計畫 ＃交大前校長
交大前校長張俊彥，今天凌晨過世了！
我與張校長認識近三十年，最早是同時擔任國科會下國家實 驗室的主任，我負責國家高速電腦中心，他負責次微米實驗室（後改為毫微米）。
他是性情中人，個性直爽，直言不諱。有一次在國科會主管會議，他因不認同主委對實驗室安全的認知，當場拂袖而去，讓我體會到他堅持原則的一面。
後來他學術成就受到外界肯定，選上交大校長與中研院院士，我身為他友人，與有榮焉。
白色恐怖時期他因家世關係，曾被列入黑名單，不能出國。扁朝政府他在科技圈一言九鼎，卻從不看顏色辦事，始終堅持他是非原則，讓我對他格外尊重。我國半導體在國際上傲人的學術成就與產業突飛猛進，他功不可沒。
最後一次見到他，是交大要我幫忙推廣資訊安全教育的亥客書院成立儀式，他來站台，讓我受寵若驚。當時他還談笑風生，沒想到時隔一年多，他竟然離我們而去。
張校長是我心中永遠懷念、不會遺忘的前輩與長者。願他一路好走。
http://ec.ltn.com.tw/m/article/breakingnews/2578395
同領域系列造假 共同作者有重責
阮麗蓉／中研院基因體研究中心研究員（新北市）
台大公布論文造假案調查結果，多篇論文被認定違反學術倫理，讓台大聲望蒙塵。 記者王騰毅／攝影
張俊彥院士六日於民意論壇評論台大論文造假案，提出四點看法，筆者針對這四點回應。
第一、張院士將台大造假案與日本小保方晴子幹細胞造假事件並論，筆者認為有失偏頗。小保方的論文是偶發事件，台大郭明良教授一案，是橫跨十幾年的系列論文造假案。小保方的實驗需要被重複，才知是否造假。郭明良的眾多論文，幾乎都是同一篇論文中，相同圖片重複使用代表不同蛋白質。不需要被重複實驗，即可被判定造假。
第二、張院士結論共同作者不應以不實的臆測加以牽連，並再強調是「獨立事件」。筆者認為，這一點亦不適用於台大案。如第一點所述，台大一案，幾位核心共同作者包括台大校長，掛名多篇造假論文多年。台大案共同作者，不應視為獨立事件。更值得關注的是，台大案並非跨領域研究，不是物理跨生物，或神經研究跨癌症研究，而是同領域之癌症研究。共同作者的責任，不應以跨領域角度評估。
第三、張院士提到：國人常有「見不得人家好」的習慣，希望不要這樣。筆者認為，目前無任何證據，說明這一點與台大造假案的社會評論相關。
第四、張院士說明「台大事件的審查委會都是台大以外的，大家大可釋疑。」筆者認為，台大或現於教育部及科技部的調查委員會，都應公布調查委員依何原則迴避利益衝突。或為取得公信，更可考慮公布調查委員名單，供大眾審視。社會大眾無法僅憑張院士的「保證」而釋疑。
以上幾點，希望能更釐清事件的真相，並希望主事者更嚴肅積極處理這一件重創台灣高等教育及國際聲譽的系列論文造假案。
