所謂辯論，你就會給機會兩者的觀點給大家看見。那也是雙面刃：你會畀機會一個你從來都冇follow／like 他的人，看他的觀點。因為雪姐，我花了二十分鐘看完這些東西。朱氏，我不認識她。我知道她是因她是某位同事的多年忠實粉絲。
雪姐的遊刃有餘和棉中藏針，特別好看。尤其是她問朱氏 ＃張國榮譚詠麟 「果陣霸晒d娛樂版」，棉裏藏針，哈哈哈哈哈，好勁。
有三點我覺得值得大家一看。容我一記：
第一、為什麼為電視台扣帽子？觀眾看新聞取態，就會扣藍黃。雪姐說，傳媒機構「理應中立」，是對的。
但實際操作就很難做到了。
因為新聞被看見，觀眾就會「選擇」。新聞如何做，觀眾就覺得他在反送中之中，是幫警察或抗爭者，
我就會問，觀感引發政治。這是香港人都要問自己的：你要中立的傳媒嗎？還是你想要「幫某一邊」的傳媒？香港容讓中立的傳媒嗎？我想，中立的page 大家都不想要吧。不少港人，follow page 都要先分藍黃，對不？
第二，我覺得值得留意的觀點：雪姐說他有藍色藝人朋友。我都有tvb、viutv 藝人朋友。我如何選擇朋友，跟顏色無關。我是這樣的。
在傳媒行，食四方飯，大家都知道，因為你藍／黃，我不跟你吃飯這種小家子氣的事，你沒可能做到。
第三，朱氏理解的藍營，反映的所謂「搵食心態」，不會主動攻擊，是性格分野，那很貼近我理解的藍營的想法。雪姐的回應是為什麼電視風雲會出現，香港人把自己在政治運動的「缺失」投射到那些小朋友身上身上。全香港娛樂版都只剩下這16人，都只是在扣年輕人帽子（黃／藍帽子）。朱氏認為，他們的成功，是因為香港人（黃營中人）在「＃懲罰」mirror ／ error，是將運動能量投射在他們身上。
我同意這三點，對這16個年輕人在行一條很難的路。我記得有一次193一次直播中說（類似大意是），他很努力，都不夠說153得到回應那麼大。路很難走，祝各位好運。
盧覓雪 Michelle Loo 其他，不認識的，不tag了。
香港電台視點31
