Search
本土華殖建制派政權主政下的台南版張藥房事件誘騙強拆紀錄畫面
無奈這種政府惡霸不以公有地列入優先，卻優先強制徵收民地，明顯違反公義的政策，當事人不僅要面對政客顢頇的剝削，還要飽受舉目所及盡是缺乏人權與公義意識，理盲愚痴又主觀難教的無知民眾攻訐與言語霸凌。
不是每個家庭反對徵收都是出於貪婪好嗎？人家為了抵抗貪婪的政客與財閥掠奪家業，多年來飽受折磨，最後還在宣佈捐出財產後被華殖鐵道局以當面凌遲的手法，在陳家兩老眼前將他們一生辛苦累積的心血徹底砸毀。花點時間瞭解事件原由、將心比心，有那麼難嗎？
【北高行要讓婦聯會繼續作亂多久？】
2017年立法院通過「政黨法」，規定像政治團體必須轉型為正式的政黨。然而，過去登記為政治團體、坐擁數百億不當黨產的婦聯會卻在兩年的過渡期擺爛裝死，踐踏法律、拒絕轉型。內政部只好在上個月依法解散婦聯會。
然而，昨日台北高等行政法院竟裁定，暫停解散婦聯會的處分執行。
？！
北高行做此裁定的理由之一是「不容許有非屬政黨的政治團體存在過於僵化。」
北高行是裝傻還是對過去的歷史不熟悉？在國民黨獨裁統治時期，政府不准人民成立政黨，因此搞一個全世界絕無僅有的不叫做政黨的「政治團體」來模糊呼攏。
究其歷史脈絡跟本質，政治團體和政黨本來就應該是同一個東西，政黨法通過之後就必須要讓莫名其妙的「政治團體」整合到政黨法的規範下嚴格監督。北高行竟然胡扯亂掰，放任婦聯會不受應有的監督與規範。
北高行還說「解散的處分不可逆，固有屬於難於回復的急迫損害。」
然而，前幾年的苗栗大埔的張藥房事件，政府要拆人民的房子，人民也聲請停止執行，卻被被駁回，北高行當時的理由是房子被拆了並不是不可逆。依此標準，也不該裁定停止執行解散婦聯會，因為婦聯會日後在司法上若勝訴，即可要求政府恢復婦聯會，哪有不可逆的損失？
行政法院的立場一向都是比較維護政府機關，但突然在轉型正義的訴訟上，立場卻轉變為維護國民黨或其附隨組織，實在讓人難以理解。
我要求內政部必須提起抗告，司法院也必須盡快提出改革措施，正視行政法院屢屢成為轉型正義障礙的問題！
【行政法院應設專庭 別遇國民黨就見鬼了】
今天到司法法制委員會質詢，向司法院秘書長林輝煌關心追討國民黨不當黨產的問題。
人民面對政府來徵收或處分財產而發生爭議時，人民可以申請停止執行，但依照《行政訴訟法》規定，只有在「將發生難於回復之損害」、「有急迫情事者」，以及「對於公益沒有重大影響」的情況下，才會停止執行。所謂難以回復，過去行政法院的判例大多主張，「可以用錢賠的」都不叫難以回復。例如過去苗栗大埔的張藥房事件，政府要拆除他們的房子，雖然張家聲請停止執行，但行政法院認為房子可以用錢賠，因此駁回聲請，張家房子還是被強拆。
不過，當政府要追討國民黨侵占國家的不當黨產時，行政法院好像見鬼了。
例如，今年二月底，黨產會針對國民黨侵占的「大孝大樓」追徵不當得利7.8億元，行政法院竟一改過去「可以用錢賠」就非難以回復之損害的判例，力挺國民黨、阻擋政府討黨產。還有婦聯會案，台北高等行政法院不只支持國民黨停止政府執行，還說這「只是轉型正義時間往後移」。過去人民被強徵財產而申請停止執行時，怎麼很少看過法院說「只是徵收的時間往後移」，而判定政府應停止執行呢？
林秘書長回應表示司法院不方便對個案表達意見，我也尊重；然而，轉型正義是專業的工作，牽涉到人權、民主、憲政，以及黨國時代的歷史脈絡，這需要相關學養的充實與訓練，才能有專業的判斷。然而，行政法院法官曾接受過轉型正義課程的，只在少數。我具體要求林秘書長研議，除了要讓行政法院法官接受專業課程外，行政法院應該要設置轉型正義的專庭、專股，才不會繼續讓人覺得法院怎麼老是碰到國民黨黨產就轉彎。
大埔事件是台灣土地運動史上一次重大事件。2010年，苗栗縣府封鎖大埔里聯外道路，隔日午夜，怪手開進居民的農田，大肆破壞即將收成的稻米。消息經公民記者大暴龍批露後，社會注意到大埔一案。2013年7月18日，苗栗縣長劉政鴻趁著大埔自救會成員北上陳情之際的「天賜良機」，以遊覽車動員六百名警力和營建商怪手，將張藥房等拒絕拆遷戶的房子剷平，引發社會嘩然。次月18日，農陣等民間團體發動「把國家還給人民 818拆政府」行動夜宿凱道，更有隊伍成功占領內政部廣場，靜坐抗議。
大埔事件並非單一強徵的案件，背後反映的是區段徵收制度問題。本集將回顧大埔事件發生什麼事、為什麼引發2013年的「拆政府」運動。區段徵收以公共利益之名施行，實務運作上卻常發生畫大餅、私人化、炒地皮甚而侵害人權的事件，許多先進國家已摒棄不用。在818運動的隔年，亦有22名民進黨立委提案修法土地徵收條例，打算廢除區段徵收制度，但如今數年過去，法條仍未修訂，民進黨完全執政後，態度也似乎趨於保守。日前有民間團體召開記者會，統計現今五大徵收案的衝擊，訴求重啟土徵條例修法。
🔧勘誤：34'46"新任高雄市副市長為林欽榮，主持人口誤為林榮欽。
➡ 燦爛時光會客室 https://www.facebook.com/628203450612701/
➡ 公視新聞議題中心PNN https://pnn.pts.org.tw/
➡ 公民行動影音紀錄資料庫 https://www.civilmedia.tw/
訂閱燦爛時光會客室 podcast，線上隨時聽！
iTunes 版： https://podcasts.apple.com/tw/podcast/id1489272644
Spotify版：https://open.spotify.com/show/2m8zl28uCEPB2XDIzzrvrg
Firstory版：https://open.firstory.me/user/ck2fw0kkocn850833khjgupua
MyMusic版：https://www.mymusic.net.tw/ux/w/singer/show/649705
Cloudflare版：https://player.soundon.fm/p/e031b220-7ad3-44f7-9191-a251e8ef8ed1
Google版：https://podcasts.google.com/?feed=aHR0cHM6Ly9vcGVuLmZpcnN0b3J5Lm1lL3Jzcy91c2VyL2NrMmZ3MGtrb2NuODUwODMza2hqZ3VwdWE
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
曾喧騰一時的苗栗縣竹南鎮大埔土地徵收 事件 ，從2010年6月，苗栗縣政府派怪手剷田整地開始，被迫徵收的 張藥房 ，因此成為「土地正義」的象徵， 張藥房 ... ... <看更多>
苗栗大埔張藥房張森文身亡9週年你還記得2013 年9 月18 日因為中國國民黨苗栗縣長劉政鴻強徵土地，不幸逝世的#張森文嗎？ 2010 年爆發的苗栗#大埔事件 ... ... <看更多>
張藥房事件 在 [閒聊] 今日回首大埔案- 看板Miaoli - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
想當初今日拆大埔 明日拆政府這個口號猶言在耳
到初抗議農地徵收，以及後來的張藥房事件
很快10年過去
當初我也是站在農民一線 ，義憤填膺
不過回首來看
其實當初的徵收標準還不錯：
以區段徵收方式，地主可選擇分回配地，配地標準，和地主原土地比例，經農地重劃之土地分配比例達46％之高，未經農地重劃土地分配比例亦達41％，二者分配比例均較一般區段徵收地主分配比例更高，即地主可領回抵價地為原農地面積百分之41至46的建築用地 （來源 竹南大埔事件 維基百科）
只是不知道是不是當初政府宣傳不夠
不然區段徵收跟一般徵收差別超大
表格102年
1000坪農地市值1321萬變建地6900萬
如果撐到現在土地一坪30萬 變1億3千多萬
十年翻了10倍
其實對當時的農民大部分是很好的
農地被徵收後，申請抵價地拿回相當於原農地面積41%～45%的建地。如果有心繼續耕種的農民，有能力去買更多的農地耕種。而想轉換行業的地主，也有資金轉行。
但當然以上是結果論
當時應該也不知道大埔竹南科學園區擴張能算成功
---
而張藥房事件就比較衰
當初是說因為仁愛路大貨車要轉進去危險
結果今天回首來看
大貨車有很多其他路可以進出園區，不用一定要走仁愛路
當初真的白拆了
---
整體來說
當初的徵收農地的確對苗栗帶來發展
台積等多家廠商進駐
吸引了外來人口 吸引了資金
帶來繁榮 幫忙苗栗政府還債
但在今日的繁榮
不過有農民因此大賺
也一定有農民因為不懂規則或太早賤賣而感到椎心
或者單純真心愛著這片土地的人們
在今日竹南頭份未來發展前景看好下
還是要飲水思源 感念記得曾經的竹南大埔事件
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1665125018.A.92D.html
只是自己經歷過該事件
之後又在竹頭待了五年多 加上有在關心房地產 有感而發
※ 編輯: ng101281 (49.217.128.128 臺灣), 10/07/2022 22:50:34
※ 編輯: ng101281 (49.217.128.128 臺灣), 10/07/2022 22:51:12
... <看更多>