各位早安~
有鑑於許多台灣鍵盤法官甚至某些龜母高徒鴿看多了好萊塢、美國影集，老是在網路高喊「要是在美國警察早就OO了」（OO可填：槍斃、上銬、開揍...等，講得好像美國沒有「正當法律程序」一樣）。
既然大家都這麼喜歡「看美劇做美國夢」，呃，不，是「看美劇學法律」。
那我們也要來跟大家分享一部2017年的美劇：《七秒交關，SEVEN SECONDS》
劇中檢察官表示：
Just don't do anything illegal.Okay?
Well, half of my job is cleaning up cases when cops cut corners.
#夢醒了沒？
雖然人家檢察官的制度跟台灣有很大的差異，但「以訴領偵」的功能還是有的，OK？
延伸：【台灣鴿，你們確定要跟外國比嗎？】 http://bit.ly/38GUSdH
--------
▍追伸：現實的美國？
1.#due_process_of_law 是美國法的咒語
https://bit.ly/2zjmojO
2.違反正當法律程序亂開槍的美國警察下場：
起訴謀殺罪、羈押、判刑、每年數億賠償金
https://bit.ly/2WKPpxB
3.【要是在美國...】秘錄器變鬼火的分局長早就下台啦！ http://bit.ly/36WWDlt
--------
▍〈「有毒」的毒品查緝政策〉系列：
〈（一）：績效催生警方違法惡習〉： https://bit.ly/3evPBq6
〈（二）：放聲「出去讓你死」的警察〉： https://bit.ly/39fN5mJ
〈（三）：強闖民宅違法抓人三部曲〉： https://bit.ly/31ivxTu
〈（四）：無視程序違法「上訴到底」的檢察官〉：https://bit.ly/3kN0Squ
〈（五）：被績效牽鼻子走，焉能「安居」？〉： https://bit.ly/3mTYYW9
〈（六）：以臨檢為名，行搜索之實〉：http://bit.ly/2K0n1nK
-------
▍追伸：
【我國錯誤與偏差的毒品查緝政策的惡性循環】：https://bit.ly/3gV4Eeu
鳴人堂專欄：
〈戒毒特效藥？自我矛盾的毒品刑事政策與立法〉：http://bit.ly/37pz0Rr
〈分數下的「正義」：警政績效制度，一場遊戲一場夢〉：http://bit.ly/3adgJZj
其他媒體投書：
〈裹著糖衣的績效毒藥——瘋狂的查緝政策、血汗的刑事司法〉：http://bit.ly/3cjcGwg
本粉專網誌（搬遷至方格子）：
〈寫在「警察績效制度公聽會」之後〉：http://bit.ly/37scp9W
【違法強制處分到證據排除】系列：
(1)桃園保安大隊連續兩件「跟著學長亂搞」的違法搜索「遮羞布」案：https://bit.ly/3eVf1ic
(2)桃園保安大隊連續兩件「跟著學長亂搞」的違法搜索「遮羞布」案_Part.2 深入桃園保大探討違法誘因：https://bit.ly/2VG7rAE
(3)新北警叱吒桃園：「要讓你痛苦我只要放聲出去，一群人就讓你死了。」：https://bit.ly/358b4T0
(4)派出所所長帶頭無搜索票強闖民宅、抓人逼驗尿：https://bit.ly/2KJhCOw
(5)幽靈拘票：https://bit.ly/35fAEp6
(6)被告在驗尿同意書寫下「非自願」？－－強制處分「同意」的判斷標準：https://bit.ly/3ot2FSA
(7)「以臨檢為名，行搜索之實」－－新北地院109年度簡上字第389號「證據排除」無罪判決分析：https://bit.ly/36MGikO
(7-1)「以臨檢為名，行搜索之實」－－「加強」臨檢盤查、「自願」接受採尿：http://bit.ly/2WjWh3T
「#我知法犯法又怎麼了」：http://bit.ly/3gWw7xA
強制採尿票 在 [新聞] 警不熟程序「用一份許可、強採尿兩次」 - 看板TPC_Police 的推薦與評價
新聞網址：https://udn.com/news/story/7315/5608393
----
新聞內容：警不熟程序「用一份許可、強採尿兩次」 他冤喊不合理
110-07-17 聯合報 / 記者曾健祐／桃園即時報導
毒品列管人口應定期赴轄區警察機關驗尿，遲延未到警方可向檢察官聲請強制採尿許可書
，桃園警方對羅姓男子強採後卻疏於回報，「用一份許可書，對羅強採二次」依毒品罪送
辦，羅喊冤「很不合理」，檢察官清查員警因不諳程序造成違法採證，予以羅不起訴處分
。
桃園分局景福派出所去年八月廿三日持桃園地檢開立的強制採尿許可書，到羅男（四十三
歲）龜山區住家帶回驗尿，因呈現安非他命陽性反應，被依毒品罪嫌送辦。
檢方訊時，羅坦承吸毒，但辯稱「上周保安大隊已拿強制採尿許可書對他採尿過」，質疑
「不應以同一份許可書，對他強制採尿二次」。羅還說，當時景福所員警致電向保大詢問
驗尿紀錄，對方卻說查不到，自己就被強採尿二次，覺得很不合理。
景福所林姓員警證稱，當天拿強制採尿許可書直接到羅男家，沒有相關事證或理由懷疑他
涉嫌吸毒，因警政署「出矯治機構應受尿液採驗人採驗處理系統」查不到採驗資料，保大
也說查無羅的移送資料，才會對他採尿。
保大陳姓警員則說，去年八月十六日路邊盤查，檢視羅資料發現他是毒品列管人口，當時
雖無異狀、未查扣毒品或吸食器，因檢方有開立強制採尿許可，詢問後就將羅帶回驗尿，
事後也沒通知羅住所管轄的龜山分局。
檢方認為，羅男未按時報到採尿，經龜山分局囑託其他警察機關代執行，保安大隊對羅強
制採尿後，卻沒依規定通知龜山分局，結果景福所員警再度持同個強制採尿書對羅強採，
程序顯然有誤，且羅當時未經拘提或逮捕，不得強制採尿。
檢方審酌，員警以違法程序採集尿液，而吸毒本質上屬自戕行為，對他人法益尚無直接具
體危害，基於人權保障及公共利益均衡維護等考量，應排除其證據力，偵結予以羅男不起
訴。
----
https://bit.ly/2znig1X
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.226.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1626530979.A.E68.html
... <看更多>