#史泡泡 #理查三世的三個女人 🔥如果真相是時間的女兒，那時間最寵愛的寶貝兒子一定是謊言這個王八蛋🔥 Part1
＊本篇文章由 國家兩廳院 NTCH, Taipei贊助 ，疫情過後請關注「理查三世」重排喔
「現在我們嚴冬般的宿怨，已給這顆約克的紅日照耀成為融融的夏景......可是我呢，天生我一副畸形陋相，不適於調情弄愛......因此，我既無法由我的春心奔放，趁著韶光洋溢賣弄風情，就只好打定主意以歹徒自許，專事仇視眼前的閒情逸致了。」
～～莎士比亞，《理查三世》第一幕，理查的台詞～～
在莎士比亞的劇作中，昏悖愚蠢的國王並不少見，但像理查三世這樣一上台就標準「我就爛」的倒是比較少。或許，這是因為在前面的歷史劇理查二世、亨利四世、亨利五世、亨利六世一路演下來，關於理查三世的背景已經有過交代了，莎翁也就不再拖台錢了。
但理查三世之所以被莎翁各種抹黑，除了像約瑟芬鐵伊在《時間的女兒》中說的，參考了明顯偏袒都鐸王朝的史家湯馬斯摩爾之言外，其實另一個原因很簡單，莎翁跟理查的時代相差了100年，本來就有取樣的困難。
但即使如此，莎翁本人成長的小鎮距離理查之妻所生長的「沃里克城堡」只有14公里左右的距離，在莎翁小時候可能聽說了不少關於理查的故事跟傳說。而且，在伊莉莎白女王時代的英國是有文字獄的，擅自散布不利國王的言論是有重罪的，莎翁沒有那麼大的膽子敢替理查平反，也沒有動機去追尋所謂「真正的理查是怎樣的」。
不過，為什麼理查的故事會這麼迷人？幾百年來無數的人著迷於這個國王？但這一切的紛爭，其實都跟女人有關？
🇬🇧簡單粗暴快速英國史🇬🇧
簡單說，英國的歷史一直都很常由歐陸的外來勢力侵入，除了早期的史前時代之後，後來有羅馬人、有盎格魯撒克遜人、丹麥的維京人，都在英國建立過自己的王國，大概在11世紀，諾曼第公爵威廉渡海征服/侵略，就是所謂的「諾曼征服」，同時統治英格蘭跟原本就有的諾曼地公國。
征服者威廉死了之後，由他的兩個兒子分別治理英格蘭跟諾曼第，但管英格蘭的兒子死了之後，由威廉最小的兒子亨利一世即位。亨利一世跟蘇格蘭的公主有一子一女，在兒子死掉之後，指定由女兒瑪蒂達跟女婿安如公爵繼承王位。
瑪蒂達應該是英格蘭歷史上最早的女王，但她的王位被表哥侵佔，在一場長達十幾年內戰後，雙方後來達成協議，表哥登上王位，但表哥死後由瑪蒂達的兒子繼承。
於是，瑪蒂達公主的兒子，就開創了第五個外來的王朝：金雀花王朝，成為亨利二世。金雀花王朝傳到中期，就是梅爾吉勃遜的《英雄本色》那個時代，奸詐狡猾的老國王是愛德華一世、懦弱無能的廢物兒子是愛德華二世、美麗的蘇菲瑪索跟梅爾吉勃遜懷上的就是愛德華三世（以上都是電影說的，跟歷史不符）。
在愛德華三世的時代，因為愛德華三世的媽媽是法國公主，所以當法國國王掛掉的時候，他宣稱自己也有繼承權，英法兩國橋不攏，於是就開打了，這就是英法百年戰爭，時間是1337-1453。
在這過程中，大部分都是長子繼承，女性只有瑪蒂達曾經被她老爸指定為繼承人，可是最後還是被表哥打敗，顯然女性繼承這件事還不是板上釘釘，但可以透過國王的意願得到認可。這可能是因為歐陸大部分還是實行薩利法、女性沒有繼承土地跟爵位的權力，但在英格蘭的普通繼承法，在男性子嗣都死光之後，女性可以繼承，許多貴族世家都用這種方式在男嗣斷絕時延續了家族的存續。
繼承權這件事，在整個英國歷史上至關重要。
英法戰爭的起源，在於英法兩國對於女性的繼承權能否轉移給子孫的認知不同，法國認為不行，但英國認為可以。而後續的玫瑰戰爭，也是圍繞著繼承權問題而起的戰爭。
我們可以暫時結論一件事，那就是瑪蒂達公主雖然沒能當上女王，但她開啟了一個長達四百年的論爭：
1. 女人可不可以繼承英格蘭王位？
2. 女性的王位繼承權可不可以傳給子孫？
而這兩個問題，即將在她所開啟的金雀花王朝後期影響她所有的後代。
-------待續～～～～
征服1453 在 電影評論-- 征服1453 -- 西洋史第四部 - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>