0429紐約時報
*【拜登發表上任後的首場國會演說,將尋求國家為人民服務的新變局】
拜登總統引用羅斯福執政期間所推出的新政,試圖擴大就業機會,提高國家競爭力,展現具劃時代意義的雄心與格局。拜登公佈了一項1.8兆美元的社會支出計畫,以配合先前提出的修建道路和橋樑、擴大其他社會專案和應對氣候變化的建議。而在國會醫生的建議下,只邀請了200名國會議員和其他官員,而不是通常的1,600名,所有戴著口罩的人員至少在相距6英尺的位置分配了口罩。而站在他身後的兩名官員均為女性,這也是美國歷史上的第一次。
https://www.nytimes.com/2021/04/28/us/politics/biden-speech-to-congress.html
*【拜登呼籲建立大政府,把賭注押在一個經受危機考驗的國家身上】
拜登首次在國會聯席會議上發表講話時,把大規模的支出計畫作為核心內容,這些計畫,將通過向高收入者和企業籌集4兆美元的稅收來實現。雖然共和黨人已針對高額支出提出異議,但並沒有像2009年歐巴馬就任總統幾個月,席捲政府的茶黨運動那樣激烈的公眾反彈。分析人士說,這一次有一個明顯的不同:在歐巴馬入主白宮之前,立法者批准了近1兆美元的救助華爾街措施。而在拜登上臺之前,主要是花在民眾補助款上。反對黨也觀察到,因疫情重創美國經濟,長期處於社會的不平等和脆弱令人警醒。
https://www.nytimes.com/2021/04/28/business/economy/biden-spending-big-government.html
*【拜登將教育資金投向社區學院,這是一條關鍵的生命線】
拜登總統的提議呼籲社區大學對所有美國人免費開放,這可能會減輕低收入和工薪階層大學生的一些負擔。第一夫人吉爾·拜登是社區大學的教授,長期以來一直支持增加對社區大學的資助,並一直在全國各地進行宣傳。雖然該提案與拜登的競選藍圖大體上一致,但該提案並未提及消除大學債務的做法,這是由一些國會民主黨人推動的,其中一些人希望為許多借款人免除5萬美元的聯邦學生貸款。
https://www.nytimes.com/2021/04/28/us/politics/biden-education-community-college.html
*【Covid-19 實時更新】
#在過去的兩周中,美國一半以上州的病毒病例顯著下降。根據《紐約時報》的數據庫,截至週二,美國平均每天有近54,000例新病例,比兩週前下降了24%。密西根州是最近爆發最嚴重的疫情之一的地方,現在正在迅速改善,病例數已下降了近40%。
#一項研究發現,輝瑞和Moderna疫苗在預防老年人住院方面有94%的有效率。
#德國國內情報部門表示,將對日漸囂張的反冠毒防疫組織成員進行監視,他們因批評冠狀病毒的封鎖措施和衛生規定,已存在破壞政府防疫風險。
#紐約將在下個月結束對酒吧和餐館的宵禁。
#隨著更多的美國人接種疫苗,各州開始重新開放,但公共衛生官員警告說,美國當局未能在擁擠的邊境加工中心,對成年移民進行冠狀病毒檢測,這將成為新的傳播途徑。
https://www.nytimes.com/live/2021/04/28/world/covid-vaccine-coronavirus-cases
*【時報專欄 :美中必有一戰嗎?】
專欄作家佛里曼介紹了一本名為名為《2034》的新小說,它講述了美中未來開戰的故事。在小說中,中國和美國最終打起了核戰,並摧毀了對方的幾座城市,最後中立的印度變成了主導全球的大國。佛里曼指出,現實中,中國謀求在技術上領先美國,其中台灣發揮了關鍵作用。他寫道,“我們要確保小說中的未來不會發生。”
https://cn.nytimes.com/opinion/20210428/china-us-2034/
*【FBI搜索朱利安尼的住所和辦公室,並帶走手機和電子設備】
檢察官獲得搜查令是對朱利安尼擔任總統川普私人律師時,是否違反遊說法律的調查的一部分。聯邦幹員沒收了電子裝置,加強對朱利安尼的刑事調查。曼哈頓邦檢察官目前正持續調查朱利安尼在烏克蘭的商業往來。朱利安尼的律師Bob Costello表示,朱利安尼以針對檢察官兩次的提問作了回覆,此次 搜索根本沒有必要。
https://www.nytimes.com/2021/04/28/nyregion/rudy-giuliani-trump-ukraine-warrant.html
*【三星繼承人將捐贈並支付12兆韓元遺產稅】
在準備繳納天價帳單前夕,韓國最富有的李氏家族宣佈,將捐贈已故前會長李健熙的23000件藝術藏品,包括畢卡索、莫內和達利的名畫。韓國是世界上遺產稅最高的國家之一。據三星公司稱,這筆金額占總遺產價值的一半以上,超過該國去年收取的遺產稅總額三倍。
https://www.nytimes.com/2021/04/28/business/korea-samsung-taxes.html
*【英國首相強森面臨道德指控】
英國選舉委員會宣佈,將正式調查首相強森是否利用政治捐款翻新了他的唐寧街官邸。詹森近來深陷多項醜聞泥潭,包括被指曾說過寧願“屍體成千上萬堆積”也不願施加第三次封鎖,以及向富商承諾給予特殊待遇等。
https://www.nytimes.com/2021/04/28/world/europe/uk-johnson-ethics-probe.html
*【法國提議加大監視,追查暗藏的恐怖分子】
法國政府提出了一項新的反恐法案,允許對電話和互聯網通信進行嚴密監控,並加強對從監獄釋放的曾被定罪恐怖分子的限制。
https://www.nytimes.com/2021/04/28/world/europe/france-antiterrorism-bill.html
*【專欄:納瓦尼才是俄羅斯真正的領袖】
俄羅斯記者Oleg Kashin指出,納瓦尼對普丁的統治所發起的挑戰如此有力,以至於當局要動手讓他閉嘴——通過未遂的暗殺、關押,還有上週讓他幾近喪命的疾病。全國各地成千上萬俄羅斯人走上街頭,抗議他所受到的不公待遇。就像童話故事裡的王后,當普丁詢問魔鏡誰是俄羅斯真正的領袖時,魔鏡的回答是:納瓦尼。
https://cn.nytimes.com/opinion/20210428/navalny-putin-russia/
*【印度將造成此波疫情的原因指向雙突變毒株】
印度疫情為何如此嚴重?醫生、公眾和媒體將矛頭指向一種雙突變毒株,它傳染性更強,也對疫苗有更強的抵抗力。但科學家表示,這個解釋並不充分,當前在新德里迅速傳播的毒株並非本土變種。此外,該國僅2%的人口完成疫苗接種,第一波疫情後民眾的懈怠和莫迪的大規模政治集會均加速了疫情的惡化。
https://www.nytimes.com/2021/04/28/world/asia/india-covid19-variant.html
*【奧運會更新了防疫新規:每日都要檢測和單獨用餐】
東京奧運會更新疫情期間行動指南:運動員將每天接受新冠檢測,但無需隔離;現場媒體記者和其他官員將被要求單獨用餐。這屆奧運會已表示不接受海外觀眾,目前仍不清楚本國觀眾是否將被允許進入奧運場館和競技場。
https://www.nytimes.com/2021/04/28/sports/olympics/covid-tokyo-olympics.html
*【丹麥農舍組織“對牛彈琴”演奏會】
音樂能撫慰人類的心靈,很有可能也會讓動物感到舒緩。丹麥兩名農夫為他們的牛舉辦大提琴演奏會,希望音樂能説明提升它們的肉質。目前尚不清楚成效,但這些牛對古典樂似乎有很強的偏好,一位大提琴手說,它們會在某一時刻集體“離席”,顯然“它們不是德沃夏克的樂迷”。
https://www.nytimes.com/2021/04/28/arts/music/cow-concert-scandinavian-cello-school.html
*【《游牧人生》影評:那些居無定所的美國人】
在時報聯合首席電影評論家A.O. Scott看來,穩定與流離、家園的慰藉與開放道路上的冒險誘惑之間的緊張關係,是獲得三項奧斯獎的《游牧人生》的核心所在。這部電影耐心、充滿同情心而且開放,它的動機是慢游和觀察,而不是判斷或解釋。
https://cn.nytimes.com/culture/20210428/nomadland-review/
律師檢察官小說 在 Facebook 的精選貼文
有一位律師來跟我討論盤查問題,
我看他犯的錯誤
跟很多網友引用的其他律師見解一模一樣,
我就一次回應。
1.警職法第4條僅規定:「警察行使職權時,應著制服或出示證件表明身分,並應告知事由。警察未依前項規定行使職權者,人民得拒絕之。」
只要警察表明身分,告知事由,
民眾就要接受盤查,
至於警察告知的那個事由是不是很白爛,
那是法院事後審查的問題,
民眾並沒取得一個「當場審查警察盤查是否合法」的權力。
2.很多律師談警職法第6條談很多,
但都有一個相同的問題,
就是
第6條規定如何適用?警察是否違法?
這些都是「進到法院,在法庭上主張的內容」,
警職法哪個法條
說民眾可以在街頭審查警察盤查是否合法,
甚至可以因此拒絕提供身分證的?
把「案子進入法院後主張的內容」講得轟轟烈烈,
再延伸為「人民可以當街自行審查警察行為是否合法」,
是超譯的!
法條沒規定的,
你不能因為覺得警察白爛就超譯,
那叫自創法條,不是適用法律。
進法院後至少還有法官判定,
在街頭雙方意見不合,誰來認定?
3.一堆網友說「很多律師意見跟我不一樣」,
所以我說「民眾不能自己判斷警察是否違法」是錯的,
是這樣子嗎?
我來找判決給大家看一下:
台北高等行政法院107年度訴字第682號判決:
「是以,警方對原告實施路段臨檢並攔停車輛受檢,是依據警察職權行使法第6條第1項第6款與第2項(由分局長指定路段設置路檢點)、第7條第1項(查證原告身分,因原告駕駛之車輛非其本人所有)及第8條第1項(原告駕駛之車輛有改裝情形,警方請原告打開車窗時有聞到疑似酒味情形),均屬依法執行事項,而原告依警察職權行使法第29條之異議,經警方當場認為異議無理由(所為否准之行政處分),自屬於法有據,而無違誤。」
關鍵字:
原告異議,警察當場認為異議無理由(否准之行政處分)
民眾可以異議,但當警察認定異議無理由,
警察還是繼續執行,民眾要配合,
警察的決定,性質上是一個行政處分,
民眾可以事後打官司,
但不能當場審查警察決定對不對。
至於依照警職法第6條啟動盤查酒測的判決就更多了,
法院都說民眾可以異議,但沒拒絕的權利。
台中高等行政法院105年度交上字第19號裁判:
「是汽車駕駛人遇有警員測試檢定,即應配合受檢,不得以任何理由拒絕或拖延,如駕駛人認員警有何執行不當之情形時,為確保員警執行公務之正當性,及兼顧個別人民之權益,汽車駕駛人得於員警值勤之際,當場表示異議,惟員警若仍堅持實施酒測,汽車駕駛人則僅得要求員警提供書面紀錄,嗣後提起訴願及行政訴訟,但仍不得拒絕接受酒精濃度測試檢定,以達維護社會大眾交通安全之公共利益。」
4.說實話,
詹小姐那個案子
我也覺得那個警察處理過程很白爛,
但並不表示
實際操作盤查、臨檢時,
人民有審查警察行為是否合法的權力!
盤查、臨檢
算是對人民侵害情況比較小的刑事偵查手段,
所以立法院沒有採令狀主義,
要求警察必須事先取得票(搜索票或拘票),
由法院或檢察官事前審查這些行為,
盤查身分,更是一兩分鐘可以結束的事情,
所以法律的設計就是簡速,
人民可以當場異議,
但當警察否決人民異議,人民還是要配合,
之後提訴願、行政訴訟,
這就是法律給的遊戲規則。
我不曉得
為什麼一堆法律人談到最後,
結論竟然是
人民面對盤查可以審查警察盤查是否合法,
再決定是否配合,
那完全是超譯,
也是背離立法委員設計這個制度的意思,
我是從制度面去看這件事情的。
當然警察執法應該加強,這個沒問題,
但說每個民眾都可以審查警察是否違法,
再決定是否配合,這真的是超譯了。
#為什麼要把法庭上的攻防延伸為在街頭也可以用?
#我是看不太懂啦!
#我們是律師不是立法委員也不是小說家
律師檢察官小說 在 Facebook 的最佳貼文
販賣慈善(下)
上集:http://bit.ly/3rB3LgZ
網民都好憤怒,喺大家嘅支持下,Johnny將Kate告上法庭!
法庭證實,Kate自己佔用咗大部份嘅善款。
Kate同男友即刻反擊,話Johnny係一個小偷,平時會偷佢哋嘅錢去吸毒。
佢哋畀咗十幾萬Johnny,但Johnny唔夠一個星期就駛晒啲錢。
Johnny否認晒呢啲指控,並且要求Kate還番晒啲錢。
我就覺得,無論Johnny有冇吸毒,呢啲善款都係屬於Johnny嘅。
而Kate就出大絕,直情話,自己已經用晒啲錢。
律師同警方展開調查,研究咁大筆錢到底駛咗去邊。
我信心滿滿,相信法律一定會幫Johnny討回公道!
點知,警方喺Kate嘅手機裡面發現咗一條短訊:「好啦,幫我入油係假嘅,但流浪漢係真嘅。只有咁講,先可以激起大家嘅同情心。」
咩叫「幫我入油係假」?唔通成件事都係一個騙局?咁Kate同Johnny係咩關係?
檢察官繼續調查,發現呢個故事,居然由頭到尾都係假嘅。
Kate根本冇揸車揸到冇油,Johnny都冇用晒身上嘅錢幫Kate入油。
Johnny的確係一個流浪漢,嗰陣Kate喺條街度遇到佢,同情佢,於是畀咗食物同幾十蚊佢,兩個人仲影咗張合照。
但後來,Kate喺Johnny個FB度,睇到Johnny幾年前,曾經幫助過一個車冇油嘅女人,呢個Post當時冇受到關注。
於是,Kate同Johnny商量,話要作個故仔去籌款,一齊分錢。
初時嘅籌款目標係十萬蚊,諗住一人五萬。
但佢哋估唔到,呢個故事會籌到幾百萬。
Kate俾呢個金額動搖咗,佢想剩係分五萬蚊畀Johnny,Johnny梗係唔制,佢哋就嘈起上嚟。
結果,由於錢都掌握喺Kate手上,所以Johnny都分唔到幾多錢。
咁Kate駛咗啲錢去邊?
剩係喺賭場都輸咗幾十萬,之後買車、買珠寶、買奢侈品,駛埋剩低嗰啲。
總之,一蚊都冇拎過嚟幫人。
而Johnny拎到嗰十幾萬,都係揮霍咗。
Johnny雖然成功證明,Kate係侵吞咗佢嘅善款。
但結果,Johnny、Kate同男友都被控欺詐罪,一旦罪名成立,起碼都要判五年。
雖然善款已經被揮霍晒,但籌款網站決定拎番同樣金額出嚟,退番晒畀捐款者。
即係話,我嗰幾百蚊都會退番畀我。
雖然冇蝕到錢,但我一啲都唔開心,我嘅善心俾人利用咗、糟蹋咗。
但仔細諗一諗,Kate同Johnny真係徹徹底底嘅衰人咩?
Kate曾經幫過陌生嘅流浪漢,所以先識到Johnny。
Johnny曾經幫過架車冇油嘅陌生女人,所以先會諗到呢個故仔。
佢哋兩個因為曾經做過好事,所以先有機會做壞事。
大部份人都係普通人,佢哋願意付出少少,幫助陷入困境嘅人。
但面臨巨大嘅誘惑,又會放棄自己嘅道德底線。
—完—
真人真事改編自Kate McClure於GoFundMe為流浪漢Johnny Bobbitt Jr.籌款一案。
各大媒體爭相報導,1萬4千人參與捐款,籌款額達到40多萬美元。
Johnny控訴Kate侵吞了屬於他的善款,但最後發現,這是一場合謀詐騙。
他們被控詐騙及盜竊。
將專頁設定為「搶先看」/ "See first",最新故仔馬上睇!
新書《筍工重生高科技》已經出版了,現正發售中,
詳情可點擊這裡:https://bit.ly/32hgoSN
你的支持是我最大的動力!
#短故 #短篇 #小說 #陳美濤 #廣東話 #粵語 #tomatochan #販賣慈善
律師檢察官小說 在 檢察官究竟是做什麼的?跟法官哪裏不一樣?【律師聊天BAR ... 的推薦與評價
檢察官 是國家的 律師 ? 檢察官 跟法官又有什麼不一樣呢?快來聽聽許杏宜 律師 怎麼說,跟許杏宜 律師 一起聊~ 律師 聊天BAR也已經開通Podcast~ Apple Podcast: ... ... <看更多>
律師檢察官小說 在 辭職治百病-離職檢察官的思辨日誌, profile picture - Facebook 的推薦與評價
小編公告: 這個粉專是《檢察官日誌》小說的準備粉專。主要任務是以改編檢察官工作所遇到的案例(也會包含律師、法官、法醫與司法警察視角)來介紹檢察官的使命與 ... ... <看更多>
律師檢察官小說 在 #問律師檢察官穿越小說 - 書籍板 | Dcard 的推薦與評價
想問問各位有沒有看過什麼穿越小說,主角是律師或檢察官法官等法律專業背景的,之前看過的多半是法醫、醫生等等,有點看膩了xd,求推薦~ - 小說, ... ... <看更多>