律師道德,一念之間
這三天凌晨起床,都是為了思考如何促成一個案件的和解,要如何在符合雙方期待、法律規定與合約約定下找到大家都可以接受的條件。還有假設不同情況計算和解金額。
剛剛和當事人討論後去上廁所,在上廁所時覺得有人從後面打我頭說:你白癡呀,這案件和解成,律師就少賺三個審級來來回回的律師費,沒有一百也有五十。
頓時覺得律師道德,一念之間。但話說回來,如果被當事人嫌律師不應該想和解,反而應該準備收錢上法院。
同時也有32部Youtube影片,追蹤數超過55萬的網紅新聞挖挖哇!,也在其Youtube影片中提到,不同於一般人的道德邏輯,某些人能從犯罪中獲得滿足感。 #人格 #反社會 #律師 19年冤魂顯靈?起底身分曝光人倫悲劇 👉https://youtu.be/3G8z6ymep_w 中國祭十招重創演藝圈 小粉紅思想改造刻不容緩? 👉https://youtu.be/eXamsj9G8LI 頂流明星接連...
「律師道德」的推薦目錄:
- 關於律師道德 在 P律師:漫畫法律人生 Facebook 的精選貼文
- 關於律師道德 在 林智群律師(klaw) Facebook 的精選貼文
- 關於律師道德 在 綠黨 Facebook 的最讚貼文
- 關於律師道德 在 新聞挖挖哇! Youtube 的最讚貼文
- 關於律師道德 在 煲劇廢噏Literal Nothing Youtube 的最讚貼文
- 關於律師道德 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳貼文
- 關於律師道德 在 [請問] 律師道德問題- 看板ask - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於律師道德 在 一個律師的筆記本- 泛道德化的誅心之論... | Facebook 的評價
- 關於律師道德 在 【新闻抢先看】逾28万元律师费竟收134万元律师被斥不道德 ... 的評價
律師道德 在 林智群律師(klaw) Facebook 的精選貼文
<榮譽感?還是剝削的藉口?>
最近有兩個新聞,讓我思考一個問題,
就是"榮譽感值多少錢?"
一個是醫護人員為了一直存在的人力過勞情況
(八仙事件後又更嚴重勒)向衛福部反映,
衛福部蘇姓處長回應:「真的,救人第一,拜託各位」~
一個是棒協要徵召職棒選手代表國家參加12強比賽,
職棒工會提出幾個訴求,
其中一個是為球員比賽期間受傷的風險投保保險,
另一個是相關收益應分配給球員及工會,
棒協不但不處理,還指責棒球選手不為國爭光,
棒協秘書長林宗成表示,
站在棒協的立場,對不一樣的聲音都會尊重,
但遺憾的是,現在年輕人對國家榮譽不覺得重要,
「為國爭光」4個字成了牌匾,只是讓人觀瞻。~
我想問的是,
醫護人員哪個不是救人第一?
人力不足,
向主管機關要求合理的人力配置,
怎麼在大官的眼中,
就變成不夠"救人第一"了勒?
職棒球員冒著受傷(可能中斷職棒生涯)的風險為國爭光,
要求投保保險,哪裡過份了?
怎麼在棒協眼中,
就變成沒有榮譽感不為國爭光了呢?
還是官員覺得,
只要喊出"救人第一"的口號,
醫護人員就會精神百倍(保力達蠻牛!),
可以以一擋百,處理燒傷病患只要一個護士?
只要喊出"為國爭光"的口號,
棒球選手參加國際比賽時,就會神功附體不會受傷?
(請google"張家浩""周思齊"這兩個名字,
代表台灣比賽受傷後,
棒協有替他們做什麼或支付任何費用?)
二戰都結束多久了,
台灣官員還在強調精神戰力?
精神戰力是一時的,過得了初一,過不了十五,
(日本最強調精神戰力了,最後還不是被打爆?)
老是要求醫護人員職棒球員為榮譽拼命,
一個人腎上腺素有那麼多嗎?
官員們還真的把大家當成聖鬥士星矢身上都有小宇宙阿?
為榮譽而戰!
這個道理我懂,也經過那樣的歲月~
國小國中時,
為了比賽,k可以忍受無窮止盡的無聊練習,
甚至師傅(高年級學長)的打罵,
只為了爭取上場機會,以及上場的那幾分鐘,
那時的想法很單純,
我要為"oo國小""oo國中"的榮譽而戰!
後來,長大了,出社會工作了,
榮譽感,來自客戶的肯定,或法院的一紙判決,
但是,有個前提,
請給我相當的報酬!
因為,我已經不再年輕,不再是一個人,我要養家!
榮譽感,會讓我的服務品質上升,
(不管客戶知不知道,只要有必要,就只好加班~)
但是勒,
榮譽感並不會讓我成為一個不收費的律師,
如果有人跑來說你要給我免費,不然就是沒有律師道德,
我會毫不猶豫的把他趕出去,心安理得~
如果你要因此說我是一個冷血律師,那也隨便你,
我的熱血或榮譽感,
本來就不是為了"不想付錢的你"存在的!
同樣的道理,
醫護人員的榮譽感,會讓他們處理病患過程更加用心,
但不能因此要求他們無限期無止盡的停止休假,
不能因此要求他們不領加班費,或要求一個人當三個人用!
棒球選手的榮譽感,會讓他們為國出賽時更認真更專注,
但不應該成為剝削他們或是不為他們投保保險的藉口~
榮譽感值多少錢?
我認為是無價,
這麼珍貴的東西,要用在值得的人事物身上,
衛福部,棒協,你們不配!
律師道德 在 綠黨 Facebook 的最讚貼文
2014年3月24日凌晨,可以說是台灣民主發展近三十年來最黑暗的一夜。在這一夜裡,全國人民透過各家電視台的現場直播畫面,親眼目睹一個口口聲聲假藉「民主法治之名」,卻赤裸裸行使國家暴力之實的政府,藉由被統治階級當作工具的鎮暴警察們,以超過比例原則的惡劣暴力,對在場成千上萬的國民們,進行難以想像的傷害行為,實令吾等身為義務律師團的成員們,深感忿怒萬千,久久難以自己。
我們在目睹鎮暴警察執法的過程中,手持警棍、盾牌等較人體堅硬之工具,不斷地往手無寸鐵的學生和其他現場民眾之頭部猛擊,導致不少學生或民眾當場血流如注。相信此一畫面,是整夜未睡,守在電視機前看現場直播畫面的您我,永生難忘的噩夢。
根據最高法院43年台上字第109號判例意旨,若行為人於行為之際,手持木棍等工具向被害人頭部猛擊時,主觀上即有殺死被害人之不確定之故意。
是以,這些執法員警在今晨的種種作為,顯有故意殺人之主觀犯意,逾越執法應有之界線,更造成了將近百名的輕重傷者。此種作為,均是接受來自最高行政首長之江宜樺行政院長、警政署王卓鈞署長及現場指揮官方仰寧分局長之直接命令。因此,基於正犯後正犯或共同正犯之刑法論理,本律師團認為無論是江宜樺、王卓鈞、方仰寧之任何一人,均應以正犯或共同正犯,針對不同被害人受傷之部位及情節,分別論以殺人未遂、重傷害、傷害等行為之刑事責任。甚者,就連身為濟世救人之醫護人員,基於醫療誓言,進入現場緊急救治受傷之學生和民眾時,也被鎮暴警察以同樣殘暴之手法,攻擊頭部和身體,令人深感台灣已一步一步邁向警察國家之途。
【律師團聲明】
Statement of the Lawyers Group
2014年3月24日凌晨零時到五時三十分,可以說是台灣民主發展史在近三十年來,最黑暗的一夜。在這一夜裡,全國人民透過各家電視台的現場直播畫面,親眼目睹一個口口聲聲假藉「民主法治之名」,卻赤裸裸行使國家暴力之實的政府,藉由被統治階級當作工具的鎮暴警察們,以超過比例原則的惡劣暴力,對在場成千上萬的國民們,進行難以想像的傷害行為,實令吾等身為義務律師團的成員們,深感忿怒萬千,久久難以自己。
On May 24th, 2014, Taiwan experienced its darkest night ever for nearly 30 years of democratic development. In the late night, through the television and cable media, Taiwanese people witnessed the crude brutality and violence of state power in disguise of rule of law and democracy. The riot police was deployed as an insensible tool by the rulers, causing physical injuries to numerous people with great violence, without abiding by the principle of proportionality. As lawyers from the pro-bono group, we cannot endure this outrage any further.
我們在目睹鎮暴警察執法的過程中,手持警棍、盾牌等較人體堅硬之工具,不斷地往手無寸鐵的學生和其他現場民眾之頭部猛擊,導致不少學生或民眾當場血流如注。相信此一畫面,是整夜未睡,守在電視機前看現場直播畫面的您我,永生難忘的噩夢。
Throughout the dark night, the blood of innocent students and citizens has been shed, their head and body heavily beaten by riot police with the batons and shields. . In front of the TV, we the people of Taiwan have been through a long sleepless night, shocked by this unforgettable nightmare.
根據最高法院43年台上字第109號判例意旨,若行為人於行為之際,手持木棍等工具向被害人頭部猛擊時,主觀上即有殺死被害人之不確定之故意。
According to Supreme Court Precedents Year 1954 - No. 109, at the time of the commission of a criminal conduct, if the actor batters severely on the victims’ head, he/she has dolus indeterminatus (an oblique criminal intent) of homicide.
是以,這些執法員警在今晨的種種作為,顯有故意殺人之主觀犯意,逾越執法應有之界線,更造成了將近百名的輕重傷者。此種作為,均是接受來自最高行政首長之江宜樺行政院長、警政署王卓鈞署長及現場指揮官方仰寧分局長之直接命令。因此,基於正犯後正犯或共同正犯之刑法論理,本律師團認為無論是江宜樺、王卓鈞、方仰寧之任何一人,均應以正犯或共同正犯,針對不同被害人受傷之部位及情節,分別論以殺人未遂、重傷害、傷害等行為之刑事責任。甚者,就連身為濟世救人之醫護人員,基於醫療誓言,進入現場緊急救治受傷之學生和民眾時,也被鎮暴警察以同樣殘暴之手法,攻擊頭部和身體,令人深感台灣已一步一步邁向警察國家之途。
The conducts of thelaw-enforcement officers this morning,were out of the intention of homicide; such conducts crossed over the boundary of law-enforcing work, and led to nearly 100 physical injuries. These conducts were results of the direct orders from the premier Chiang Yi-huah, chief of the National Police Agency Wang Cho-chung and on-site commander Fang Yang-ning. Thus, in compliance with the principle of ‘utilizer of principal offender’and ‘joint principal offender’, we the lawyers’ group is of the opinion that Chiang, Wang and Fang should all bear the criminal responsibility of the principal offender or joint principal offender of homicide attempt, offenses causing injury or serious physical injury according to different situations of the victims. Moreover, even the paramedics coming on site this morning to assist the injured were facing similar violent assaults on theirs heads and bodies by the riot police. We are deeply sorry that this country has gradually become a police state.
為此,本義務律師團秉持追求司法正義,保障人民權益和對抗國家暴力的職業倫理和律師道德,決定為這些被逾越憲法第二十三條比例原則之國家暴力,因而不幸被鎮暴警察攻擊受傷,甚至有生命之危的學生和民眾們,依法提出刑事自訴,以追究江宜樺、王卓鈞和方仰寧三人之殺人未遂、重傷害及傷害之所有刑事責任,絕不寬貸。也讓全國人民知道,司法正義一定要去追求實現。至於個人鎮暴員警之刑事責任,我們也會在逐一蒐證後,予以追訴。
For the reasons above, we lawyers, as pursuers of Justice and under vocation of lawyer ethics, are determined to protect civil rights from state violence and encroaching state power which is over the limitation of the principle of proportionality, prescribed in Article 23 of the Constitution. On behalf of the students and citizens serious injured, and even those in danger of life, we will initiate a criminal lawsuit against Chiang, Wang and Fang, who should be held responsible for attempted homicide, serious injuries and other offences; their offenses should not be indulged. Our action is also a demonstration to all citizens of our firm determination to realize Justice. As for responsibility of individuals of the riot police, we will initiate criminal lawsuits as well, after evidence has been collected.
律師道德 在 新聞挖挖哇! Youtube 的最讚貼文
不同於一般人的道德邏輯,某些人能從犯罪中獲得滿足感。
#人格 #反社會 #律師
19年冤魂顯靈?起底身分曝光人倫悲劇
👉https://youtu.be/3G8z6ymep_w
中國祭十招重創演藝圈 小粉紅思想改造刻不容緩?
👉https://youtu.be/eXamsj9G8LI
頂流明星接連遭清算 背後惹毛中共的真正關鍵
👉https://youtu.be/wuBjYmU7GkA
【外婆的眼淚...學霸孫為何痛下毒手?】
完整版請點▶▶https://youtu.be/wjENOhhNtto
精華版 請點▶▶http://pse.ee/5PTNK
每周二到周六凌晨12點半準時上傳最新節目!
支持正版,尊重版權請訂閱【新聞挖挖哇】
官方 Youtube 頻道喲!
臉書請搜尋【新聞挖挖哇粉絲團】
http://www.facebook.com/newswawawa
#新聞挖挖哇#鄭弘儀#新聞挖挖哇2021
data:image/s3,"s3://crabby-images/94484/94484f32fd88b698f116ef7f4fa7582de0acc29e" alt="post-title"
律師道德 在 煲劇廢噏Literal Nothing Youtube 的最讚貼文
【代客煲劇 收費服務 】
Paypal : paypal.me/LiteralNothing
Payme: payme.hsbc/LiteralNothing
=======================================
* 本片不設中文字幕, 不便之處, 敬請見諒。
=======================================
各節重點:
00:00 簡介
00:46 香港人的有聲書
01:23 中左劇毒真係比死更難受!
02:08 (預告)怪奇物語 Stranger Things(第4季)
02:46 新劇上架: 朱比特傳奇 Jupiter's Legacy
03:42 處決聽眾
13:36 《閃電俠》Tom Cavanagh與Carlos Valdes正式離開劇組
16:15 《閃電俠》政治道德特集(第7季,第8集)
17:55 《明日傳奇》 外星人主題季 (第6季)首播集
21:07 《黑道律師文森佐 Vincenzo》(17-20集)
30:48 《窺探/Mouse》(16-17集)
=======================================
【廢噏10分鐘】 https://bit.ly/2HYZ4Ik
【直播】留底: https://bit.ly/2GKVsg1
【煲劇雜碎】 https://goo.gl/xFjAVZ
更多DC漫畫改編電視劇影片可參看以下影片列表:
DC漫畫 電影/電視劇集: https://goo.gl/rp8FYl
更多Marvel漫畫改編電視劇影片可參看以下影片列表:
Marvel 漫畫改編電影/電視劇集: https://goo.gl/9I50qz
更多-歐美劇集介紹影片可參看以下影片列表:
煲劇指南-背景介紹/簡評(無劇透): https://goo.gl/WZx5TX
=======================================
Facebook https://www.facebook.com/LiteralNothing/
data:image/s3,"s3://crabby-images/5386d/5386d2ce43714144723a73e220ea1c19ef1e74a7" alt="post-title"
律師道德 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳貼文
昨天我訪問了板橋 #皇家傳承牛肉麵 的老闆陳家斌,#丁怡銘 到現在從來沒有跟真正的受害者陳家斌本人道歉,一個字都沒有。
雖然陳家斌已經不是那麼在乎這件事了,但做錯事要跟當事人道歉的基本道德到哪裡去了,丁怡銘早上起床拿去回收了嗎?不道歉也就算了,當初大家是因為你聲稱負起政治責任,才會讓這個又打統編,又抹黑民間單位,又領公家薪水幫助政黨鬥爭的,而且還從來沒跟對方道過歉的人下台,才這麼了結了這個政治危機。
結果大家這才發現你說的都是假的,甚麼下台是假的,甚麼道歉是假的,甚麼負起政治責任是假的,那請問對民眾而言是不是被騙了,全國民眾都被騙了,你是當自己是白癡,還是當大家都是白癡呢?
更重要的是,你覺得眾人皆曰可殺,貞昌伸手拉他回來任官,那麼就算是隻狗也知道該效忠給飯吃的那隻手,這就是 #蘇貞昌 的手啊!那麼你覺得一個文官效忠的不是國家,而是蘇貞昌的手,這樣是正常而且正確的體制嗎?蘇貞昌要他咬誰,他一定就咬誰,還能有第二句話嗎?
至於我國到底為什麼派了一個對台灣沒有忠誠度只會偏袒日本的非專業外交官 #謝長廷 去日本,這除了丟台灣人的臉之外,我只能說決策者大概覺得在日本丟臉就是佔便宜吧,但事實上日本人從來沒有瞧得起對他們卑躬屈膝的外國人啊!他臉書還寫【我的確有說我們的核能廠的含氚廢水也是排入海洋,若核能廠沒有排放含氚廢水,我願意承擔法律責任。】,這種律師的狗屁話術到底是哪來的自信可以讓一般人理解的? @謝長廷 讀的六法全書是被狗啃過嗎?有甚麼法律責任是你不願意負擔就可以不用負責的?當大家都白癡嗎?
更重要的是,你當初講的是【其實我們的核一核二廠過去也曾有發生儲存燃料棒水池的廢水未處理就排放入海,引發秘雕魚的爭議】,秘雕魚根本是因為水溫過高的關係,你說是因為沒處裡排放入海的關係,這不就是謝小夫最擅長的問a答b嗎?還要詭辯甚麼東西啦!這種連忠誠測考大概都不會過的外交官不如送給日本資源回收算了~~~只怕他們不要啊
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6049/f604955eb8e22a3a53b66b83689b67a1ae447d63" alt="post-title"
律師道德 在 一個律師的筆記本- 泛道德化的誅心之論... | Facebook 的推薦與評價
以我個人為例,在本土疫情開始出現前,染疫風險相對小,我不願意冒險承受副作用;在感染個案開始零星出現、而尚有疫苗開放施打的那幾天短暫窗口期,我則 ... ... <看更多>
律師道德 在 【新闻抢先看】逾28万元律师费竟收134万元律师被斥不道德 ... 的推薦與評價
data:image/s3,"s3://crabby-images/98068/98068fec8c6042d6965f50c7063b48d72841a35e" alt="影片讀取中"
... :退休医生打官司,原本28万8000元的 律师 费,代表 律师 竟收134万,遭 律师 公会检举后, ... 道德 占便宜. zaobaosg. zaobaosg. 86.6K subscribers. Subscribe. ... <看更多>
律師道德 在 [請問] 律師道德問題- 看板ask - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
想請問一個和律師有關的問題
今天我做了一件違法的事,我去找律師幫我辯護
但這個律師非常痛恨我做的這件事
他想故意讓我敗訴,而且要把我跟他講的一些事實公開來
這些事實是會讓我敗訴的
這樣會不會有違法的問題
因為不管有沒有勝訴,我還是要付委託律師的錢
他並沒有損失
我看有所謂律師道德的守則
但這種道德守則也沒有強制力,要不要遵守也沒有罰則
這樣有辦法預防這種事嗎
我現在講的是很黑白分明,因為我已經有做了一件違法的事
但有很多事是介於模糊地帶的,我並沒有違法,但對方指控我有,律師也看我不順眼,或是情感上不喜歡我做的這種事,刻意讓我敗訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.137.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1640833580.A.D6F.html
比如有些壞人,他們有自己的律師,就很有可能隱瞞事實,但一般人委託律師也是希望可以減輕刑期,甚至無罪,在委託過程會和律師講清楚事發經過,律師不喜歡你,可能會把局面導向對你不利的地方,比如黑的說成白的,他也沒有捏造事實,但就是為你辯護的時候沒有要保護你的意思
※ 編輯: v3dys6f3a3j5 (27.242.137.62 臺灣), 12/30/2021 15:33:35
... <看更多>