這件事情我稍微有跟到，
因為這個事件跟八卦板有高度關聯，
這裡提出來分享一下。
事件起源是在電影板，
有一位板友覺得《切小金家的旅館》很難看，
於是質疑電影版根本有收錢寫文的寫手帶風向，
把這部難看的電影寫得要多好有多好，
結果他就被電影板的cappa板主刪文了。
其實很久以來，就有很多電影板的板友，
懷疑國片片商或某些外國片的國內發行商就會請人來電影板寫好雷文，
或是PO些根本沒什麼人要看的相關新聞，
來炒作這些作品的話題性跟人氣。
但是最近這種質疑的風氣變得非常少，非常不流行。
其主要原因是cappa板主會對任何質疑工讀生發文的推文、發文與言論執行板規，
以挑釁跟人身攻擊處理。
問題在於早在四年前，
電影板就已經舉辦過投票了，
當時的投票結果，"工讀生"或"寫手"不構成挑釁字眼，
不能以板規處分。
但是這個投票結果，很多電影板的板友根本不知道，
所以cappa板主依然可以不按照投票共識一意孤行，
水桶禁言跟刪除了不少的"不和諧言論"。
所以最近有好一陣子，
電影板根本沒人敢說"工讀生"或"寫手"或"拿錢業配"這幾個字。
後來這位"切小金負雷文"被刪文的板友就火了，
一口氣花了幾天的時間，
把cappa這個ID查了個清楚，
發現他有在soho板徵過專業的電影行銷人才，
也發現了他疑似上PTT業配工作的信箱內容，
就發在本板八卦板，成了當天的一篇爆文。
如果你有印象，cappa板主有說自己徵電影行銷人才是為了辦板上徵文活動，
而信箱有業配業務是因為他弟妹跟他共用信箱。
總之相關事證多且精彩，
電影板他還有PO另一篇後續證據，
這種擠牙膏爆卦法真的值得學習。
一開始cappa還在嘴硬，
結果這位t板友一回文，證據一付上牙膏一擠出來，
馬上打了cappa回應內容的臉，
cappa就請辭了。
事發之後，
電影板跟八卦板的發展不太一樣，
八卦板主要是嘲笑電影板業配誰不知道，根本不會去看這種拿輔導金請寫手的爛片云云，
電影板則是分兩派，
一派認為這種業配歪風應該要肅正，板規要研訂嚴格杜絕業配降低討論板的公信度。
另一派認為不能認定所有發好雷文的文章都是業配，
這對無辜的影眾而言是不尊重，
而且如果指控氾濫，整個板風會烏煙瘴氣。
我個人是第一派的，
我認為電影板很早很早以前是個非常有用的板，
因為它單純可以提供資訊跟別人心得或影評給使用者，
作為一個電影平台它有它的價值在。
而像cappa跟業配工讀生這種人的氾濫，
就是毀了這種價值的存在。
如果能嚴格管制，訂定新的分類"業配"或"廣告"，
如果能確實把關，無形就能提高看板公信力跟可信程度，
並且減少指控的氾濫了，
而不是像現在一樣，被cappa圍堵後反而造成更大的反彈，
還搞到草木皆兵風聲鶴唳。
總而言之，
電影板因為這起事件，
有了另一種聲音: "本來我想去看切小金的，現在不想看了，只覺得噁心。"
寫這篇報導的記者，
以及受訪片商的言論主要就是以這種聲音為藉口。
但是他們忽略了兩件事情：
１．如果承認因為工讀生板主事件而讓切小金的票房受挫，
那不就等於間接承認ＰＴＴ對票房的影響力，
以及商業置入的可能性嗎？？
２．前些日子，才有個ｚ板友，號稱是台灣國內的電影發行工作者，
以及早期的電影板板主，出來發文"澄清"(?) 說ＰＴＴ沒有廣告效益，
他們不會上ＰＴＴ業配，所以ＰＴＴ沒有工讀生。
這樣片商的言論豈不是自打嘴巴嗎？？
總而言之，
國片某些發行商一個讓我覺得很噁心的地方就是，
他們把不合自己喜好的網路言論都打成網軍。
網軍是有吃糧草的，
拿錢辦事收你的錢幫你在網路上帶風向這才叫做網軍。
反對電影板業配好雷心得跟反cappa的管板風格，
以及批評切小金這部電影的算是什麼網軍??
他們是收了哪個片商的錢所以針對你的片嗎??
那怎麼別的片他們都不針對，你公司的片也都不針對，
就只針對你這一部切小金??
再來，我覺得這部能在一週內有1000萬票房根本就奇蹟了。
片商你們到底還想怎樣??
我問你預告一看下來，
演員你認得幾個??
年輕的主角群根本沒人認識，
老演員羅家英朱咪咪你真以為現在在台灣很紅??
唯一有點辨識度的郭書瑤根本是隱藏人物，
請問到底是能推誰去看電影??
更別說中資介入了，很多人看到中資就打槍了，誰還會買票去看??
看看鋼鐵墳墓2，看看環太平洋2，看看ID4R，
還有數不盡被中資搞爛的好萊塢續集電影跟本身就很爛的中資合拍片，
中資根本就是爛片的代名詞了。
所以我覺得某些國片的行銷手段很噁心，
把PTT的網友當成會生金雞蛋的金雞母，
要你的門票要你的支持要你充人氣要你幫炒作話題要你的錢，
但是故事發展不合他們的意思，票房得不到預期受到了挫敗，
就開始說都是你PTT網軍開戰，都你們欠我的。
一方面diss PTT的影響力，
另一方面又指望PTT的使用者的錢能幫你回本，
我真的覺得PTT網友被當作夜壺了。
國片片商需要你的時候，
就把這個夜壺拿出來，說你們很重要，
大家台灣囝仔要支持爛逮丸ㄟ國片。
等自己爽了就把PTT丟到一旁，說這平台沒有影響力，
林北才沒那麼多閒錢丟在這裡帶風向炒作話題。
而自己不爽了，票房不夠了，
就踢這個尿壺踢個兩腳，
靠北都是你們不去看我們的電影害我們賠錢，
真的很會。
我明白電影大賠，
製片方為了跟投資者與金主交代，
都要編出種種理由來美化這次的失敗，
來推卸這次的責任，
來確保下次的資金。
但是可不可以請不要再拖PTT這個，
在你們口中一下子好像很重要兵家必爭，
一下子好像又變得沒有半點重要性的討論平台下水了??
自己的大便自己擦，請不要把PTT當成擦你屁股的衛生紙，
國片的各位偉大的電影行銷者們，拜託。
--
後來的我們 影評 ptt 在 看板movie - [負雷] 後來的我們 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
第一次在電影版貼文，講白了就是看完《後來》之後，心中有很多wtf moment以至於上版
求認同跟理解。然目前看來卻是好雷居多，我一時不能理解，乾脆用拙劣的文筆點出幾點
可能是片子或是我歷練不夠而成的wtf moment，希望能跟版友們一塊討論。
以下可能有雷
1. 不像人話的台詞
影片最多的wtf moment幾乎都發生在台詞身上，而令我感到突兀的幾句，正巧都發生在黑
白戲裡，像是「如果沒有如果」的結論，以及海報主打標語「後來的我們什麼都有了，卻
沒有了我們」，十分文藝，文藝到像個從小說中走出來的人物。
在黑白戲有幾度都覺得主角們不像個人在說話，更像是為服務劇本而存在的功能角色，而
目的是用「台詞」回顧跟檢討過往的色彩世界。也不是說這樣做不行，但我個人認為影像
畫面已經足夠用敘事給了觀眾這些體悟，那些感觸是屬於觀眾的私人情緒，卻被台詞奪去
了詮釋的機會。用台詞把體悟給說死，大家也就什麼都沒有了。更浪費了前面歷時這麼多
年鋪出來至少像個活人的具體角色
2.十年跨度的必要
就...有必要嗎？歷時感是要帶出主角們的變化，以及經由時間稀釋後墊在角色肌理背後
的平凡及真實，進而來和每個觀眾產生共感。一開始覺得一年一年都這樣跨蠻大膽的，期
待每年的變化究竟會如何發展劇情，但到影片中段交錯黑白戲的頻繁，且黑白戲的角色又
趨於功能跟引言的情況下，竟給我一種像是「黑白戲提問」、「色彩戲解答」的問答題的
錯覺。也不是說這樣不行，只是黑白戲作為「後來的我們」已經把兩人的關係用黑白跟尷
尬擺在眼前了，色彩戲不過只是在回顧「我們怎麼變成如此」的過往，再看下去就越能發
現自己不過是在回顧角色終將黑白的十年，甚至電玩遊戲梗早早爆雷導演用黑白處理畫
面的立意。那個十年應該帶來的變化感，好像沒什麼變化了。
3. 田壯壯的信跟伊恩凱莉
我自己覺得田壯壯的信是想把談「感情」這件事昇華成一種能扣連劇情有關感情、過年、
北漂、家鄉遊子等的大母題「歸屬感」。主角群們花了大把時間向外找歸屬感，後來才發
現真正的歸屬竟是如此近，而我們卻錯過的遺憾。
但為什麼要由田壯壯說？個人覺得整部片田壯壯的角色莫名其妙被搭上了「旁觀的智者」
的形象，沒有足夠的描寫跟劇情讓田壯壯具備了可以用一封信讓主角們盡釋前嫌的能力。
也不是說不可以，只是覺得《後來》一直急著在結尾生出感想，急著讓故事美滿。
至於伊恩跟凱莉，我是真的不知道能說什麼，整塊劇情就是一整個外接usb，很邊緣的情
節卻是個直白的明喻，再再地把屬於觀眾的情緒如彈幕般打在影像畫面上。
最後，還是很肯定全片團隊的製作跟野心。一方面是自己對這部片當時抱著很大的期望，
卻以失望收場，於是整理自己幾個直覺感到失望的地方跟大家分享，同時也很歡迎大
家的意見加入。當然可能是我單純沒有這些積年累月的經歷，所以短時間無法說出如黑白
戲那樣的話語吧。肯定是我太幸運了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.165.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1529899815.A.2B5.html
※ 編輯: newmanhero (101.15.165.36), 06/25/2018 12:12:13
我真的傻了，把十年說成三十
※ 編輯: newmanhero (101.15.165.36), 06/26/2018 01:09:31
... <看更多>