Search
✅➡️宮廟義勇納入後備動員 立院法制局：可行
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3585644
法制局評估報告認為可行！媒體報導國防部明年元旦將成立『全民防衛動員署』立法院針對宮廟義勇納入後備動員相關問題提出評估報告指出：主管機關應明文定義『宮廟義勇』或可在全民防衛動員機制中扮演重要支援角色，其選充條件及召訓作業方式宜以法律明定之 。評估報告指出內政部統計台灣全台寺廟108年底計12,279家、信徒人數高達938,099人；有論者認為其可能發揮國防、民防作用可能不下於150萬後備軍人的意義 。
▫️
－－－－－－
新《番薯藤》國防軍事網
https://www.facebook.com/military.idv.tw/
#專業軍事評析 #關心台灣國防
－－－－－－
（更多台灣國安自保方案，請造訪「前哨預策」InsightFan.com )
一封給宮廟主事方的公開信
中央社報導，國防部因應敵情威脅，將推動「提升後備戰力」改革案，新設「防衛後備動員署」，除了後備軍人組織等，也包括地方宮廟的義勇，都可納入後備動員組織。
相關部門亦表示，目前內政部僅定義了警方、消防的義勇人員，例如山地義勇、交通義勇、消防義勇等，但尚未定義宮廟義勇，因此未來將進一步與相關單位溝通，將其明文定義，進一步強化在戰時的功能。
此處為國防部喝個彩！另外也想向全台灣不分大小的宮廟主持人說幾句心底話。
台灣的宮廟發達，據內政部2017年統計，登記數量達12,305 間，登記的信徒是953,599 名。但誰都知道，真實數量遠超於此，信眾人數恐怕達數百萬人，這從農曆三月媽祖遶境隨行人數超過百萬人即可明證。
且先不論其社會心理背景，這是一股足以左右台灣社會行為的龐大力量，可以載舟，也可覆舟。從長遠來看，宮廟主持人及信眾，可以是台灣民主道路上的油門，也可是台灣民主體制的煞車。
換個角度看，宮廟主持人及信眾可以變成中共顛覆台灣民主的統戰據點，也可是台灣抵禦中共侵台的民防、心防堡壘。
民主的油門還是煞車？統戰的據點還是民防的堡壘？這兩個大哉問的選擇，就在一、兩萬宮廟主持方的一念之間。我們就取其中數，假設宮廟數量是1.5萬間，每個宮廟的主持方是三人，那麼總群體就是4.5萬人。
4.5萬人，其可直接、間接影響的平民人數可達數百萬人。我個人認為，這群體雖然鬆散，但其能發揮的國防、民防作用，可能不下於20萬正規軍的意義，也不下於150萬後備軍人的意義。
台澎金馬及其他離島，合稱為寶島。寶島是個宗教多元、且受法律保障的福地。人在福中要知福，知福就得了解福從何來。篤信是任何宗教的基礎，任何一個禁止篤信的制度，都應該是任何宗教反抗的對象。
隔著海峽那個一黨專政的國度，是不可能允許你篤信的。台灣的宮廟主事方，能夠想像在那種專政下舉辦一場百萬信眾隨行的活動嗎？能夠想像在香港舉辦嗎？
台灣的宗教如此多元，可能有數十種甚至上百種，但不管你篤信哪一個神明或聖靈，最大公約數都是「人不能欺負人」，不是嗎？
期待宮廟主事方，不論是出自良心還是神意，積極的配合國防部的保家衛國號召。
（更多台灣國安自保方案，請造訪「前哨預策」InsightFan.com )
國軍45萬名作戰主力是誰？「志願役」
#很少人知道我是海軍陸戰隊退伍的
我很少在社群上對國防軍事議題發表看法，一則是國防議題高度專業，且涉及每一位國民的安全，不可不慎，另一方面是我們海陸退伍的弟兄，深受 #不怕苦不怕難不怕死 的 #永遠忠誠 信念所影響，不到「天堂路」終點不會任意釋放壓力，更遑論發表任何危及國軍精神戰力的言論（少數退將真的是極少數）；另一方面是因為近年我們整體的國家安全很穩健地在提升，有心的話自然看的見，淺碟化、流於民粹的片段討論容易對國軍造成風險甚至傷害。
#我們都知道國軍上上下下很努力
#安安靜靜地在努力
但作為一名政治工作者，觀察到這陣子許多人在討論國軍的後備改革，一些焦點都圍繞著馬英九時期的錯誤方向，爭論著軍事訓練或「義務役」的役期調整等問題，我實在有必要指出部分論者的政治操作目的，以及他們刻意忽略一項當下已然發生，其重要性遠遠超過這些爭論的重大關鍵：美國對台軍售的重大突破。
美國「國防合作署」（DSCA）前天公布的三項對台新軍售， #具有反制作戰與進行地面制壓的能力，包括距外陸攻飛彈射程可達300公里的「海馬斯」高機動砲兵火箭系統（HIMARS）和AGM-84增程型距外陸攻飛彈（SLAM-ER）以及MS-110光電空照莢艙，這些武器都具備戰場管理的即時目標獲得、戰區深遠打擊反制能力。
反制武器能「以實力維持和平」
許多評論之中，國防院的軍事專家蘇紫雲解釋得比較淺白，他說，反制武器的意義不在於對敵全面摧毀，而在於精準打擊 #使其失去作戰節奏，進而失去進犯能力。實際上，登陸行動就如同複雜的作戰工程，梯次計畫與後續運補環環相扣如同鐵鍊一般，只需 #將其中一個環節摧毀，就有機會阻止進犯，如同「斷鏈」效應一樣，增強「第二擊」的嚇阻能力，「以實力維持和平」。
美國三項對台軍售的突破進展，關鍵效果將發揮在45萬「志願役」而非「義務役」。
國防部長嚴德發說，「總統下動員令，第一時間作戰主力45萬人」45萬人??他們都是誰？他們就是國軍前後期的「志願役」官士兵，這其中包含26萬多名後備軍人，以及18萬多名現役軍職人員，共同構成防衛作戰的主力部隊。重要關鍵在此， #志願役才是使用這些先進防衛武器的主力部隊：而前段所說的由美國購得的先進武器，對國軍整體戰力和這45萬「志願役」的戰力提升有最直接的幫助， #重點不在義務役。
專業化的軍隊才能有效面對戰狼中國
眾所周知，我國國軍至今的主要敵人當然是中共，有先進武器的國軍才得以在台灣海峽這樣的天險，以高度專業化的方式抗衡戰狼巨人(拿掃帚代表的是意志戰力)。用前參謀總長李喜眀的觀點來說就是，國軍要 #發展不對稱戰力，要有能夠「機動、隱蔽、欺敵、致命、短精準、便宜、大量、分散」等特質，讓中共的傳統武力無可奈何，藉以建立動態的平衡性， #迫使對方會去計算不要武力犯台。
我當年服役的單位是海軍陸戰隊的「鐵衛部隊」，也就是在負責在海軍重要港口要衝布建防空飛彈或快砲，對來犯的軍機形成密集火網，護衛第一線的我方陣營。而當年，我們除了各式快砲的訓練之外，也必須學習自走式地對空的榭樹飛彈（MIM72 Chaparral），以及FIM-92刺針便攜式防空飛彈（FIM-92 Stinger），雖然在當時讓我們這些大頭兵訓練跳砲操的負擔挺重的，但一年的義務役役期還是無法學習得非常完整，至少比起「志願役」官士兵的完整訓練，我敢肯定義務役的戰力是必須鑲嵌在專業的武器系統和45萬名前後期「志願役」官士兵長期的專業演訓和領導統御之下，才有可能發揮整體國軍的不對稱戰力。
堅定國防改革，停止軍事訓練延長與否的錯誤討論！
台灣作為如此獨特的民主國家，討論國家安全與國防議題不可不慎，在目前的國際情勢之下，無論黨派立場，都應該以國家利益為優先，而面對台灣海峽的詭譎多端，我們必須有高度的共識，必須停止討論軍事訓練的延長與否，善用難得的國際局勢機遇，專注於堅定改革的意志，儘速建立專業化的志願役戰力， #讓專業化國軍結合專業化的先進武器，捍衛我們珍視的國家與自由民主。
#一日陸戰隊
#終生陸戰隊
完整新聞標題: 後備軍人上戰場志願役義務役優先 4.完整新聞內文: 立法院預算中心報告 ... 40 F →UC93: 這政府太強了重新定義"全民"國防 10/01 16:57. ... <看更多>
後備軍人定義 在 Re: [心情] 軍人的身分究竟怎麼定義？ - 看板Militarylife 的推薦與評價
※ 引述《pastor1982 ()》之銘言：
: 1.服役中的替代役役男不是軍人？
: 憲法說，國民有服兵役的義務
: 軍冤會說，替代役役男不是軍人
: 所以替代役的制度違憲且剝奪人民自由權？
替代役的源起是因為有些宗教因素等不能接受軍事訓練者或國家人才需求(研發、國防)
所以政府才發展出替代役來讓上述人員來盡國民義務
而替代役是歸內政部管轄，並沒有擁有軍人身份
: 2.接受訓練的後備軍人不是軍人？
: 國防部說，教召時是軍人，違法以軍法審判？
: 國防部又說，教召時接受訓練不是現役軍人，所以無法撫恤
: 所以要用的時候就是軍人，出了事就要閃撫恤閃國賠就是了？
: 國防部果然從上到下一脈相承，標準的“推拖閃躲飄”
教召時是後備軍人身份接受教育召集訓練，是擁有軍人的身份喔
你所說的事件是後備幹部訓練，並不是教召
--
Sent from my KY-2000.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.86.56
... <看更多>