寫給陳時中的一封信，
#是微解封還是危解封
#從今日起要稱您陳時中微指揮官嗎
部長好，
「微解封」會不會變成「危解封」？缺疫苗的同時卻將防疫重責下放地方，看似給予權利，實則是指揮中心要地方涉險扛責，減少指揮中心抗疫不力的責難。 指揮中心難道要開始進入「微指揮時代」嗎？該改口稱您為 #陳時中微指揮官？
7月8日記者會CDC宣佈延長全國疫情警戒第三級至7月26日止，並適度「微解封」部分場所。同時授權地方政府因地、因時調整。但由於標準不一，充滿互相矛盾的神邏輯。我隨便舉幾個例子，都是大家討論最熱烈的事情。
👉不允許室內5人戶外10人群聚，卻開放國內9人旅行團。
👉開放電影院營業，卻不准表演團體在表演場館售票演出。
👉以及同意有空調的餐飲場所內經過指揮中心的指引之後內用。
為了怕有染疫風險，之前還建議同住家人都最好分開用餐，結果現在出外看電影，吃飯跟陌生人在同個空間可以覺得安全？不算群聚？
在餐廳或飯店內用，即使有了所謂梅花座加隔板的用餐指引，還是等於是跟不認識的人、不知健康狀況的人，在同一個空間吹著同樣的空調脫下口罩用餐，這時若有一百個人同時內用也可以？
能夠內用出去玩 ，開放9人旅行團，讓不知是否是無症狀感染者的民眾四處移動，帶來更多傳染風險。托嬰幼兒園卻不能開放，結果是雙薪父母必須無期限的請假來照顧小孩？
這個政策實在有太多互相矛盾，請問公佈這個決策前，CDC到底和那些專家學者討論過 ？還是有和業者溝通做法？#有沒有會議記錄？如同3+11造成的問題您之前已經說了很多次您會負責，給民眾的感受至今不只沒有 #微負責，是根本沒負責！
再來據個人理解，這麼重大的決策之前，指揮中心並未與縣市首長商議過，大家都怕急就章的 #微解封會變成危解封；看似放權給地方的權利，卻掩蓋了指揮中心該負責的義務。
至今看起來六都全部逆時中，大部份政策幾乎都維持原來三級警戒標準；甚至綠營首長也帶頭反對在三級警戒下鬆綁防疫政策，本來順時中的台南市長黃偉哲也改口灣廳內用逆時中，還有高雄市長陳其邁還有特別表示，拜託大家不要開始移動跨區旅行 。
三級警戒兩個月，疫苗依然短缺，這才是不能解封的最大原因。
指揮中心這麼輕率地把解封的權力下放給各縣市首長，很明顯的是想擺脫防疫不力的焦點，若各縣市隨後發生疫情，CDC難道就可甩脫責任？
防疫如作戰，明明這場硬仗才剛剛開打，指揮官就讓地方扛「微解封」的危機，顯示指揮中心只有微作用。國人希冀 CDC務必要扛責盯緊疫苗，”我會負責”的話術無法挽回枉死的700多人，如果還是要一味卸責甩鍋給地方，國人只能改口稱您是 #陳時中微指揮官！
祝 微
陳思宇 2021.07.10
