開啟您的 AI 工程師職業生涯。了解如何使用機器學習和深度學習技術從大數據中提供業務洞察。
https://softnshare.com/ai-engineer/
從大數據中 在 軟體開發學習資訊分享 Facebook 的精選貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過8,770的網紅誠實大叔張誠博士，也在其Youtube影片中提到，交通壅塞是桃園每天上演的噩夢，如何解決平鎮的交通壅塞，要先從解決桃園的大塞車開始！ 而智慧交通的實際做法為何? 張誠的科技背景如何可以協助產業轉型? 我是張誠 我是雄三飛彈前總工程師 #從大數據中，重新計算號誌的秒數 #改善交通，同時也改善經濟 #中科院的高科技能提升產業技術 #竹北已經做到了，身...
從大數據中 在 台灣物聯網實驗室 IOT Labs Facebook 的最讚貼文
AI 如何為公司創造更多價值？專家：2 個缺陷，要先由人類來修補
2021/05/13
採訪‧撰文
盧廷羲
張凱崴
美國人工智慧國家安全委員會（NSCAI）今年 4 月建議，國防部每年應至少分配 3.4% 的預算投入科技領域，並提撥 80 億美元研發 AI。企業方面，微軟（Microsoft）4 月宣布，將以 197 億美元收購語音辨識開發商紐安斯通訊（Nuance Communications）；後者是雲端與 AI 軟體的先驅。
從企業到國家，都愈來愈重視人工智慧，知道要想辦法運用 AI 創造更好的生活。不過，目前 AI 發展到底處於什麼階段？我們又該如何應用？
美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）電腦科學系助理教授張凱崴形容，目前人工智慧技術已經可以幫助人類完成很多事，像是疫情來襲，電腦可以從大數據中篩選條件，自動搜尋、判讀潛在病例，幫助醫生大幅減少檢查時間，但 AI 也並非萬能，要先認知它的局限。他研究如何讓 AI 更符合人性，獲得 2021 年的史隆研究獎（Sloan Research Fellowships）。
AI 局限1. 資料寬廣度不足時，就會複製人類偏見
張凱崴認為，電腦在學習的時候，是依賴「彙整數據資料」來判斷，並沒有真正思考，如果資料來源太狹隘、不夠多元，資料寬廣度不足，電腦判斷就會出現偏差，「你跟電腦講清楚 input（輸入）、output（輸出），提供足夠的數據資料，它可以對應、學得很好，但還有很多面向 AI 做不到。」
舉例來說，亞馬遜（Amazon）2014 年推出智慧音箱（Amazon Echo），使用者口頭下指令給語音助理 Alexa 就能放音樂、查資訊。然而，有些人口音較罕見，或是用字較特殊，智慧音箱的資料庫沒有「不同口音」「不同用詞」的檔案，就可能失靈，這是當前 AI 的其中一大問題。
張凱崴進一步解釋，AI 另一項挑戰是，它無法清楚分辨「不曾出現」與「不能出現」（無法出現）之間的區別，只是從資料統計出要學的東西，無法像人類一樣進行邏輯思辨。
AI 的運作方式，第一步是輸入資料，第二步是分析，但這過程容易出現偏見。例如電腦在理解「總統」這個字，會去看四周有什麼字詞，來學習總統這個詞，由於許多總統都是男性，電腦就會「覺得」總統是男性。
這也是為什麼，如果讓 AI 學習，在它的認知裡，女性「不可能」當美國總統（因為沒有資料紀錄）。「你可以跟人類說，任何職業、性別都是平等的，但對電腦來講，這很困難，」張凱崴說明，一旦資料的寬廣度受限，電腦就容易產生偏見。
就像在自然語言處理（Natural Language Processing，讓電腦把輸入的語言變成有意義的符號）領域，張凱崴說明，AI需要知道代名詞指的是「哪個名詞」，才能運算下去。但如果資料受限，使用男性的「他」，電腦可能判斷這個代名詞是指總統、總理、執行長；但換成女性的「她」，由於數據不足，電腦就會混亂，出現系統性誤差。
他再舉一例，美國人工智慧研究組織 OpenAI 提出「生成式預先訓練」系統（GPT，Generative Pre-training），推出到 GPT3 版本，屬於書寫類 AI，電腦能夠揣測人們說完上一句話，下一句可能會講的句子，自動完成後半段。
好比有人上一句寫下「我正在和教授聊天」，系統可能推導出「我們在研究室討論學術問題」，因為電腦藉由蒐集來的語料資料中判讀出「教授」和「學術」具高度相關。但研究也顯示，GPT2（前一代版本）系統也從資料中學習到許多偏見，像是如果句子前半談論白人男性，系統傾向產生正面評價；如果句子前半是黑人女性，系統竟會產生負面句子。對企業來說，許多組織接觸 AI，想讓它們取代部分工作，首先需要留意資料的廣度、多元性，才能減少電腦犯錯的機會。
AI 局限2. 即便條件相同，也無法每次都做出正確判斷
「其實，現在的 AI 就像一台原型飛機，還缺乏穩定性。」張凱崴說，現行的 AI 就好比萊特兄弟（Wright brothers）剛發明飛機，看似可以做很多有趣的事，但「可以飛」跟「飛得很好」，有一大段落差。
紐西蘭的簽證系統曾鬧出笑話。人們上傳簽證照片，AI 掃描後，確認是不是本人，但當時系統沒有估算到某些亞洲人眼睛比較小，一名亞裔男子被判定「沒有張開眼睛」，因此照片無效。
張凱崴說，在這個例子中，凸顯出 AI 的穩定性不足，「系統沒有考慮到不同人種的差異，很死板地認為你眼睛沒張開。」所謂的缺乏穩定性，指的是 AI 沒辦法在相同條件下，每次都做出正確決策，這也是使用 AI 時，須留意的第二個挑戰。
他再舉例，許多模型可以準確分析，一則影評對電影的評價是正面或負面。然而研究顯示，有時只要將影評中一些字換成同義詞，例如把電影（movie）換成影片（film），或改寫句子，即使意思並未改變，系統卻把原本判斷為正面的影評標註成負面。這顯示AI系統還未真正了解語言的含義。
在設計這些程式時，人們必須注意到 AI 可能有局限，設定的資料範圍要更完整，考慮這些因素，就能減少偏見、落差，進而加強穩定性。
餵指令給 AI 要多元化，嘗試「換句話說」、刻意混淆
經理人雖然不一定具備 AI 方面的專業知識，但只要掌握觀念，再透過 AI 領域專才協助，也能優化系統。張凱崴指出，最直接的方法是，設計 AI 模型時，要把來源群組不同的資料分門別類測試，在測試階段讓群體多元化，並確保不同特色的使用者，用起來都沒有問題。
舉例來說，一套 A 系統擁有來自各地的使用者，如果設計者是台北人，設計系統的思維容易以台北生活為主，很可能因為當地習慣不同，導致花蓮使用者操作不順。
另一個方法，則是用不同的「語意」，去測試 AI 有沒有徹底學會一個概念。例如，有一套餐廳評鑑的 AI 系統，只要蒐集、整理使用者意見，就能判斷每個顧客對於餐廳的評比是高分或低分。那麼要如何確認這套系統的穩定性？張凱崴建議，可以利用「抽換詞面」的方法。
比如，把詞彙換成同義字，再看 AI 是否能運算出相同結果，「你可能會發現，原本評比結果是食物很美味，但如果美味換成比較困難的詞，AI 就會分不出這則評比是好是壞。」因此在訓練模型時，可以將詞彙隨機抽換成同義詞，增加 AI 的詞彙量。
第三種方式更進階：改變句型、重寫句子。張凱崴指出，同樣一句話，如果換成不同說法，電腦可能判讀錯誤，將「因為發生 A 事件，所以導致 B 事件」，改寫成「B 事件發生了，是因為 A 事件的緣故」，明明兩句話意思一樣，但 AI 很可能因為穩定性不足，搞混兩者的差別。如果要鞏固 AI 的穩定性，可以使用自動改寫的方式，增加資料的多樣性。
張凱崴表示，經過這些測試，讓 AI 接受更多元化的訓練，得到更廣的學習範圍，往後碰到同義詞、相似資訊，才能有效判讀。
張凱崴總結，AI 還在快速發展，或許可以創造更多工作機會、新的職位，但現行階段，它只是輔助角色。AI 並非魔術盒子，使用它就一定有更好結果，人們還是要保持高度耐心，先認識它的缺陷，才能在技術更迭下，發揮出最好的結果。
張凱崴
台灣大學資訊工程系碩士、美國伊利諾大學（UIUC）電腦科學博士。美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）電腦科學系助理教授，研究領域包括人工智慧、機器學習、自然語言處理。2021 年獲得史隆研究獎（Sloan Research Fellowship），研究團隊開發的運算方法，使人類語言處理的程序更有效率、更多元，同時兼具公平性。
附圖：優化AI系統的3方法
資料來源：https://www.managertoday.com.tw/articles/view/62902?fbclid=IwAR2jI1bhg1anqct0AZZR_3LKKJqIsvG0wz2whSN8iniROZApHt-_qpD7dis
從大數據中 在 孫弘岳-人力資源管理的世界 Facebook 的最佳貼文
關於AI時代的一些心態
.
諾貝爾物理學家，理察·菲利普斯·費曼 Richard Phillips Feynman說:
.
"如果科學要繼續進步，我們必然需要的是執行實驗的能力，以及誠實的報告結果（任何數據都不能摻雜有某人說想要結果如何如何），以及最後也是很重要的——解釋數據的智慧。"
.
"事實上，科學存在的必要條件，是能夠擁有不會替大自然預設立場的心靈，而不是像某些哲學家的那一種心態 ，例如: 『同樣的條件永遠產生同樣的結果』。...實際上並非如此，很多時候，儘管同樣的狀況不會永遠產生同樣的結果。"
.
"科學人可以有偏見，但不能是絕對的偏見，因為如果你的偏見是錯誤的，那些永遠不停累積的實驗數據，會永遠不停的煩著你，直到你無法忽略它們為止。"
.
我常跟我學生說，我不對我沒有做足研究或沒有足夠實戰經驗的議題進行評論 (起碼不會公開評論😁)，遇到不熟悉或與過去經驗/假說不相符的事物，不是急著批判，而是試者去探討這些新的發現。
.
AI深度學習從大數據中，可以找到的線索與特徵，可能早就遠遠超越過去所有由真人所蒐集到的資料，也可能不斷地在推翻我們過去一直信以為真或眼見為憑的人事物。我們要不斷從證據中找答案，不是找證據來支持我們既有的想法。我們才能讓AI擴展人類的能力，而不是限於AI 與人類比較或競爭的思維。
.
我昨天才在碩士在職專班跟HR同學分享，在自媒體的年代，人人都有機成為能說上一口好球的球評 (縱使他們不會打球)，但社會缺的是能夠下場打球的球員。我們是以Maker為核心的系所，我們訓練球員，不是球評。
.
https://www.gvm.com.tw/article/79103
從大數據中 在 誠實大叔張誠博士 Youtube 的最佳貼文
交通壅塞是桃園每天上演的噩夢，如何解決平鎮的交通壅塞，要先從解決桃園的大塞車開始！
而智慧交通的實際做法為何?
張誠的科技背景如何可以協助產業轉型?
我是張誠
我是雄三飛彈前總工程師
#從大數據中，重新計算號誌的秒數
#改善交通，同時也改善經濟
#中科院的高科技能提升產業技術
#竹北已經做到了，身為六都的桃園在等什麼
馬上訂閱張誠！ ▶https://goo.gl/G1gr8Q
《張誠博士的故事》▶https://goo.gl/1dArDD
---------------------------------------------------
張誠：
《雄三飛彈前總工程師》▶https://www.facebook.com/PhDChang/
《張誠官網》▶
http://www.phdchang.tw
從大數據中 在 數位時代的淘金術 從大數據到人工智慧 2016 秋季展望科普演講 的推薦與評價
要發揮資料價值，不能光談 大數據 ，機器學習與人工智慧是絕對不該忽略的。事實上，這三者環環相扣： 大數據 是材料，機器學習是處理方法，人工智慧是成品 ... ... <看更多>