我為什麼一天到晚批判執政黨,在外交與國際事務上的缺失?
除了我身為一個學者,批判、監督是我的天職之外;除了我身為一個 #新住民 台灣人,希望能夠鞭策我們的政府,讓台灣更加進步以外,我其實也有我的私心...
因為台灣民眾黨執政的縣市,以及我們的黨主席柯文哲,在國際事務上不但很少犯錯,而且相較於民進黨執政的中央政府與地方縣市,柯文哲這幾年明顯做得比較好。用同樣標準,來檢驗執政黨在國際事務上的缺失,藉以凸顯台灣民眾黨黨主席與執政縣市的成績,這就是我身為台灣民眾黨基層黨員的私心!
除了2015年剛當選市長時,稱呼英國議員贈送的懷錶為「破銅爛鐵」(後來柯文哲也趕緊道歉)之外,柯文哲接下來在國際事務上的表現,幾乎都是穩健上揚:包括世大運的成功舉辦、率團訪問以色列進行科技交流、成功舉辦台北穆斯林開齋節、乃至與荷蘭多個城市進行永續發展合作交流等等。別的不說,前陣子台北市成功與捷克首都布拉格簽訂姐妹市,執政黨的外交部在PO出新聞的同時,還刻意忽略掉在現場簽屬姊妹市合約的台北市長柯文哲。
連你的競爭對手都刻意淡化你的成就,不想被你比下去,你還看不出來那是你民眾黨柯文哲的強項嗎?
反觀之前在野時,一直沒有認真培養國際事務人才的民進黨,在執政之後,必須跟藍營色彩濃厚的「外交文官系統」(也就是某些綠營人士口中,「小英管不到」的那些「黨國餘孽」)合作,因此在外交事務上,也就時常出包。
到泰皇紀念儀式上致意的小英總統,卻連Thailand的英文都拼錯;總統出訪的專機淪落為走私香菸專機;要搞新南向政策,結果招來的東南亞留學生被送去工廠當奴工;台中市長林佳龍被德國空頭公司詐騙,簽下假的海水淡化廠備忘錄;前台南市長、商研院董事長許添財,更找了印尼的假國王來台吸金一百億美元! 國際事務上失分連連,搞到民進黨最後只好緊抱綠營覺青原本最討厭的、性別歧視加種族歧視的美國總統川普,靠著乖乖跟緊共和黨的鷹派立場,來洗白外交事務上的無能。
其實,光是看民進黨外交人士搬來搬去,除了一個吳釗燮,外加空降駐美外館政治組長的口譯哥之外,就只有偏藍色彩的李大維可用,大概也猜得到民進黨外交人才捉襟見肘、外加國際常識缺乏,所以才在外交上出包連連。再看看民進黨最近在 #華航更名 事務上的左閃右躲,大概也猜得到民進黨最不想觸碰的,就是自己不擅長的國際事務。
所以,在政治場域的競爭(包括網軍的輿情作戰)上,民眾黨就應該凸顯柯文哲與北市府的表現,再批判民進黨中央與地方政府在國際事務上的缺失。道理很簡單:我用同一套公允的標準,檢驗你執政黨的這個政策領域(例如國際事務,或是交通等其它政策領域);如果你執政黨的網軍反過來用這個標準檢驗我們,因為我們做的比較好、更沒有犯上那些執政黨犯過的低級錯誤,所以不怕你檢驗,更不用擔心被綠軍側翼罵 #雙標!
「用我的強項,來批判你的弱項」、「用我做得到的標準,來檢驗你做不好的標準」;不論是像我這樣基層的民眾黨黨員,還是一大堆比我更聰明的柯粉,應該都懂得這麼簡單的道理…
Errrr…結果,我今天卻看到 台灣民眾黨 的粉專小編,用超高的 #道德標準,在檢驗 海巡署長室 Coast Guard 粉專的梗圖…這真的嚇死本寶寶,還有一大堆柯粉與挺柯的粉專了!
為什麼我們會嚇到? 因為你民眾黨小編,今天用這麼高的標準,去檢驗一個沒有在罵民眾黨、卻又是執政黨勢力範圍內的粉專,那 #民進黨 的支持者,很快就會用同樣的標準,來檢驗柯粉、檢驗挺柯粉專、檢驗台北市政府,以及檢驗具有公職身分的民眾黨主席柯文哲!
大家都知道,柯文哲有很多優點,但是不包括「口下留人」這項。「我講話就這樣,高不高興隨便你」,這就是柯P的一大特色。事實上,這種有話直說、帶點嘲諷式的幽默,偶爾失言、卻都不怕得罪人的特性,也是2014年與2018年兩次選舉,柯P能夠吸引大量年輕選民、讓他們成為柯粉的原因之一。
如果用小編這種「享有公權力的人,就算不指名道姓,也不應該語帶嘲諷」的聖人標準,那我們黨主席柯文哲以後一大堆的講話都要被消音,柯粉支持者可能也要流失大半了!
如果「有公權力的機關,就不應該嘲諷他人」,那你小編難道不知道我們的黨主席,是握有公權力的首都市長嗎? 如果「政治人物不應該談論演藝人員的私事」,那你小編難道不知道柯文哲有一些演藝圈的人脈,之前也公開談論過某些藝人的私事嗎? (我不想把這些事件具體講出來,因為怕成為對手攻擊民眾黨與柯文哲的素材。)
很多標準,例如勤勞、清廉、率直、行政效率,你用再高的標準來檢驗,柯文哲都可以輕鬆過關;結果你小編挑了一個柯文哲做不到、也沒有想做、柯粉們也不在乎的標準,去檢驗、去批判執政黨轄下的公務機關。請問:如果對方拿這個標準,回過頭來檢驗民眾黨、檢驗台北市長柯文哲,你要如何回應? 我們這些柯粉,又要怎麼辯解,才能夠不被對手嘲笑為 #雙標?
民眾黨的小編,在接任這份工作前,有沒有好好研究、好好了解一下民眾黨黨主席的特質? 如果想知道民眾黨的政治論述,可以去請教 張其祿 委員;如果想知道柯文哲市長在市政工作上的努力,可以去請教跟柯市長在市府共事多年的 賴香伶 委員;如果想知道台北市政府的國際交流成果,可以去請教負責市府國際事務的 陳冠廷 副發言人;如果想知道怎麼樣回擊執政黨支持者對民眾黨的攻擊,可以去請教 小聖蚊的治國日記 (不過如果依照小編的高道德標準,我跟小聖蚊還是少講話比較好…)。以上這些人都有粉專,問一下不會很難。
雖然我只是一個沒公職、沒黨職,目前失業中的基層黨員,不應該干涉黨內高層的決策,但我還是拜託民眾黨粉專小編,不要為了績效,硬去開一些沒什麼東西可打的戰場,做球給對手殺,讓我們這些小小柯粉與挺柯粉專,日後為了辯解對我們的 #雙標 指控,而疲於奔命!
民眾黨黨員何景榮,言盡於此。
「德國懷錶」的推薦目錄:
德國懷錶 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的精選貼文
【#沈旭暉隨緣家書📖】日前在電台談及國際領袖一旦染重病,後果可大可小,《病夫治國》系列尤其值得參考,這是舊文重溫:
《病夫治國》:領導人病歷會影響國際關係嗎?
早前,台北市長柯文哲訪問日本,獲贈木製手工藝小玩具時,隨口說「這就是給那些窮極無聊的人玩的」,又表示自己是來參訪市政、不是看藝術;去年他接見英國交通部長時獲贈懷錶,也當即表示「要轉手送人,因對自己沒用」,都引起媒體譁然。然而不少他的支持者解釋,柯文哲患有「亞斯伯格症」,才會這樣。「亞斯伯格症」是自閉症的一種,主要表現為興趣範圍狹窄、日常社交過程中出現障礙,往往在某方面有過人專長,卻不會「察言觀色」,台灣俚語稱「白目」,若患者在外交領域工作,恐怕難免公關災難。
這解釋雖然不為所有人接受,但對各地領袖的生理、心理、精神狀態如何影響國際局勢的研究,其實已有了不少。在上世紀七十年代,法國記者阿考斯(Pierre Accoce)和瑞士醫學博士朗契尼克(Pierre Rentchnick)兩人就合著了《病夫治國》一書,後又在八十年代出版續集《非常病人》,根據真正的病歷,專門探究二十世紀世界政壇名人的身體狀況、心理世界以及其對世界政局的影響,就是箇中經典,也啓發了日後國際政治和醫學的更多crossover。
《病夫治國》認為,不少領導人在公眾面前的「強人」形象,與其真實的身體、心理狀態,都存在相當大的出入,而這涉及幾個不同範疇的操控。領袖們的形象往往是通過政府選擇性公佈信息所建構的,但真正的決策過程卻往往涉及集體行為,兩者原來就有落差;假如領導人具有一錘定音的能力,但決策時已經陷入嚴重疾病,心智狀態和決策力都可能被影響,更必須被隱瞞,卻往往令隱瞞者的所屬編制捲入政治漩渦。本書作者審視了數十個案例後,提出了兩點反思:第一,如果諸位領袖做關鍵決定時依然健康,他們所做的決策將會大不同;第二,基於上一點,後人在分析歷史走勢和國際政治演變時,不僅僅關注國家實力對比等「結構性因素」,對決策者個人的身心狀態亦不能忽視,這是直接顛覆了「個人因素在國際關係不重要」的假定。
書中所有案例中,有三個最值得我們留意,因為對今日局勢依然有影響,第一個是被視為美國最偉大總統之一的小羅斯福。根據小羅斯福的私人醫生和隨從人員記述,他在二戰末期已身患絕症,有嚴重高血壓,隨時可能中風,變得性情暴躁,記憶力衰退,甚至精神混亂。在決定戰後世界體系的雅爾塔會議,蘇聯領袖斯大林早就知道了羅斯福的身體和精神狀態,執意將會議地點安排在氣候寒冷的克里米亞半島,並刻意安排馬拉松式的談判,令長途跋涉前來、又難適應氣候的羅斯福身體幾近崩潰。最後,蘇聯在德國佔領區、東南歐、東北亞等劃界事宜上獲利甚多,直接影響了後來的冷戰佈局。後來斯大林老是懷疑蘇聯醫生對他不利,多次整肅,正是心中有鬼的表現。
同樣的境況也發生在英國一代名相丘吉爾身上。根據丘吉爾的私人醫生莫朗勛爵記述,丘吉爾早就患有躁鬱症,情緒反復無常,戰後一度下台後復出,人們卻不知他的腦血栓已嚴重到影響其表達和神智的地步。但丘吉爾情願隱瞞重病,再次出任首相,卻根本無力執政,既難以控制國內政局、又無法緩和冷戰局勢,這一段相位只是在混亂中度過,那正是英國全面失去帝國的關鍵階段。
即使是在野或革命領袖,也往往受身體狀態影響決策,例如拉美「革命偶像」捷古華拉。根據兩位作者的描述,讀醫出身的他患有嚴重的精神分裂症和自戀癖,對「革命」有極端偏執的追求,在領導革命的過程中只在乎鬥爭,卻無意在鬥爭結束後採取任何措施穩定政權,因此一生都在流浪,也因此被卡斯特羅變相放逐。由於他始終將自我的革命理想、而非他領導的人民放在首位,這解釋了他對「反革命者」殘酷無情的態度。《病夫治國》作者推測,假如他心智健全,古巴或許早就突破制裁,但這明顯是誇大捷古華拉的影響力:作為阿根廷人,他從來不被真正信任,也不具備關鍵影響力,不過他的病歷對他個人的悲劇結局,倒肯定有關鍵影響。
從以上例子不難看出,《病夫治國》一書對國際關係的分析,採取「行為體」(agent) 而非「結構」(structure) 為核心的方式,這一視角最顯著的優點,在於它將個人特殊情境下的行為納入分析,彌補了傳統結構主義視角的不足,對不少看似「反常」的歷史走勢,都能提出解釋。如作者言,那些處在權力頂峰的人的決定,往往影響到一個社會的發展,錯誤的決策往往造成巨大損失,因此不應被視作「普通病人」,身體狀態也不存在私隱。隨著世界日益講求基準化,「領導人基準試」也許早晚出現,對身體、心理狀態的評估也不難有劃一基準,那時候,可能世界局勢才會為之扭轉。以目前炙手可熱的特朗普為例,不少美國自由派把他當作瘋子,但假如他能證明自己身心狀態據正常、甚至還優於常人(他自己就說保證那話兒尺碼不小),那起碼證明了一切都是理性計算的產品。
然而,這一研究視角的局限亦明顯。對病人的健康狀況保密,始終是醫生的職業道德,而「病人」隱私和社會利益之間如何平衡,從來是兩難,所以我們能接觸到的資料有多真實,始終存疑。再者在「主體-結構」這一分析框架內,區分「主要因素」和「次要因素」極難,很難假定假如領袖們病情不一樣,歷史又會怎麼樣。何況不少領袖反而故意裝作瘋癲、不可測,來謀求談判桌上的最大利益,這都是本書的理性分析難以涵蓋的。
小詞典:國際關係結構主義(Structuralism)
國際關係理論中,結構主義認為決定國際關係變化的首要因素是客觀結構(structure),包括各國經濟軍事實力對比、地緣政治因素等;而行為體(agent)如國家領導人的個人偏好、心理狀態等,則是從屬於既定的結構,領袖的個人差異對國際關係不會造成重要影響,亦不是結構主義者研究的對象。
信報財經新聞,2016年3月20日
德國懷錶 在 Y21潮流精品直播 Facebook 的最讚貼文
剛接觸機械錶必需先搞懂的名詞:什麼是大三針手錶、什麼又是小三針手錶‼️
有時看到腕錶功能同樣是簡簡單單的時、分、秒顯示,但有些錶被稱為「大三針」,又有些會被稱為「小三針」,到底是用什麼依據來分別三針的大和小呢?
看秒針有沒有跟時、分針同軸而定
首先絕對不是看錶殼大小來分,也不是比誰的指針大小,答案揭曉,所謂的大三針、小三針看的其實是指針設置是否「同軸」而定,一般來說如果時、分、秒針都設置在面盤的中央軸心,就稱為大三針,如果只有時、分指針同軸,秒針獨立設置在面盤的一角,那麼這種類型就屬於小三針。
目前大三針手錶多於小三針
目前主流的三針錶還是以大三針為主,所以我們可能會很容易先入為主地認為大三針比較早被發明,不過有時候「以為」跟事實是有所出入的,大三針雖然市面款式比較多,但它出現的時間點反而比小三針晚。追溯鐘錶歷史,早期懷錶有很長一段時間反而是以小三針結構為主,這屬於鐘錶比較原始的設計,當時因為製錶技術還未成熟,採用大三針的格局不僅零件數要增加、結構比較不穩定,對於走時精準度來說也是一個負擔,所以早期的大三針比較像是為了美觀或新鮮感而做。不過後來的事我們都知道了,大三針格局有它簡潔俐落的美感,隨著錶界的經驗與技術累積,鐘錶的機芯結構慢慢改制成以大三針為主,現在的小三針反而是修改大三針結構而來,也成為三針錶領域裡的一種變化型態。
提到三針錶,德國品牌NOMOS可以說是很有自己的個性,一方面他們家是以簡潔設計為主,功能性也是走實用導向,所以三針錶是他們的主力,而且特別的是,比起其他品牌是以大三針為主,NOMOS卻幾乎都是小三針的天下,錶作富有源自德式工藝的包浩斯美學風格。另外像是沛納海也是一個特別的例子,他們家的基本款不僅手上鍊的比例高,如果是三針作品不論自動或手動上鍊機芯,還都堅持採用小三針設計,在錶壇的主流品牌裡面同樣也是很有自己風格的一家錶廠。
圖文出處:https://www.world-wrist-watch.com/zh-Hant/Article/8740
德國懷錶 在 骨董錶軍用懷錶| Taipei TW 的推薦與評價
骨董錶軍用懷錶, 臺北市. ... 這是一個古董軍用航海懷錶收藏小站,以特殊錶為主,外面很難得看到,陸續會po上,打vvv都已售出, ... 二戰KM CORTEBERT 德國海軍軍用懷錶. ... <看更多>
德國懷錶 在 百達翡麗懷錶橫式直線三問萬年曆懷錶 - YouTube 的推薦與評價
【聊錶】 德國 人的驕傲!朗格Zeitwerk三問報時. 世界腕錶World Wrist Watch. 世界腕錶World Wrist Watch. •. 20K views 6 years ago ... ... <看更多>
德國懷錶 在 | By 台灣鐘錶學院Horology Institute of Taiwan | Facebook 的推薦與評價
提到 德國 工藝,一般人想到的都是堅固耐用,且外觀流線圓滑,如雙B般的曲線設計,因此看到這只 懷錶 的當下,大部分的人絕對不會聯想到這是一只 德國 製的 ... ... <看更多>