#編數十驅之別院
最近追蹤了一個粉絲團，該粉絲團以校對已出版的書籍為主題，害編編每次看了都心抖抖，但又好想知道自己的編輯作品裡到底有多少錯字沒被抓出來（M傾向十足）。
某些錯字的確是顯而易見的錯誤，而某些不僅是一般普羅大眾經常混淆，就連教育部字典都說不清楚！基於此，我要來開闢新的專欄！！專講這些傻傻分不清楚的用字！！（謎之音：編輯名詞小教室還沒更新完呢！）
這些討論不是非得討個是非對錯，畢竟在「文字」本來就是一種約定俗成的產物，用了幾千年的漢字當然不可能全都以本義的姿態流傳至今（文字學門中稱漢字「造字」時所賦予的涵義為「本義」），所以現代人所使用的漢字，就常會出現一個字有好幾個含意，或同一個詞彙有數種不同的寫法等狀況產生了。
言歸正傳，這個系列（還沒取名字），是列出編編在編輯過程中常遇到的一些用字問題，包含通同字、同義字、異體字等。
今天先來談談「徹底／澈底」的問題。
編編經手的稿件，用字多作「徹底」，過去曾經將某稿件的「徹底」改為「澈底」，還被作者覺得是編編弄錯，又再改回「徹底」；但有些讀者又認為應該是「澈底」才對，認為編輯校對不周全。
時至今日（忍了很久），我才終於受不了這個困惑，查了字典，結果三民書局的《大辭典》跟《辭彙》都收錄了「徹底」跟「澈底」。（見圖一）
但，有使用過線上教育部字典的人都知道，無論簡編本還是修訂本，兩本皆無收錄「徹底」一詞，只有「澈底」。
身為編輯，我到底是要相信誰！！！！！！！
後編編經查，曾有人去信詢問教育部，卻得到「徹底／澈底」可通用的回覆（見留言圖二）！！！！！！！！！實在是很想揍爆電腦！！！！！！
總之，經過一連串考證之後，我決定相信紙本！！讓我們一起擁抱「徹底／澈底」皆可用的字典吧！
#但同一本書還是要統一用字喔
圖二來源：https://goo.gl/ukZSUp
徹底澈底教育部 在 Re: [討論] 原來已經是澈底&透澈的世界了！ - 看板book 的推薦與評價
※ 引述《a031405 (a031405)》之銘言：
: 如題，這幾年的澈越來越多，我小時候是學徹底跟透徹，水部首是錯的作文＆選擇題都要
: 小心，所以最近一直看到澈底與透澈，就以為是編輯＆出版業不景氣所以錯字率越來越高，
: 而那天看到第二本全本都是澈的書終於忍不住發文，才被朋友指正早就改成水字邊的澈了
: 的～
原網址
https://blog.xuite.net/yahoo_38831/wretch/182650253-%E5%BE%B9%E5%BA%95v.s%E6%
BE%88%E5%BA%95+++%E8%BE%A8%E6%AD%A3
縮網址
https://reurl.cc/NjgW5k
原文如下
2009-0728-1747 徹底v.s澈底 辨正
美麗的作家莊雲惠小姐曾任職報社，也出版過好幾本洛陽紙貴的詩集、散文集，國學造詣
相當高，退休下來，折節開補習班，專教作文，學生超過百人，規模不可謂小。
最近學生對她說：「老師！我原來寫的『澈底』，被您改成『徹底』，學校老師說您
改錯了！」（以上的「徹底、澈底」皆指「完全」解。）這件事使我猛然想起：很多年前
，我注意到國編本的國文教科書中都是用『澈底』，最近我替出版社校正國文教科書稿，
我明明把『澈底』改成『徹底』，但書印出來一看，還是『澈底』，當時我想：標準放寬
，兩者可通用，就沒有追問下去。
但是莊雲惠小姐又發生同樣的問題，（已有不少朋友問過我徹、澈，那一個才對？）
我想問題一定出在國立編譯館，便請教該館，回答說是遵照教育部的規定用「澈底」，我
立刻上網查《教育部重編國語辭典修訂本》，鍵入「徹底」，結果顯示說未收此詞條，繼
鍵入「澈底」，有了，注釋是：完全、貫通到底。老殘遊記第十七回：「我已『澈底』想
過，只有不管的一法。」或作「徹底」。可惜教育部忘了民國七十年該部編印過相當大型
的《重編國語辭典》（六巨冊）只收詞條「徹底」，而無「澈底」。
辭典如此編法，有三個缺點：
（一）沒有收大家常用，又是正確用法的「徹底」，
如果不再繼續查「澈底」，會讓人誤以為「徹底」是錯誤的寫法；
（二）出典應舉最早出現的書，引用快到民初的《老殘遊記》，
未免太近了一點。
（三）寫作，必講求推敲，教育部說：「徹底、澈底」兩者可通用，
而且只有一義「完全、貫通到底」。卻沒有「水清見底」之義。
查這樣的辭典，就根本讀不懂古詩文，學生當然學不好國文。
細查古詩文，不難看出「徹底、澈底」兩者詞義迥然不同。
形容通透到底、完全而無所遺漏者是「徹底」，
如：南朝‧宋‧江淹《西洲曲》詩：「置蓮懷袖中，蓮心徹底紅。」
北朝‧北魏‧賈思勰《齊民要術‧作醬法》：
「十日內，每日數度以耙徹底攪之。」
唐‧馬戴《邊將》詩：「塞迥連天雪，河深徹底冰。」
「徹底」也可表「水清見底」（同「澈底」）解，
如唐‧李白《秋登巴陵 望洞庭》詩：「明湖映天光，徹底見秋色。」
「澈底」特別在明代以前，是表示「水清見底」的意思，
如：唐‧元稹《韋兵曹臧文》詩：
「摩天氣直山曾拔，澈底心清共太虛。」
明‧李開先《端正好‧贈康對山》套曲：
「岐山彩鳳鳴，黃河澈底清。」
若用「澈底」（水清見底）表示「徹底」（通透到底、完全而無所遺漏），
則出處只有民國早期的作家，
如：魯迅《故事新編‧起死》：
「專管自己的衣服，真是一個澈底的利己者。」
冰心《寄小讀者》十一：
「這個澈底光明柔潔的夜，原只為他而有的。」
及比較早一點的《老殘遊記》。
對辭典學家及絕大部分讀者來說，出處若採民國前後的作品，其權威性比較不易被認
同。
筆者查遍了海峽兩岸及日本人編的國語（漢語）辭典，得到的結論是：目前社會大眾
及作家，如果想形容「水清見底」，幾乎沒有人會用「澈底」來表達，因此比較嚴謹的工
具書，如我國臺灣最有權威的商務《辭源》、中華《辭海》、文化大學中華學術院編的《
中文大辭典》（是臺灣最大規模的國文辭典），都只收「徹底」（沒有「水清見底」的意
思），而不收「澈底」。
「徹底、澈底」兩者皆收，詞義又涇渭分明，前者指「通透到底、完全而無所遺漏」
，後者指「水清見底」，如：三民書局的《大辭典》（三巨冊，六千餘頁本省知名的國文
教授幾乎全部禮聘為編輯）、國語日報的《新編國語日報辭典》（就筆者查用、比較的結
果，覺得編輯得頗為嚴謹）。
縱觀上述（按：是否宜為＂綜＂觀上述？），在古書中，「徹底」涵蓋了「澈底」；
因此教育部應該只收「徹底」而略過「澈底」，卻強調用「澈底」，則國歌及國旗歌的末
句「貫徹始終」，豈不都要改成「貫澈始終」？
遍查臺灣印行的國語文辭典，大概只有一本五南出版的《國語活用辭典》足以與教育
部編的輝映唱和，兩者皆認為「徹底、澈底」通用，也都沒有「水清見底」的意思。因此
影響尚不及於全臺灣，所以社會人士、報刊雜誌、電視字幕等幾乎全用「徹底」，沒有受
到教育部的影響，不過對在校的中小學生、國文老師、學生家長及國語文教科書的編審者
造成了極大的困擾。
附記：大陸政府明定「徹底」是規範詞，同時他們的所有漢語辭典也只收「徹底」，
還會註明「徹底」是正確寫法，不可用「澈底」。又，日人編撰的漢語辭典也只收詞條「
徹底」，唯獨我教育部與國人不同、與國外也不同。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上課的時候，第一次看到這個＂澈底＂的詞，我的直覺是：打錯字了！
不過我不是一個喜歡標準答案的人，我想要的是＂真實的答案＂，
翻查了一下翰林版的國文課本、參考資料都是作＂澈底＂
......真是傻眼了！莫非是可以通用嗎？
讀國文，真是一件很麻煩的事耶
才符合我這樣難搞的性格吧
哈哈
==========================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.46.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1592280299.A.67C.html
... <看更多>