視頻已經上傳到YouTube了,還沒訂閱我們YouTube頻道的,可以訂閱我們,增加我們的訂閱量,讓我們有更大的動力,繼續拍更多的視頻。
鏈接就在留言評論區,大家可以到留言/評論區,點擊鏈接,進入YouTube觀看視頻。
這個視頻是因爲馬老師上一個視頻, 他說了肢體語言和內容,到底何者爲重,進而引發我的聯想,衍生了這個話題。
這個話題涉及到,你在即將跟一個人合作時,你發現了他是一個騙話連連的人,該不該合作?
而所謂邏輯性很強會不會賺大錢?
我從個人的一個案例,那時我們要承接一個大工程——冬運會的宣傳制服——我發現了這位中間人是廣東話說的「大話精」,結果馬來西亞某位大老闆,他問了我兩個問題後,我們也跟他做交易,我們一樣「難得糊塗」繼續入局合作。
從這個案例,亦可推論出邏輯思維很清晰,你能夠看穿每一個有問題的局,是不是能賺大錢?
我鉤勒出馬老師在心戰局比擬的兩個人物,一個邏輯清晰對比對資訊不對稱的人,何者比較有錢?
但,你用我和染布廠的老闆對中間人愛騙的習性,依然選擇繼續交易做對照,即便你要難得糊塗,你也不會是自欺欺人的難得糊塗!
同時我誇大了一個戲劇性不存在的說法說明我某些立場。
用這個立場也帶出我自己的態度——因爲我不想被笑話 ,也不想浪費時間,更不要冒最後落得信用破產,有言不信的後果,我對尊敬的人和覺得精明的人不會花心思走假大空的想法。
我又假設假如我遇到了資訊貴人的話,資訊貴人拋出資訊給我時,我也不想不懂裝懂,更不會做沒有任何意義的包裝。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過27萬的網紅真電玩宅速配,也在其Youtube影片中提到,手機上MOBA類的遊戲越來越多了,而主軸是兩大國家爭戰的ZOIDS,正是適合的題材,玩家們會在戰術地圖上,守衛友方的據點,並想辦法攻陷對手的大本營。 玩家可以選擇操作有愛的機器獸,還可以設定機器獸的武裝,跟機器獸的副駕駛等等,有很多可以自定的地方,自由度很高。 玩家會組成四人小隊,在地圖上來一場...
心戰局 在 Facebook 的最佳貼文
前幾天跟老胡談起運動一事,老胡說,他常常用的一招就是引誘,他會告訴左鄰右舍,而且那些身體出了狀況的人,不必跑很久的,你跑出門15分鐘即可……
問題是這樣,當你跑了15分鐘,即使你要「走」回家,也可能是超過15分鐘了。
你用數學加一加,「慢跑」15分鐘,可是你想「慢走」回家,有可能是15分鐘嗎?
跑和走的時間當然不一樣啊!
所以很自然來回超過三十分鐘了。
人就是這麼犯賤和懶惰的,你說要跑一個小時,大家都會嚇怕了,但是你說很簡單,慢跑15分鐘,只要他肯踏出第一步,接受15分鐘是很簡單的事,難道他跑出門後就不回家嗎?
老胡要做的不是那15分鐘有沒有「運動」的質量,老胡用「話術」迷惑人運動的目的是:有了一次就會有第二次,有了第二次纔有機會有第三次。
就好像你要狗學走在你左邊,你是不可能一次過完成的,而是你要令到狗可以做到兩分鐘的事情,這兩分鐘就是你的黃金時間了。
對一個活了50多年,不喜歡運動的傢伙,他肯跑15分鐘是一個開始,但是他還是要走回家,我們再假設這個人真的懶惰到不願意「慢跑」回家,但是我們假設他慢走回家二十多分鐘好不好,此人豈不是走了半小時嗎?
要他活動纔是真正的價值!
談到老胡這個「話術」的「心戰局」,我其實是有聯想到閱讀的路。
今早起來,最大的感概是,你一直走一直走,走到一段路,你才發現自己連門都看不到,意思是你連基礎入門都沒有,可是這個時候,叫你回頭,你又很心不甘情不願了:第一是沉沒成本效應,第二是路既然走了這麼遠,難道你打道回府嗎?何不咬緊牙關繼續往前走,前言往行,繼續以畜其得,積小以高大呢?
不過話說回來,當你發現「打道回府」是可笑的行爲,可是你又不知道水還有多深,還要走多久才摸到門邊,那種感覺真的是五味雜陳,百感交集,「敬畏」與「渺小」的感覺,很自然浮現出來了!
心戰局 在 Facebook 的最佳解答
《談經驗豐富論》
【(一)建構者的經驗可信,還是使用者的經驗可信?】
華人常常有句話説「我食鹽多過你食米,我行橋多過你走路」,意含「經驗豐富論」,以「多」為優勝。
到底我們要不要相信「經驗豐富論」?
「多」,是不是最終的成王敗寇關鍵因素呢?
用一個生活例子演繹之。
譬如,A君要建構一座圖書館,他想在牆壁打造書櫃,於是乎他參考了博學和尚的書櫃,問了許多細節。
後來他找到一位「經驗豐富」的裝璜師父來建構圖書館,A君跟這位師父說明他要做的書櫃是「要這樣,要那樣」來建構,他將所有條例都一一說明之。
結果,這位師父説:「不需要這麼麻煩的,你看看這些照片,我上上下下裝璜過500家房子,最少有50家有建構過書櫃的,你可以放心,不必遵照你剛才那些建構方法,因為你的方法很繁瑣,還有需要花費比較多的錢,不值得,不如用我“這個,這樣,那樣”的建構,會比較省錢的……」。
好了,博學和尚的書櫃建構法,有他個人的理據,裝璜師父也有他的理據,以A君目前的識見暫時無法判斷「誰」説得比較有道理,所以腦袋一片混亂,不懂誰才是正確的?
簡單來說,這跟一般上説的「公説公有理,婆説婆有理」一樣。
A君覺得博學和尚很有道理,同時建構師父又好像很有道理,沒理由建構師父有更多的錢都不要賺的。
既然兩邊都有道理,他一時之間也判斷不到,就
剩下的是到底要相信誰了?
「相信」這個概念,相對來說就顯得比較感性了。
所謂的感性,其實裡面還是有一定的理據的:
裝璜師父的「經驗豐富」,他建構過無數的書櫃。但是,裝璜師父是建構者,而不是使用者。
如,博學和尚雖然不是建構者,不過博學和尚是個人「使用者的經驗」。
現在問題演變成:你是要相信建構者的論述,還是使用者的論述呢?
問題是這樣,這位師父真的有500家裝璜的次數,他有很多的經驗,而且還有50家書櫃的經驗,到底裝璜師父的話可信,還是博學和尚的個人使用者的經驗可信呢?
裝璜師父是見過50家的場面,跟祇有三座圖書館的博學和尚相比,即使博學和尚16歲開始藏書,他的書櫃使用經驗是不是「真的」比不上裝璜師父呢?
暫且不給答案,我們先岔開另一個話題…
【(二)你的方法有沒有內容和細節呢?】
在這裡,我先引申出一個類似的問題:
話說當年,我在教養問題上請教博學和尚,不過被一位S前輩教訓,S前輩用他那風度翩翩又氣勢磅礴的口氣説:「教養,你怎麼會問一個沒有子女的和尚呢?」
這種觀點看似言之成理,不過,是不是經得起中庸所説的「好問」與「好察」來過濾呢?
譬如説,你問一對夫婦,他家裡有十二個子女,請問你是不是要相信擁有十二個子女的夫婦之教養經驗呢?
另外一個是用儒家説的三階段(情竇未開,初開,已開)來觀看孩子的一動一靜,想透過孩子在做家務/雜務/功課/與人互動時,來調和他的身心與人事之教養,不過,這位仁兄祇有一個孩子罷了。
到底十二個子女的教養經驗可靠,還是祇有一個孩子,用儒家理論教養法的可靠呢?
當然,我用了這麼多的「形容詞」和「描述詞」,你是很容易選擇和裁判的。
如果我將所有的形容詞和描述詞,全部刪除掉:
(a)有12個子女的夫婦教養論;
(b)有一個孩子的夫婦教養論!
不要任何形容詞描述詞,你會相信誰?
如果沒有了這些形容詞和描述詞,你會相信有十二個孩子的教養理論,還是祇有一個孩子的教養論呢?
在我們心戰課程裡面,我們有提到,當一個人告訴你他的解決問題之方法時,我們都是要很重視,看看有沒有內容和細節的。
如果沒有細節和內容的任何說法,你都要繼續保持抽離和觀望,可以的話,最好是進一步去做試探。
(心戰局的「二重試探扣鎖法」,亦可用來觀人察人)
如一個人跟你説,我建構過50個家庭的書櫃,這個經驗談,請問有沒有細節?
(同樣的,我告訴你我教養了12個孩子,一樣沒有細節)
(即使我這樣説,我教養了12個孩子,3個博士,1個醫生…這都不算是內容和細節,這個只能算是講見證)
具備了心戰病高敏感者,就很容易判斷了。
再說,如果一個人(他是建構者)跟你説,我建構過三個家庭的書櫃,第一個書櫃,我是從來沒想到他家裡真的是擺放一萬本書的,因為以前的經驗是他們説的圖書館 ,書櫃祇不過在500本書以下的,甚至少過300本的(這個算是有細節了)。
結果,三年之後他的書櫃支撐架構全部都走樣了,書櫃變得歪歪斜斜……然後,這家主人叫我去看,我花了一個月的時間才成功複健他的書櫃…
請問,你將上述有細節和內容的經驗論,對比沒有細節的說法,你會相信幫50個家庭建構書櫃的師父,還是幫三個家庭建構圖書館的師父呢?
譬如,一個講師一開始就來嚇人,他説:「我現場演講,累積起來有超過一萬場的實戰經驗……」
請問,你會因此而佩服到他五體投地嗎?
頭銜與數量雖然是可以嚇人,但是會嚇到怎樣的人呢?而且只是用頭銜和數量的話,這個人用這種手法行銷,足見其懶!
(上過心戰課程的行者,固然知道在怎樣的時機下使用,才會讓人相信)
【(三)題外話的聯想】
談到不斷丟頭銜的行銷手法,我又聯想到某些古籍經典講解的書本,往往會先塑造講者的頭銜,打造得像是「國外的月亮特別圓」。
如:我們看書,當我們看到某人講解中庸,他告訴你他看過一千家註解,從美國講到英國,再從英國講到中國……
(請留意,我不是反對用頭銜,而是用頭銜同時又要懂得給人看到深度,這個就是功夫)
對比另一位講者,他將焦距放在跟你解說,我會從四個角度切入講解,具體的做法如下:
(1)先對每一個詞彙做詳細的註解(愛新覺羅毓鋆,毓老最擅長和厲害的地方);
(2)再「梳理與貫通」經文裡面的話,前後之伏線,推理出為什麼他當時會講這句話,這句話的運用理據是什麼;
(3)然後才做詳細的辨析——如,生而知之,這段話,到底這個世界上有多少人是生而知之的呢?——簡單來說,就是帶著思辨精神來剖析文句義理;
(4)之後就針對整段話做發揮,用契合時代的話,針對人心的話來發揮(這個部分,南懷瑾老先生最擅長最過癮的地方)…;
他會跟你解釋,他的四者合一講解法,從字的解剖到文句語氣的梳理貫通,再經過辨析提問,有了這三個前提環環相扣,才發揮深入講解……
即使具備這四個條件講解的人 ,他從來沒有告訴你,他講過多少場中庸,也沒有刻意跟你表明他看過一千家註解……
請問你會相信誰呢?
再説,一個難為情的比擬,如果你聽得懂「看過一萬家註解」的講者的內容,但是你聽四者合一的述說,却是是很辛苦,才聽得懂呢?
請問你又會「相信誰」呢?
對我而言,我還是相信四合一的講者,祇不過我馬上頓悟自己有自知之明,我會馬上做功課,upgrade自己的底氣。
心戰局 在 真電玩宅速配 Youtube 的精選貼文
手機上MOBA類的遊戲越來越多了,而主軸是兩大國家爭戰的ZOIDS,正是適合的題材,玩家們會在戰術地圖上,守衛友方的據點,並想辦法攻陷對手的大本營。
玩家可以選擇操作有愛的機器獸,還可以設定機器獸的武裝,跟機器獸的副駕駛等等,有很多可以自定的地方,自由度很高。
玩家會組成四人小隊,在地圖上來一場4V4的戰鬥,就跟常見的MOBA GAME一樣,在地圖上遊走,攻擊對手,攻打據點,目標是摧毀敵方的大本營。戰鬥到一半的時候還可以召喚超大型的機器獸登場幫助自已,不過對手也一樣可以召喚出來,小心戰局被一口氣逆轉。
本作預定在2017年春季上市,有興趣的玩家還不快點來官方網站申請事前登錄!
(http://www.takaratomy.co.jp/games/zoids/)
(C)TOMY
「電玩宅速配」粉絲團:https://www.facebook.com/tvgamexpress
「美女愛玩Game」節目:http://bit.ly/1Qwt7S3
休閒平台:http://myfun.gamedb.com.tw
遊戲庫粉絲團:http://www.facebook.com/Gamedbfans