<館長的問題在哪裡？>
成吉思汗健身俱樂部「館長」陳之漢，日前為了總統蔡英文宣布捐款100萬美元協助世界衛生組織對抗伊波拉病毒，而與民進黨立委段宜康隔空互嗆，館長在直播中對於政府捐款卻不照顧台灣人民再次怒吼，他痛斥，現在台灣小孩連幼稚園都上不起了，「我操你媽的！我們國家一直把錢往外面送，......，台灣的幼稚園，私立有多貴你知不知道？不食人間煙火就是現在這個政府。」
不管你是否認同館長的動輒三字經的風格,
館長樂於捐款回饋社會的舉動一堆,
光是這一點,你就要尊敬他一下！
社會上好人很多,但付諸行動的人其實沒那麼多,
大家都希望把資源留給自己或家庭,這是人之常情,
相形之下,館長的義舉更是值得人家尊敬跟敬佩！
他自己做得正,講話大聲也是正常的合理的～
不過館長有時候評論時事,是比較直覺性的,
比如世界衛生組織才剛刁難台灣,
台灣就捐100萬美金出去,當然會有人不爽,
覺得哪有被欺負還捐錢的？
特別是大家都快付不起幼稚園學費,
政府不把錢花在這個地方,卻拿去捐給國外,
這當然會讓人民發火～
我想館長可能太氣憤了,有些事情沒想清楚：
1.蔡政府是否亂花錢,要從數字來看,
不然討論事情是沒辦法聚焦的,只能流於各說各話,
台灣政府每年預算大約是2兆左右,歲收也是差不多,
如果歲收（人民繳稅）低於預算（國家支出）,就是沒辦法要舉債,
而跟前兩任比起來,蔡政府是比較會省錢的,
陳水扁8年平均每年舉債增加1,865億元,
馬英九8年平均每年舉債增加2,186億元,
而蔡英文到現在兩年,
每年不但沒再借錢,還讓債務一年短少了47.5億元,
如果要說蔡英文亂花錢,是有問題的說法,
至少從國家整體財政來看,看不出來,
拿一個事情（捐100萬美金出去）就說這個政府亂花錢,
其實是以偏概全的！
2.當然有人說,國家都沒錢了還亂花錢,這個我認同,
不論是馬總統任內的愛台十二建設（8年花2.8兆）,
或蔡總統的前瞻計畫（8年8800億元）,
其中有些項目我也不見得都認同,
可是你不能說政府搞這些就一定是亂花錢,
政府搞大型建設,通常是希望促進內需,
像當年十大建設,
就是在國際發生石油危機,物價飛漲的情況下,
由政府出資2000～3000億元進行基礎建設,活絡國內相關產業,
政府是台灣最大的業主,
如果他不花錢,不發包,
你知道有多少公司會倒嗎？多少人會失業嗎？
所以把「政府大型計畫」講成亂花錢,
其實並不是很公允的說法,
你對哪個計畫的必要性覺得有問題,可以討論,
甚至哪些會變成蚊子館,蚊子軌道,蚊子機場（已經出現過了）,
都可以討論,
但不能一竿子打翻一船人,覺得政府不能進行大型計畫～
3.國家總預算總是有一定配置,
教育佔多少,國防佔多少,外交佔多少,
每個預算下面要怎麼運用？就是政府去規劃跟決定,
彼此間不能挪用！
你不能說喔外交花這100萬,是浪費,
因為外交預算本來就是要做外交的,
除非我們決定不搞外交了,把外交部關起來,
不然外交捐款是很平常的事情,
像中國之前大地震,政府也捐了十幾億,
如果可以捐款給對台灣有敵意的中國,
為什麼不能捐款給世界衛生組織對抗病菌？
4.當然有人會說自己都22k了,
還捐什麼錢給外面的人？裝什麼凱？
我說台灣在1997已經被列入已開發國家,
在世界上已經不算窮國了,
大家覺得自己口袋裡沒錢,
是貧富差距問題,是財富集中在財團手上的問題,
但是台灣本身不是窮國,
一個歲入2兆的國家,捐100萬美金（3000萬台幣）出去,
等於是一個年收入2億的人捐3000元做公益,
館長年收入沒有2億（如果有,算我失敬）,
每年都願意捐款好幾百萬出去了,
怎麼會覺得年收入2億的台灣捐3000元出去是不對的事情呢？
5.說到幼稚園,我的小孩現在也在唸私立幼稚園,
一個月要花不少錢（公立沒辦法抽）,
一個小孩一個月至少一到兩萬,
這對很多家長而言都是很大的負擔,
我也贊同國家可以將普遍設立公立幼兒園列入大型建設計畫,
不過我知道幼稚園教育還不是「國民義務教育」,
如果全民在這個事情上沒共識,要推動是有困難的,
這個部分目前各縣市政府的處理方式
都是給予一定補貼,減輕家長的負擔,
你說政府什麼都沒做,其實也過於武斷～
結語：
一個政府有沒有省錢？要看整體數字,
只看一兩個小事件,是看不出來的,
另外外交預算跟教育預算本來就是不同領域的預算,
是不能混為一談的,
不過館長本來就是心直口快,他可能沒想那麼多吧！
延伸閱讀：
https://money.udn.com/money/story/8853/1904263
