【#P觀點】美國最嚴反墮胎法德州上路 「路人」可對墮胎人士提訴訟
#德州反墮胎法通過 #最高法院駁回人權團體緊急請求
9月1日,全美最嚴苛的墮胎禁令在德州上路,新法規定孕婦只要測得胎兒心跳(通常懷孕滿六周)就不得墮胎,包括強暴、亂倫皆不例外。
#一般市民可以控告 #一萬美金的損害賠償 #羅訴韋德案
這項法案同時允許市民,向違反法令的孕婦或醫療機構提民事訴訟。市民如果勝訴,違法的孕婦及機構,甚至需要支付勝訴一方,至少一萬美金的損害賠償及律師費等其他相關費用。
📌延伸閱讀》
公視新聞|【P觀點】子宮保衛戰》人工流產取消配偶同意權在吵什麼?
https://news.pts.org.tw/article/515308
有話好說|懷孕8週禁止墮胎?心跳法案應否公投?
https://www.youtube.com/watch?v=ycoYXC8GMkg
同時也有7部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅有話好說 PTSTalk,也在其Youtube影片中提到,#德州心跳法 #德州 #拜登 #女權 #保守派 📢關注議題,開啟對話 💪陪我們繼續,做不一樣的政論節目~ ▎訂閱《有話好說》:https://bit.ly/34xc9Vh ▎按讚有話 FB|https://www.facebook.com/PTStalks/ ▎追蹤有話 IG |https:/...
「心跳法案 公投」的推薦目錄:
- 關於心跳法案 公投 在 公視新聞網 PNN Facebook 的最佳貼文
- 關於心跳法案 公投 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最讚貼文
- 關於心跳法案 公投 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的精選貼文
- 關於心跳法案 公投 在 有話好說 PTSTalk Youtube 的精選貼文
- 關於心跳法案 公投 在 Dr. Hannah 漢娜醫生 Youtube 的精選貼文
- 關於心跳法案 公投 在 新聞挖挖哇! Youtube 的最佳解答
- 關於心跳法案 公投 在 [新聞] 投書:自相矛盾的「心跳法案」 - 看板BabyMother 的評價
- 關於心跳法案 公投 在 Join - Facebook 的評價
- 關於心跳法案 公投 在 懷孕8週禁止墮胎?心跳法案應否公投?(公共電視- 有話好說) 的評價
- 關於心跳法案 公投 在 懷孕8週禁止墮胎?心跳法案應否公投? - Facebook 的評價
- 關於心跳法案 公投 在 8周禁墮胎公投提案人怒吼「虐貓都不能忍 - Dcard 的評價
心跳法案 公投 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最讚貼文
#回顧
——
媒體今天報導,美國聯邦最高法以 5:4 的結果,駁回「禁止德州心跳法案」的請求。
這個被認為是幾乎禁止墮胎的「心跳法案」(Heartbeat Act),認為 6 周後的胎兒,心臟開始發育,所以是「需要被保護的生命」。在法案的作用之下,幾乎是禁止懷孕 6 周以上的孕婦墮胎。
——
回顧台灣,曾經有人試圖提出「懷孕 8 週後禁止人工流產」的公投,雖然後來因為程序問題被中選會駁回,但也引爆了社會對於墮胎的爭議。
一起來回顧這個台版的「心跳法案」是怎麼回事:https://plainlaw.me/2019/11/21/pro-life/
——
#法律白話文運動 #墮胎 #心跳法案 #公投
心跳法案 公投 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的精選貼文
不管你要講房價還是講教育你國民黨都沒資格比手畫腳!#藍綠一樣爛你還覺醒個屁
誰才是炒地皮王。然後他們整天罵民進黨💢
再說個笑話:「【蘋果地產】沒房不敢生小孩 民眾黨:高房價已成國安問題」
一「北市推44坪月租4萬社宅 柯P稱符合「居住正義」 - 生活 - 自由時報電子報」
一
一「館長鞭民進黨「滿腦統獨」:當白癡耍 | TVBS | LINE TODAY」
【時代力量】
ㄧ「時代力量黃國昌擁地15筆 1歲就是地主」
一「邱顯智當無殼蝸牛 財產申報曝賓士、存款、8檔股票在妻女名下 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1969150483225021&id=584986081641475
【回顧】
ㄧ【楊志良獻策用「這個」幹掉民進黨:小英、花媽、吳音寧從未照顧過小孩】
一「韓陣營發表兩岸政策 蘇起:蔡英文若連任會有火山爆發」
一「批蔡英文以疫仇中激怒中國 王炳忠:浪女不回頭兩岸將地動山搖 | 政治 | 新頭殼 Newtalk」
【星期人物-侯友宜》孩子連絡簿永遠沒他的名字 神隱爸爸是他】
一「「我都假裝忙!」柯文哲生3小孩沒泡過牛奶 誇妻子很認命」
一「柯文哲到底多媽寶?陳佩琪火大抖出驚人內幕 - 自由娛樂」
一「外配健保爭議 張善政:蔡英文沒生過孩子不懂父母的心 | 聯合新聞網」
一「郭台銘站台挺楊瓊瓔 酸洪慈庸忙著結婚生子 - 政治 - 自由時報電子報」
一「韓國瑜一抱親頭「女嬰大爆哭」!醫師傻眼...曝恐怖案例 | ETtoday新聞雲」
一「6月6日罷韓時》低級!反罷韓反到性別盲 葉元之竟批陳瓊華:像失戀的女人 | 寶島通訊」
一「國民黨格調?粉專PO圖侮辱女性諷蘇貞昌 貼文被罵到刪除 - 政治 - 自由時報電子報」
ㄧ
ㄧ「【管到別人子宮】宗教團要公投「懷孕8周禁墮胎」 醫怒:這群老男人有事嗎--上報」
【提出台版「心跳法案」公投的「Shofar轉化社區聯盟」究竟是什麼人?】
➡#Womancare 我們在乎
一「2019政治女力語錄:只會攻擊性別 不過是害怕女人比你優秀--上報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1221219028018174&id=584986081641475
心跳法案 公投 在 有話好說 PTSTalk Youtube 的精選貼文
#德州心跳法 #德州 #拜登 #女權 #保守派
📢關注議題,開啟對話 💪陪我們繼續,做不一樣的政論節目~
▎訂閱《有話好說》:https://bit.ly/34xc9Vh
▎按讚有話 FB|https://www.facebook.com/PTStalks/
▎追蹤有話 IG |https://www.instagram.com/pts.talks/
▎有話,用聽的|https://link.chtbl.com/ptstalk
👤 來賓:
嚴震生(政大國關中心研究員)
許秀雯(伴侶盟創會理事長與執業律師)
00:00 有心跳視作有生命!德州保守派促成心跳法
11:23 羅訴韋德案,生命權和選擇權的對立更激化
14:54 心跳法後…醫院關門,跨州就診、求助密醫成常態
22:46 回到台灣:心跳法公投遭駁回,人權進展不進則退
💬 週一到週四晚間八點,歡迎到臉書收看直播,參與線上討論,有閒來坐!
🚩 感謝交大陳信宏校長帶領的自然語言處理團隊,提供 AI 中文字幕與校對服務。軟體開發初期錯誤難免,也請網友協助訂正幕錯字,提供 AI 更多學習機會,謝謝!
___
更多新聞與資訊請上👇
▎有話好說官網|http://talk.news.pts.org.tw/
▎公視新聞網 | http://news.pts.org.tw/
#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/RlSUKlSdHXg/hqdefault.jpg)
心跳法案 公投 在 Dr. Hannah 漢娜醫生 Youtube 的精選貼文
最近 #彭迦智 再次提出墮胎相關法案公投,之前討論過的話題重新又熱門起來:女人懷孕以後如果不想要小孩,到底法律應不應該介入管制什麼時間點可以墮胎,什麼時間點不可以,而上一個公投案提出了懷孕八週出現心跳後就不可以墮胎的說法,當然在很多人看起來荒謬歸荒謬, 心跳法案 (Heartbeat Bill) 在很多國家都有,這是個老話題了,這次重新推出了六天思考期,看來真的不死心耶....
八週心跳法案文章連結:http://www.drhannahchang.com/2019/11/04/hearbeatbill/
六天思考期公投法案連結: https://web.cec.gov.tw/referendum/cms/proposal/31749
Music: Bensound
漢娜醫生的 social media:
Dr. Hannah Chang 網誌:http://www.drhannahchang.com
Dr. Hannah Twitter: https://twitter.com/hannah1062
Dr. Hannah IG: https://www.instagram.com/drhannahchang/
Dr. Hannah 臉書:https://www.facebook.com/drhannahchang/
#六天思考期 #八週心跳法 #公投
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/jE8vnA7uPkU/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IVfKriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLDd18ny94IB0dcJsR7b8gqODQ50sA)
心跳法案 公投 在 新聞挖挖哇! Youtube 的最佳解答
我們與阿拉巴馬州的距離...八周心跳法案引起全場公憤!
時隔七年走不出 黃宥嘉心疼湘瑩破盲點
https://youtu.be/hJQfP6e84n0
【生小孩關誰的事?】
完整版請點▶▶https://youtu.be/FJp4eX0rfM0
精華版 請點▶▶http://pse.ee/5PTNK
每周二到周六凌晨00:30準時上傳最新節目!
支持正版,尊重版權請訂閱【新聞挖挖哇】官方 Youtube 頻道喲!
臉書請搜尋【新聞挖挖哇粉絲團】http://www.facebook.com/newswawawa
#新聞挖挖哇 #鄭弘儀 #王樂明 #洪素卿 #黃宥嘉 #周映君 #小冬瓜
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/92wSk_hFR90/hqdefault.jpg)
心跳法案 公投 在 Join - Facebook 的推薦與評價
急件‼️ 【心跳法案】 心跳法案公投聯盟全國性公投宣導影片「鼓勵收養,制止墮胎」 「支持出養,尊重生命」 「墮胎真相大公開」心跳法案宣傳 ... ... <看更多>
心跳法案 公投 在 懷孕8週禁止墮胎?心跳法案應否公投?(公共電視- 有話好說) 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
懷孕#墮胎# 心跳法案 #人工流產# 公投 來賓: 心跳法案公投 提案人彭迦智嘉義基督教醫院婦產科主治醫師江盛勵馨基金會執行長紀惠容 歡迎網友、鄉民們, ... ... <看更多>
心跳法案 公投 在 [新聞] 投書:自相矛盾的「心跳法案」 - 看板BabyMother 的推薦與評價
2019年10月01日 00:00:00 許翔甯 上報
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=72329
橫線以下是新聞 內容簡而言之就是直指心跳法案公投在騙人 優生保健法將能夠墮胎的
原因規定在母法 期間規定在施行細則(24週) 雖然細則又寫醫療行為不在此限 但這通
常都是胎兒染色體異常 嚴重畸形 或母體出現問題 才會超過24週引產 這個醫療行為
比母法訂的原因嚴格很多
也就是說 無論你是以母法規定的哪一個原因進行墮胎 原則上都是必須在細則規定的24
週期限內施行 只有在很特殊不得已的情況 符合醫療行為 才能例外地超過期限
現在那些死變態卻說 因為只有改細則 沒有改母法 所以符合母法那些[例外]情形時
還是可以[除外]地不受他們想改的8週期限限制 還是可以墮胎
死騙子!!!一旦修過 符合母法情形的孕婦 超過8週統統不能墮胎 即使是被強暴 只
有很嚴重的醫療情形 才能依細則的除外條款 不受8週限制
那些爛人說要用出養來解決 但台灣人願意收養孩子的本來就少 更別提生產本身就是有
一定的風險在 憑什麼強迫女性擔負生命風險 生下孩子 求求看有沒有人願意養?
這些擅長欺騙的貨真得很噁!!
___________________________________________________ ___
上週中選會公告將針對由彭迦智先生領銜提出「你是否同意『優生保健法施行細則第十五
條第一項本文:人工流產應於妊娠24週內施行。』修正為『人工流產應於妊娠8週內施行。
』。」進行聽證會,以釐清相關爭點。
媒體報導,彭迦智先生乃Shofar轉化社區聯盟理事長,也在新聞曝光後,「Shofar轉化社
區聯盟」在其粉專連續數日張貼墮胎影片,並且稱其所提出者乃「心跳法案」,同時提出
了以下的澄清
「「心跳法案」是指妊娠8週之後(胎兒有心跳)禁止墮胎(原法律是訂24週),至於患有有重
大疾病(例如:唐氏症、癲癇)之胎兒,依照「優生保健法三章九條1~5項」的規範,還是可
以選擇墮胎。
也就是說:「心跳法案」公投案,會將「優生保健法三章九條1~5項」的規範保留,作為「
除外條款」。
我們所提之「公投主文」僅是針對「優生保健法施行細則第十五條做部分修改」,有關「
優生保健法三章九條1~5項」除外條款並無更動。」
然而這樣的說明,卻存在著內在矛盾,不得不予以指明。
首先,依照中選會之公告,上開公投目前的主文乃「你是否同意『優生保健法施行細則第
十五條第一項本文:人工流產應於妊娠24週內施行。』修正為『人工流產應於妊娠8週內施
行。』。」所欲透過公投加以修改者乃「優生保健法施行細則第15條第1項之本文。系爭細
則規定原始條文如下:「人工流產應於妊娠24週內施行。但屬於醫療行為者,不在此限。
」也就是說該條細則是在限定女性在懷孕「多久」內,可以進行人工墮胎,也就是說,這
是涉及「墮胎時間」的規定。
回頭看優生保健法第9條1項1至6款:「懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一,得依其自
願,施行人工流產:一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。
二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。三、有醫學上理由,
足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精神健康者。四、有醫學上理由,足以
認定胎兒有畸型發育之虞者。五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者
。六、因懷孕或生產,將影響其心理健康或家庭生活者。」這條母法規定的是在何種情況
下,女性可以合法的墮胎,上開規定的無論是疾病、危害母親生命、發育不良、強制性交
或者是生產將影響心理健康或家庭生活,所規定的都是可以合法墮胎的「原因」。
將兩者一起看,就會得知無論女性是基於上開何種「原因」,都只能在施行細則所規定的
「時間」內進行墮胎。
回頭看提案人所屬團體提出的澄清中稱「「心跳法案」公投案,會將「優生保健法三章九
條1~5項」的規範保留,作為「除外條款」。」根本自相矛盾,針對「限縮可墮胎時間」進
行公投,怎麼拿母法的「原因」做為除外條款呢?提案人究竟是不明白自己提案真意?或
是企圖一體適用?令人不解。
有關墮胎議題,無論是在歐洲或是美國,都經過相當長時間的辯論,胎兒究竟算不算人?
在女性自主與胎兒性命二者應該如何權衡?確實值得我們這個社會一起思考,但這樣的思
考必須建立在清楚的提案真意上,必須讓社會大眾明確知道提案的目的以及通過後將帶來
的效果為何。就目前為止公投主文與提案人及其所屬團體的說明來看,似乎難以自圓其說
。聽證會即將召開,就看提案人是否提出公投主文修正,進一步釐清其提案的目的。
--
posted from bbs reader hybrid on my Sony H4133
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.58.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1572412371.A.23F.html
... <看更多>