Search
前面的牛發出淒厲的叫聲，後面要上場的鬥牛仍被披蓋上錦衣當戰袍，準備上競技場，《高年級實習生》錦衣玉服，一老一小像展示一種「成功」的具體樣貌，跟《華麗上班族》中的辦公室，都是打通隔間、一致化的設計，辦公室像小型 T 台，走過之處，都有成排「觀眾席」，自己小劇場正巡演的莫名亢奮，讓我們產生走「時裝秀」的錯覺，管你起薪多少，你一身行頭秀的是自己潛力。
勞工愈被貶值的當代，愈穿得像極具增值空間的「未來商品」然而我們是何時走向 今日衣著華麗的貧困的?如今最尖銳的貧富差距畫面，可不是像《悲慘世界》的衣衫襤褸對照貴族大吃大喝，而是貧者空間與時間的快速擠壓 無論你行頭多華麗，都逃不了上流水線、為 KPI 獻身的命運，如今的勞工問題不是 22 起薪低、薪水凍漲的問題，而是我們正在集體貶值中，《華麗上班族》揭露 22K 只是個開始.....
這次在娛樂重擊寫的 是這二十幾年來 職場與勞工價值的快速變化 請大家多指教!
http://punchline.asia/archives/16412
《關於快速時尚與成衣產業》
不得不說，這幾年來
Zara跟H&M這種快速拷貝高端走秀
改良成一般市民可以穿得版本
與Uniqlo這種大量製造廉價成衣的商業模式
大量席捲全球的服裝市場
台灣也在這股風潮之中
人人都至少有一件這些品牌的服飾。
但不知道您有沒有想過
便宜的背後到底藏著是什麼呢?
其實血汗工廠這個詞
一直像附骨之蛆般的附著在這些大廠身上
只是多數人選擇遺忘。
大家可以看看下列幾個連結：
H&M血汗工廠紀實（上）時尚達人領銜主演
http://www.storm.mg/lifestyle/41555/20150209
H&M血汗工廠紀實（中） 工人縫製的外套，
整年薪水也買不起
http://www.storm.mg/lifestyle/41557/20150209/
H&M血汗工廠紀實（下） 所謂最低薪水，
不過讓自己工作時不會暈倒
http://www.storm.mg/lifestyle/41562/20150209/
內容為挪威最大報《挪威晚郵報》（Aftenposten）
邀請3名潮牌服飾年輕顧客，
前往柬埔寨，實際體驗成衣工人的生活。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
下面文字純轉錄於報導內容：
（給不想點進連結的朋友們看看）
實際體驗工人的工作、飲食、居住現況後，
深刻瞭解那根本不是人過的日子。
年僅17歲卻是挪威最出名時尚部落客之一
的安妮肯（Anniken Jørgensen），
ㄧ次聽工人講述貧窮生活的悲哀，
她忍不住內心煎熬，開口告訴對方：
「我知道你們清楚日子過得很糟，
但我想你不瞭解多糟糕，
那根本不能接受（It is not OK at all）。」
親手縫製的衣服要花一年工資才買得起
對於柬埔寨成衣工人的生活，一天不能花超過3美元。
（注意，是食衣住行全包！）
#成衣工人過得快樂嗎？
索克蒂帶著淺淺微笑禮貌地說：
「我不快樂，我的家庭失去的這麼多東西，
一直活得好辛苦，我們甚至負擔不起足夠的食物…..」
2014年初柬埔寨發生的勞工流血抗爭，
就是活不下去的成衣工人，
激烈要求政府調高最低薪資，調高到160美元
（約新台幣5055元），政府與商會卻堅持，
只能加到100美元（約新台幣3160元），
那場抗爭至少5名工人，遭警方開槍殺害。
路維清楚記得新聞畫面：
「工人臉上貼著『我們需要$160』的貼紙，
160美元在挪威根本不算甚麼，
他們現在每個月只拿100美元，
服飾店裡隨便一件毛衣就這麼多錢……工人要求的，
不過是讓自己工作時不會餓到昏倒。」
#工人好高興有人在乎
回到挪威的安妮肯，回想那個旅程仍然會流淚。
腦海裡揮之不去的是個不到20歲的女工，
她說自己不要在那裡工作，
但實在太窮、沒有選擇，工廠工作好累、
薪水又低，很希望能做別的，
那個女孩的家庭背景，更讓安妮肯情緒崩潰：
「她只有19歲，告訴我她很小的時候，
媽媽在挨餓中死去，那是甚麼人生啊？
為甚麼人生得要這樣開始？她媽媽會死，
不是因為生病、或被殺，
竟然是因為沒有錢買東西吃……」
三人回到自己的國家後，
《挪威晚郵報》勸阻他們對外發言，
僅有倡導永續時尚設計的網站Ecouterre取得讀家專訪。
路維則說：
「我對時尚的看法改變了，買衣服比較挑剔，
更尊重所擁有的衣物，
那都是一個個有夢想跟希望的人縫製而成，
我能夠買得起，是因為他（她）只拿很低的薪水。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
或許有人會說：
「這跟我無關」
「我的經濟狀況就只允許我買便宜的衣服阿?」
「好看就好阿，想這麼多」
「那些國家我一輩子也不會去阿?」
「窮國本來就替強國服務」
「物競天擇，很合理阿?」
「有哪家成衣廠不血汗?」
「阿不就天經地義?」
雖然不可否認，這些品牌都有其優點
策略靈活/執行力強等等
但企業的成長
不該是靠剝削與壓榨而來
而企業茁壯後的作為
更不該是繼續無止盡的膨脹
而是要回饋到整個社會與國家！
的確，我不諱言我有買過uniqlo
我也不會說我完全對H&M沒興趣
但我的用的物品
已經有8成不是這種大量生產的物品
我也不需要買一大堆我穿不到的衣服
以國外獨立品牌/國內設計師/古著為主就好
而當我的經濟能力更好時
我就會完全捨棄一般的大眾時尚。
唉，人類與很多動物不同的地方
不就在於我們有"同理心"
在看到自己以外的人痛苦會跟著"難過"
這份情感更能跨越物種
讓我們甚至有餘力照顧其他生物。
那為什麼我們選擇把幸福
建立在剝削其他比我們落後的國家呢?
(A)
