「不論是簡訊或紙本實聯制所引發的法律爭議，問題關鍵均在於指揮中心公布的《「COVID-19（武漢肺炎）」防疫新生活運動：實聯制措施指引》，以及透過記者會、臉書粉專圖文一再保證「僅限作為疫調使用」等「承諾」的法律授權依據與定性不明。此外，也是在建置個資蒐集的科技系統時忽略了資訊蒐集與保存的法制面建設，法制面蒼白而帶來一片混亂的惡果。」
「 筆者也不僅一次提及，主政者似乎把《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》第7條的概括條款當成尚方寶劍揮舞，所有的政策彷彿都不需要完善的法律與專業思辨討論，都是「日日直播」、「小編製圖」說了算。然而，記者會中政治人物的各種保證與承諾、粉專的圖文，到底屬於什麼樣的法律位階、屬於何種行政行為？恐怕沒有多少法律或各該領域專家能夠幫指揮中心與各相關主管機關說得清楚。
而新北地檢姜長志檢察官早在一年多前便投書點出的「那些被我們遺忘在清朝末年的法律部隊」依舊沉睡，法律部署落後的代價，便是不斷被犧牲的少數人權，以及爭議頻仍的行政措施。如果問題一再重演，最後引發的不信任，便是執政者要自食的惡果。」
－ 〈法官吹哨「簡訊實聯制」遭不當利用，問題在於台灣防疫蒼白的法制面〉https://bit.ly/3wMvONb
============
回顧2020迄今以來和疫情時事有關的法律問題文章：
- 25.03.2020 吳忻穎，檢仔聊齋（十）：防疫刷存在？被權力宰制的檢察指令與偵查作為：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4442180
- 04.04.2020 姜長志檢察官，武漢肺炎防疫大戰：那些被我們遺忘在清朝末年的法律部隊：https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=84502
- 26.11.2020 吳忻穎，為防疫去法治？以「行政命令」拒本國人入境，有什麼問題？：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5042674
- 02.12.2020 台權會【聲明】旅客登機前附核酸檢驗報告 指揮中心的荒謬釋憲：https://www.tahr.org.tw/news/2829
- 17.05.2021 疫情當前，還要績效？警界高官「作秀」與務實防疫的距離：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5464365
- 26.05.2021【獨家】內部文件曝光！指揮中心竟密令監測萬華60萬人足跡 挑出「高風險族群」註記健保卡：https://yimedia.com.tw/covid19/117647/
- 27.05.2021 吳忻穎，「假訊息」淪為「狼來了」？被濫用的社維法與紓困條例處罰規定：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5488630
- 09.06.2021 台權會【聲明】 苗栗縣長移工禁令公然歧視 禁止社福移工外出將嚴重衝擊長照需求家庭：https://www.tahr.org.tw/news/2967
- 10.06.2021 陳宗元檢察官，混亂的時代有如照妖鏡，一個國家是偉大還是虛有其表，一照便知：https://www.facebook.com/perseus.chen.54/posts/10215135049849650
- 16.06.2021 吳忻穎，對疫苗提出疑問就是假訊息？指揮中心「澄清文」的反效果：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5535730
- 19.06.2021 張淵森法官，我必須成為吹哨者：「簡訊實聯制」資訊遭利用，指揮中心請儘速反應：https://opinion.udn.com/opinion/story/120701/5542571
- 21.06.2021 吳忻穎，法官吹哨「簡訊實聯制」遭不當利用，問題在於台灣防疫蒼白的法制面：https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5547273
忽略了資訊蒐集與保存的法制面建設 在 「不論是簡訊或紙本實聯制所引發的法律爭議 ... - Facebook 的推薦與評價
此外，也是在建置個資蒐集的科技系統時忽略了資訊蒐集與保存的法制面建設，法制面蒼白而帶來一片混亂的惡果。」 「 筆者也不僅一次提及，主政者似乎 ... ... <看更多>