到底在『性別友善廁所』新聞底下 ,我們還要忍受多少異性戀的爛玩笑和無謂的擔心。
我每次上公廁,打掃阿姨在旁邊收垃圾,我的陰莖也沒有特別有危機感。
反之女廁還是一間一間的,即便有跨性別者使用女廁,擔心的又是何事?
女生擔心被性侵,但那只是分男女廁就可以解決的?
我一直都不是很喜歡刻意分化男女性別,就是那些分別,讓一切在大自然裡無謂的事成了可怕。
我們真的是越來越文明的社會,
還是越來越僵化思考?
教育到底出了什麼問題? 還是教育不再教育人們尊重?
「性別友善廁所性侵」的推薦目錄:
- 關於性別友善廁所性侵 在 傳播弟 Facebook 的最佳貼文
- 關於性別友善廁所性侵 在 Facebook 的最佳解答
- 關於性別友善廁所性侵 在 沃草 Watchout Facebook 的最讚貼文
- 關於性別友善廁所性侵 在 [問題] 想詢問關於跨性別女性上女廁之問題- 精華區WomenTalk 的評價
- 關於性別友善廁所性侵 在 陪台灣走過疫情-同運不敢面對的真相 - Facebook 的評價
- 關於性別友善廁所性侵 在 [問題] 廁所、淋浴間碰到無術跨性別會不舒服? - womentalk 的評價
- 關於性別友善廁所性侵 在 性別友善廁所再傳性侵美威斯康辛州高校決定永久關閉 - Pinterest 的評價
- 關於性別友善廁所性侵 在 Re: [新聞] 全區性別友善廁所獲讚新北市:還是不分 的評價
- 關於性別友善廁所性侵 在 #圖多關於性別友善廁所,我有話想說(文長) - 心情板 | Dcard 的評價
- 關於性別友善廁所性侵 在 [討論] 大家怎麼看“性別友善廁所”? - PTT評價 的評價
性別友善廁所性侵 在 Facebook 的最佳解答
應該的!但我還是很高興。以下,認真解說我給企業/雇主及跨性別勞動者在空間議題上的相關建議:
雇主有責任提供員工安全且方便的空間如廁所或更衣室、休息室(視工作場所性質而定)來使用。
原則上應該要允許跨性別者無論是否已經變更法律性別,得依據其性別認同使用廁所、更衣室、宿舍等公共空間,其次,在可能的範圍內,也應積極考慮設置不區分性別的友善性別空間(例如獨立、可上鎖的友善性別廁所)
由於傳統上許多公共空間的設置是男女性別二分的,跨性別者希望依據性別認同來使用空間、設備的要求,對於不是那麼熟悉跨性別議題或者沒有實際認識、接觸跨性別者的雇主或同事,有可能造成觀感上的「衝擊」或「疑慮」。
例如,可能有人會質疑:他說他是跨性別,但我怎麼知道他說的是不是「真的」?潛藏在這個疑問背後沒有說出來的懷疑可能是:當事人會不會是為了某種不正的動機(例如基於性騷擾、性侵、偷窺他人的意圖)所以才假裝是跨性別?
筆者認為「為了方便騷擾」別人,而在職場上去「假裝自己是跨性別」的懷疑,以通常社會經驗法則來說,其實顯不合理。只消想想,若要自己違背自己的性別認同,刻意用「別種」性別身份生活該有多累與不便,又要付出多少人際關係上可能的代價,就會知道上述懷疑實在並不那麼容易成立。
所謂「性別認同」是指「個人對自我歸屬性別的自我認知與接受」(參見性別平等教育法第二條第六款),性別認同是人格權的核心,也是人性尊嚴不可讓渡與分割的一部分,應受憲法第七條平等權所保障。雖然人口中大多數人是「順性別」(生理性別與性別認同一致),只有少數人是「跨性別」(生理性別與性別認同不一致),須知跨性別在醫學上已被確認並非疾病,跨性別者想依據其性別認同使用空間,這種想法也不過就像順性別者想依據其性別認同使用公共空間,是一樣平凡與簡單的念頭。基於平等原則,雇主不該拒絕跨性別者依其性別認同使用公共空間(及設備)。
更何況,若擔心的是性騷擾、性侵的可能性,須知在我國現行有關性別暴力的相關法制底下,無論是刑法的強制性交罪、強制猥褻罪,或是性騷擾防治法、性別工作平等法、性別平等教育法裏頭所處罰的性騷擾,其實行為的主體與客體早就都不限性別,也就是說,任何性別都可能是行為人或被害人,因此,假定一個跨性別員工可能是為了「騷擾」他人所以才假裝自己是跨性別,除非有明確的證據支持這個懷疑,否則這個懷疑基本上只是欠缺根據的偏見(不合理的恐懼),是不能成立的。就好比我們不能毫無根據地假設一個女同志因其性傾向就會去「騷擾」其他女員工,是一樣的道理。
另一個常見的憂心是, 如果有其他人因此覺得「不舒服」要怎麼處理?
基本上,跨性別員工依其性別認同使用公共空間並不需要特別事前徵詢所有人「同意」,在不加以標籤化與特殊化的前提下,絕大部份情形,這件事並不致於有人覺得不舒服。
但如果真的有人因為知悉了相關情形,而感到不舒服(或表達異議),我們的建議是,這個「不舒服」很可能涉及對跨性別的不認識、誤解或偏見,會需要釐清與溝通,且因為會影響工作場所的工作氣氛與人際關係,因此有認真對待與處理之必要。
那麼,可不可以因為有人感到不舒服,所以就不允許跨性別依其性別認同使用設施與公共空間,或要求其去使用其他特殊的單獨隔離的設備與空間呢?
基於平等權的理念,即使有其他人感覺「不舒服」也不應該作為排除跨性別員工依據其性別認同使用空間設施的理由。而是應該藉此機會加強實施相關的跨性別知能培訓,在課程中,除了提供必要的多元性別知識之外,也應該試著讓對此有不同意見的員工有機會明白「換位思考」與「同理心」之必要,不妨請其思考:如果是自己不被允許依據性別認同上廁所,又或者,如果自己被要求去上其他特別的廁所,這會是什麼樣的感受?
此外,如果一個跨性別員工在職場上正決定要進行性別轉換的過程,或剛面試完、剛進入一家公司,那麼在性別身份變成一個問題之前,本文建議跨性別求職者(員工)能先跟主管討論此一議題,並在相關事宜上,找到合適的可行方案。
面對此類跨性別員工的詢問及磋商,公司要如何能好好接球處置?整體而言,除了需要對於法律上的歧視禁止規範有明確遵循的意願與正確理解,還需要有充分的多元性別知能的教育訓練,才比較可能在日常性的職場安排上有足夠能力與知識去應對(包括處理公司內部歧見與衝突),找出解決方案。
節錄自許秀雯著,「友善多元性別職場,如何可能?」, 全文收錄於台北市勞動局2021/2/26 出版「多元性別職場權益手冊」
https://www.facebook.com/tapcpr/posts/10158078949025965
性別友善廁所性侵 在 沃草 Watchout Facebook 的最讚貼文
20 年前的今天,「玫瑰少年」葉永鋕在學校廁所,被人發現倒臥在血泊中,送醫後不治死亡。事件之後,校園平等教育受到各界關注,進而催生《性別平等教育法》,許多人致力接續校園內的性平教育工作,之後《性別平等教育法》施行,改變過去充滿刻板印象的兩性教育。
性平教育遭遇多次挑戰,在 2018 年 11 月 24 日時,台灣還公投通過「反性平教育公投案」,教育部依據結果修改《性別平等教育法》施行細則,將「同志教育」字眼刪除,改為「認識及尊重不同性別、性別特徵、性別特質、性別認同、性傾向教育,及性侵害、性騷擾、性霸凌防治教育」以符合提案團體也肯認的《性平法》精神,但家長及反同團體仍不買單,仍然持續抗議。
阿草回顧去年的公聽會,有自稱「曾為同性戀,但回復到『正常的性向』」的英國人 Mike Davidson 指出,《性平法》中的情感及性教育完全沒顧慮父母權和傳統、摧毀小孩純真。澳洲人 Jeremy Bate 甚至表示性平教育使變性手術激增,希望台灣小孩能免於此難。
對於反同方口說尊重同志但卻反對性平教育,性平教育大平台專案經理張明旭質疑,「沒有認識怎麼尊重?」勵馨基金會執行長紀惠容也以最新問卷結果指出,性別暴力幾乎發生在國中小,霸凌者就以「同學」為大宗,許多人曾遭遇到語言暴力,像是:「你怎麼這麼『娘』?」或被同學帶去廁所驗有沒有生殖器,顯示現行性平教育仍缺乏。
性別平等是許多人長期努力的目標,期望讓台灣變成一個更好、對所有人都更友善的國家,一樣的、不一樣的人群,都可以在這片美麗的土地上共存,能夠安身立命,一起讓我們的國家進步,並能夠讓國家保護每一個生活在這裡的人。許多人用數十年的光陰,為這個目標而努力,而葉永鋕事件喚醒了更多人,一起為邁向真正平等的未來而打拼。
請和阿草一起回顧這篇去年的報導,提醒我們自己,現行的性別平等教育仍然不足,我們還需要更多的努力。
#沃草告急 #定期定額募集中
📷 每月 199 元,留下守護台灣的力量!
https://watchout.backme.tw/checkout/1227/8320
FB_watchout.tw|[email protected]|TW_watchoutTW
性別友善廁所性侵 在 陪台灣走過疫情-同運不敢面對的真相 - Facebook 的推薦與評價
讓跨性別上友善廁所或中性廁所? ... 有沒有穿女裝跑進女廁干跨性政策屁事啊#跨性別絕對不可能犯罪... ... 另外家裡的廁所也要分男女啊,不然遭性侵怎麼辦? ... <看更多>
性別友善廁所性侵 在 [問題] 廁所、淋浴間碰到無術跨性別會不舒服? - womentalk 的推薦與評價
20 F →LuciusMalfoy: 我個人比較支持增加性別友善廁所就是 10/08 10:32 ... 67 F →wayne62: 找47個歐美已免術換證的國家,他們跨性別性侵女生的案 10/08 ... ... <看更多>
性別友善廁所性侵 在 [問題] 想詢問關於跨性別女性上女廁之問題- 精華區WomenTalk 的推薦與評價
※ 引述《featherdream (^^)》之銘言:
: 想請問女生們介意跨性別女生
: (生理男性,性別認同為女性)進入女廁如廁嗎?
: 這會因為這名跨性別的外貌,
: 生理狀態(開始荷爾蒙治療與否,變性手術與否?)或是其他的因素而有所改變嗎?
: 查了一下法令(社會秩序維護法)裡面有關的條文裡面
: 只有違反善良風俗這一條適用
: 或是性騷擾防治法這點,只要讓女性們心情感覺不舒服
: 便足夠讓使用女廁的跨性別女性上警局
: 這名跨性別女性只想安心的如廁而已
: 如果要他去男廁,便會吸引更多歧視訕笑的眼神……
: 上無障礙廁所是目前比較合適的做法
: 但又怕影響到真正需要使用無障礙廁所的人
: 所以在外只能盡量憋尿或是尋找完全沒人的廁所去做使用。
: 可以給我一些女性們的想法嗎?
: 謝謝每個願意關注這個議題的人們
: 您的回饋都對我們很有幫助
小妹我未滿120登入次數,只好麻煩別人代發><
我是誰.....不重要,文章才是重點XD
寫這篇文章到後面,有種用生命在寫的感覺,邊寫邊掉淚,但是答應朋友要寫完,
還是硬生出了點東西,只是可能文章排序會有點糟糕,看不懂的還請在底下提供意見,
我會盡快回答的(跪
==================ptt新手排版><==============
在開始前,要先說一件很重要的事.......
進去使用與自己生理性別不一樣的廁所沒有犯法
進去使用與自己生理性別不一樣的廁所沒有犯法
進去使用與自己生理性別不一樣的廁所沒有犯法
(很重要所以講三遍)
如果你不小心被認出來然後有人叫了警察,請留在原地,配合警方,因為你沒有任何
性騷擾性侵害的行為,就只是去上個廁所,所以什麼事都不會發生。如果對方告你
性騷擾,可以選擇之後姑息或反告對方誣告!!請務必記得
!!!進去使用與自己生理性別不一樣的廁所沒有犯法!!!
Q1:為什麼跨性別應該依照自己的心理認同如廁?
不講什麼理論,直接問個問題,一個打扮女性化的跨女,到底該要進哪間廁所?女廁?
但是很多人介意啊,就因為我有個跟別人不太一樣的構造。男廁?男廁造成的轟動可能
不會比女廁小。一個有胸又穿裙的人,大家下意識會認為是男是女?(我知道這樣很
性別二分,但請先以日常的思考來想這件事><)
要不然就是出去外面都不要上廁所,就跟20世紀以前的女生一樣,反正裙子嘛,腿一蹲,
腳一開,在路邊解決。不然又要被強迫像周遭的陌生人出櫃,還不知道他們會有什麼
反應,萬一遇到奇怪的人,還將自己置身於危險之中。
在大部分廁所都是以性別二分法的今天,我們不得不尋找一個對當事人,對週遭人都能夠
有最少衝突的方法,而不是以自己對不同生理構造的厭惡程度來討論
「但...但是,我很介意啊,你看看構造不一樣就是不一樣,我管他什麼歷史」
「萬一有人假裝是跨,然後跑來女廁強暴其他女生怎麼辦?」
「有性別友善廁所啊,為什麼不去那裡就好,一定要去女廁?」
我知道大家一定很多很多的不滿不解和疑惑,反正都上來問,只要是不要單純的謾罵,毫
無邏輯以偏概全,我會盡量回答大家的。
Q2:萬一有強暴犯因此跑進女廁怎麼辦?
在解答這個問題前,請先把自己當成強暴犯,以強暴犯的邏輯思考......
今天,你想要強暴一個女生,想要跑到廁所去強暴人家,你會大大方方地走進去然後直接
強暴還是先偷偷摸摸趁沒人的時候先躲著等人來?從這個角度想,如果,這個人還會在妳
洗手的時候看到她的出現,是個強暴犯的機會非常的低。
再者,根據調查,絕大部分發生案件的地點都是在住宅區,也不是商店等等的商業區,
且大多數都是熟人所為,以上種種也告訴我們最大的的擔憂跟本不在這裡!
資料來源:https://tagv.mohw.gov.tw/file/11.性侵害問題之調查研究.pdf
而且,如果今天一位預謀的強暴犯,說實在,才不管廁所有沒有分性別,偷偷摸摸進去
都是一樣的。
如果不分性別,受害者求救時還有能讓更多人聽到的機會。如果施暴者是一位男性,其他
在場力氣大的人(大部分來說是男生)還可以提供一些協助,這樣難道不是個比較好的做
法?另外有關社會對不同性別所施予的性別枷鎖這邊就不想提了,最近被傷得有點重
Q3:我就是很介意,不喜歡構造不一樣的人來
我也很介意,你這種人跟我在同一個電影院裡面看電影。但我能阻止你嗎?不行,因為你
沒有影響到我,我不能就單純因為個人利益考量(討厭你)而限縮了你的公共生活圈或犧
牲你的自由。
如果今天你要限縮人家的自由,必須要有個公共利益的考量,
且Z>B(利大於弊)才是吧?
(請哲學系粗乃解釋一下><)
簡單來說,私人情感道德不應該凌駕於公共利益之上!
Q4:假如我設一個男廁,女廁跟性別友善廁所,這樣總可以了吧?
我把這個問題換一下「我設一個白人,黑人用的廁所,這樣總可以了吧?」可以嗎?
請思考一下,為什麼換個字就換個腦袋了?而且,如果今天有個人進去性別友善廁所不就
等於被強迫在不認識的陌生人面前強迫出櫃了嗎?為什麼他有義務必須要向世界宣告他是
跨性別?為什麼我們可以強迫人家表達他的性別認同?
個人認為最好的方式就是不要有任何的的區分,反正就是個排遺的地方,
無論是什麼性別,都要拉出臭臭的大便,和有點腥味的水水,為什麼要搞得這麼複雜?
但在這終極目標達成之前,請不要隨意限縮別人的公共空間,否則就只是20世紀男性壓迫
女性,換個主角重新上演,只是施壓對象從50%的男性變成99%的大多數人,被壓迫的人
更難發聲,更難為自己求援,最後被時間的洪流沖走......
所以,不要再說「沒...就請....」因為你必須要講出設立「沒...」這個門檻的用意還有公共
利益在哪裡,否則就是個打嘴砲的概念而已,還傷害到別人(Ex:沒有切掉就不要進女廁,看得心好痛)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.184.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494471757.A.C25.html
我們不應該個人理由而阻擋別人的自由(請見本文Q3)
很多放不下男女分廁的人很多都還是停在認為陰莖=危險的下意識認知,可是性犯罪,暴力犯罪不真只會發生在男
對女,性別分廁的安全感只是錯覺。
或許可以就這點思考一下,如果建了個中性廁所會發生什麼事?
是合理的嗎?
比較小......吧)
要討論公共利益的話,我們應該放下私人的好惡來討論,就像我雖然是拉,討厭男體,但是我沒有權利限縮他們的權利,
因此我支持婚姻平權,gay也可以結婚(其實就算過了對我也沒差,為什麼呢...嗯...)
同樣的道理,自己的習慣與好惡不應該成為限縮人家自由的說詞(請見本文Q3)
生理性別的廁所吧?所以雖然話是這麼說,但實務上不成立(不然為什麼殘障廁所這麼少人用,即便是人多的時候)
另一個提到介意與不介意,同樣的,我不認為私人的好惡可以凌駕於公共利益之上(請見本文Q3,Q4)
的理由
點><)
應該 他們選擇的機會!
無性別廁所看看,就會懂這是何等的不方便了
出看法^ ^)
由喔(本文Q3)
被允許的話,那白人對黑人也能用公共廁所感到的不舒服是不是也可以成為組當黑人使用廁所的理由?
別人使用的權力似乎也無太合理,而且......你上A隔間廁所幹嘛管道B隔間的人呢?(摸下巴
知道他們也有日常生理需求世間很糟糕的事,我們應該做的事打破這樣的枷鎖,而非更緊緊的牢固起來
※ 編輯: Chirsaka (27.52.195.218), 05/11/2017 22:50:50
※ 編輯: Chirsaka (27.246.0.121), 05/12/2017 07:21:52
對跨就可以呢?然後就如我所說的,你自己私人感到不自在為什麼可以成為限制人家自由的理由?況且我也沒說你
不行不自在啊,你可以不自在啊,但是不代表你能用眼神敵意環境的方式把他趕走,不然哪天我也可以說看到你在男廁
我感到不自在,以後不准去公共廁所?這樣的蘿雞應該不正確吧?不舒服是你個人的權利,但是要不要是我的選擇,
不應該由您來操控
或許你會想,那性騷擾所謂的敵意環境也不是主觀判定?但是別忘了,造成敵意環境的人是主動造成這樣的環境
(例如講黃色笑話等等)所造成他人權利被限縮,但是跨性別如廁對你造成是個人觀感,而且是毫無理由的觀感問題,
怎麼是要我們來擦你的屁股呢?
最後,我想我對女性枷鎖那塊的脈絡解釋得夠清楚了,所以除非您能說出哪裡不合理,否則在我看來只是無理取鬧而已
(不好意思我的話都說得比較重)但您可以參考看看
※ 編輯: Chirsaka (49.159.184.73), 05/13/2017 22:13:51
※ Chirsaka:轉錄至看板 transgender 05/13 22:14
... <看更多>