應該的！但我還是很高興。以下，認真解說我給企業/雇主及跨性別勞動者在空間議題上的相關建議：
雇主有責任提供員工安全且方便的空間如廁所或更衣室、休息室（視工作場所性質而定）來使用。
原則上應該要允許跨性別者無論是否已經變更法律性別，得依據其性別認同使用廁所、更衣室、宿舍等公共空間，其次，在可能的範圍內，也應積極考慮設置不區分性別的友善性別空間（例如獨立、可上鎖的友善性別廁所）
由於傳統上許多公共空間的設置是男女性別二分的，跨性別者希望依據性別認同來使用空間、設備的要求，對於不是那麼熟悉跨性別議題或者沒有實際認識、接觸跨性別者的雇主或同事，有可能造成觀感上的「衝擊」或「疑慮」。
例如，可能有人會質疑：他說他是跨性別，但我怎麼知道他說的是不是「真的」？潛藏在這個疑問背後沒有說出來的懷疑可能是：當事人會不會是為了某種不正的動機（例如基於性騷擾、性侵、偷窺他人的意圖）所以才假裝是跨性別？
筆者認為「為了方便騷擾」別人，而在職場上去「假裝自己是跨性別」的懷疑，以通常社會經驗法則來說，其實顯不合理。只消想想，若要自己違背自己的性別認同，刻意用「別種」性別身份生活該有多累與不便，又要付出多少人際關係上可能的代價，就會知道上述懷疑實在並不那麼容易成立。
所謂「性別認同」是指「個人對自我歸屬性別的自我認知與接受」（參見性別平等教育法第二條第六款），性別認同是人格權的核心，也是人性尊嚴不可讓渡與分割的一部分，應受憲法第七條平等權所保障。雖然人口中大多數人是「順性別」（生理性別與性別認同一致），只有少數人是「跨性別」（生理性別與性別認同不一致），須知跨性別在醫學上已被確認並非疾病，跨性別者想依據其性別認同使用空間，這種想法也不過就像順性別者想依據其性別認同使用公共空間，是一樣平凡與簡單的念頭。基於平等原則，雇主不該拒絕跨性別者依其性別認同使用公共空間（及設備）。
更何況，若擔心的是性騷擾、性侵的可能性，須知在我國現行有關性別暴力的相關法制底下，無論是刑法的強制性交罪、強制猥褻罪，或是性騷擾防治法、性別工作平等法、性別平等教育法裏頭所處罰的性騷擾，其實行為的主體與客體早就都不限性別，也就是說，任何性別都可能是行為人或被害人，因此，假定一個跨性別員工可能是為了「騷擾」他人所以才假裝自己是跨性別，除非有明確的證據支持這個懷疑，否則這個懷疑基本上只是欠缺根據的偏見（不合理的恐懼），是不能成立的。就好比我們不能毫無根據地假設一個女同志因其性傾向就會去「騷擾」其他女員工，是一樣的道理。
另一個常見的憂心是， 如果有其他人因此覺得「不舒服」要怎麼處理？
基本上，跨性別員工依其性別認同使用公共空間並不需要特別事前徵詢所有人「同意」，在不加以標籤化與特殊化的前提下，絕大部份情形，這件事並不致於有人覺得不舒服。
但如果真的有人因為知悉了相關情形，而感到不舒服（或表達異議），我們的建議是，這個「不舒服」很可能涉及對跨性別的不認識、誤解或偏見，會需要釐清與溝通，且因為會影響工作場所的工作氣氛與人際關係，因此有認真對待與處理之必要。
那麼，可不可以因為有人感到不舒服，所以就不允許跨性別依其性別認同使用設施與公共空間，或要求其去使用其他特殊的單獨隔離的設備與空間呢？
基於平等權的理念，即使有其他人感覺「不舒服」也不應該作為排除跨性別員工依據其性別認同使用空間設施的理由。而是應該藉此機會加強實施相關的跨性別知能培訓，在課程中，除了提供必要的多元性別知識之外，也應該試著讓對此有不同意見的員工有機會明白「換位思考」與「同理心」之必要，不妨請其思考：如果是自己不被允許依據性別認同上廁所，又或者，如果自己被要求去上其他特別的廁所，這會是什麼樣的感受？
此外，如果一個跨性別員工在職場上正決定要進行性別轉換的過程，或剛面試完、剛進入一家公司，那麼在性別身份變成一個問題之前，本文建議跨性別求職者（員工）能先跟主管討論此一議題，並在相關事宜上，找到合適的可行方案。
面對此類跨性別員工的詢問及磋商，公司要如何能好好接球處置？整體而言，除了需要對於法律上的歧視禁止規範有明確遵循的意願與正確理解，還需要有充分的多元性別知能的教育訓練，才比較可能在日常性的職場安排上有足夠能力與知識去應對（包括處理公司內部歧見與衝突），找出解決方案。
節錄自許秀雯著，「友善多元性別職場，如何可能?」， 全文收錄於台北市勞動局2021/2/26 出版「多元性別職場權益手冊」
https://www.facebook.com/tapcpr/posts/10158078949025965
性別友善廁所疑慮 在 [思辨]性別友善廁所可以加速如廁人潮的疏散嗎？ - 看板lesbian 的推薦與評價
這是「按性別認同如廁」的性別友善廁所政策所衍生的思辨……
問題：性別友善廁所可以加速如廁人潮的疏散嗎？
假設：
有一間面積一樣大小的女廁和男廁，它們只是一般的女廁及男廁，無性別友善的考量，兩
廁所中間隔著一道牆。
女廁有坐式及蹲式馬桶間。
男廁以小便斗為主，然而也有幾間坐式馬桶間，以便男生大號用。
就如同平時女男廁所的現象，在相同面積下，小便斗可以設置比較多，加上上廁所時間本
來就是男生比較省時，所以男生如廁後離開廁所的時間比較快，女生則否，常常男生都上
完廁所了，女生還在排隊。
今天，為了性別友善廁所政策，把兩廁所中間的牆拆除，讓男女生在同一個廁所空間自由
選擇如何上廁所。
這樣可以加速如廁人潮的疏散嗎？
可以。只是會變成
男生疏散得更快，女生疏散得更慢。
因為男生佔滿了小便斗後，還可以佔滿坐式甚至蹲式馬桶間，而女生不同，女生的全部小
便斗都不能使用之外，她們原有的坐式和蹲式馬桶還會被男生佔用，所以女生如廁的速度
更慢，如廁後女生也疏散得更慢。
以上是這個問題的思辨。
==========
心得：
不論我們「上面」頭腦的思想或心理是如何地「解放」(←可自己認定自己是男是女或其
他)，廁所議題最後仍然應回到我們腰部「下面」的生理層面來考量，不宜動輒從性別意
識的心理層面來思考。
除非拉拉們真的那麼願意犧牲奉獻，連上廁所這件事都可以成全男生，給他們最方便，最
大的利益考量。
此外，因為「開放政府」的勢在必行（也已經在行），政府政策將有更多的「公民參與」
空間，若期待公民參與能產生更佳的政府施政成果，尚賴具備更佳思辨能力及溝通能力的
公民素質。
因此，也期待拉板意見領袖們在回應公共政策議題的討論時，仍應審慎思辨，按著拉拉們
的需要來考量，產生具主導性，屬於拉板自己的意見，不見得要跟著其他友板走相同路線
（本例即是最好的例子）。
另外，就台灣LGBTQ的現況，拉拉們才是最具正面影響力，也是對於公眾最具說服力的一
群，所以必須更具有反省及思辨能力，注意避免為贊成而贊成，為反對而反對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.57.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1480781264.A.FB4.html
如果我腦補的和新聞沒差，就不叫「思辨」。所謂「思辨」就是想你沒想過的事，須要有
夠叛逆的頭腦，及抽象式邏輯思考的能力，不人云亦云。新聞不同，新聞是在報導事實，
除非它針對目前已發生的事實再進一步提出問題，然後透過抽象思考，邏輯推演，回答問
題，才可以說這類新聞報導是帶有反省批判能力的報導。
一次。
等坐式或蹲式廁所間，等下一個廁所間用完，可以換男生也可以換女生，所以，女生可以
輪到的機會會被男生佔走。這樣可以理解嗎。……我這樣講，你可以理解支持性別友善廁
所的女生有「犧牲奉獻」的精神的形容了嗎？
麼會不知道「性別友善廁所」是什麼，你才井底之蛙，而且有眼不識泰山。
圖，人要有反省思考的能力才會進步，這是我發思辨文的主要目的，若在您的判斷下覺得
有觸犯板規之虞，要警告、水桶我以前請務必和我溝通。晚安。
對呀，真的不精確。「興風作浪」如何？
你眼裡只有分數啊~~~你不去思考的問題比較大，我的重點在「疏散人潮」你有沒有發現
你連題目都不瞭解！
你以為我想要你的好棒棒，拍拍手啊？
自己回頭看看你的留言，是不是這樣^^，我喜歡你這種人。你是這篇文的主角，話題因你
某篇推文提到的「有助疏散人潮」而起。
」這幾個字制約。
法」？
若前者，你是說我要「尊重推動性別友善廁所的人的想法」？我在探討有沒有助於加速人
潮疏散。
結論是：有。男生疏散得更快，女生更慢。這樣是在反對什麼？
我的心得是說，每個意見領袖應為自己代表的族群爭取最大利益，任何議題或公共政策的
參與都要「思辨」，不要為贊成而贊成，為反對而反對。這樣理解嗎？！
若後者，「『尊重人』的想法」~~~我想請問你，如果我說，你來噓我那麼多次，你反對
我的意見就是不尊重我，你作何感想？「尊不尊重」這種話別隨便拿來當帽子扣在別人頭
上。
不要用污穢的言語罵人是更加重要的事，有這種習慣的人比較涉及尊重的問題。
，是在於「找碴」好嗎？！←我乾脆這樣講。是在刺激頭腦思考，在解放頭腦，提沒提過
的問題，回答沒回答過的答案。搜尋引擎就找得到的資料，就不需思辨了，這樣理解嗎。
思辨是一種使用邏輯方法來進行抽象思考的過程，意在找尋真理，或接近真理的答案，有
些命題的答案，只要透過思考就可以呈現不需要進行實驗。有些命題甚至根本無法進行實
驗，例如：有沒有上帝？若你有興趣，推薦你去看笛卡兒的《沈思錄》(周春塘-譯)，他
藉哲學思考來推導這個命題，非常有趣，他就是提出「我思，故我在」的17世紀世界知名
法國哲學家，你們應該知道他。
是說這裡聚集有台灣最聰明的年輕頭腦，只是，我記得以前商業周刊有篇文章講到台灣人
「理盲濫情」，我觀察目前大學生對社會運動議題(不限平權)的認知和回應也有此感。既
要關懷社會，實現公民參與就要具思辨能力，要理性務實，有很多事不能感情用事，不感
情用事不代表沒有同理心，不然，我反問你，對不想使用性別友善廁所的人，你有同理他
們嗎？所以，我這篇思辨文是在刺激頭腦的思考，有經濟學訓練的人會比較習慣我這篇文
，總之，這文非在激發情感。也希望你不用落入高不高尚，優不優秀那種比較，每個人都
有特質和擅長的事，但邏輯思考是儘量大家都來自我訓練比較好，好讓我們的社會意見不
同的群體彼此間能更加理性而對話而不要理盲濫情，動不動就情緒擺第一，情緒勒索，我
覺得一個充滿「會吵的就有糖吃」的意識的社會是很幼稚的，這樣對全體社會成員都沒好
處。我的想法大致是這樣。
次都有看思辨文呀~~~謝謝捧場。我因為沒時間回應，所以很少回去看，怕看了掛心（偷
講，我的心被我的心上人佔了大半，所以其他事就沒什麼空間放心上了）。另外，我其實
喜歡有反對意見，但得有禮貌，我才會耐心回。
在亂噓再說。
思辨」嗎？別自取其辱。
而且是形象好的，就「爭取婚姻平權」這件事，不是嗎？
腦力激盪。真的很好笑，充滿了有趣的畫面對不對~~~而且結論很對。
思辨，找出問題解決它，共創雙贏，利人利己才是王道。
言重了。
==========
（回應到此為止）
... <看更多>