關於 性別歧視的 樣 態 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#drgracieofficial
《週五晚上21:00臉書直播預告》

1、怎麼射精？

2、我在乎伴侶的過去性經驗，但癥結點不是處女情結，也不會對伴侶的前任男友經驗產生執著。“我在乎的是非男友的性關係”，這可以是砲友或是曖昧期間發生關係最終沒有在一起的狀態。
因為理解自己不能接受這塊，所以自身也保持沒有這樣的經驗。而之所以又落在男生的觀點上，會直覺覺得男生要是真的愛著一個人，是不會由性去切入的。
雖然伴侶的這些經驗是自由意志，也享受那些愉悅。我也覺得這是性別平等的基礎概念。但我還是有很膠著的想法卡在這關。是一種生物天性上的缺陷，會有一種佔有的感受存在。
想請問博士：
是否可以以女性觀點跟我說服性慾這件事，或是我這樣性別歧視的盲點呢？
我在跟伴侶在一起前，都會確認這些事。第一是我知道我自己的接受能力，第二是坦白對我來說也很重要。
但我有兩任女友都是先隱瞞再坦白，我就會認為既然是自己選擇的意志為什麼會需要欺騙呢？女生的角度在思考什麼呢？說詞都是因為一開始沒那麼愛所以不說，更愛了才選擇坦白。但其實我壓根無法接受這些理由啊，因為我都先表明了，但還被欺騙其實只有詫異而已。
我也認為自己有很大的盲點跟思考存在，所以希望能夠透過博士給予我一些正確的觀念。

3、我的小孩男生高三，我發現他國小就比較喜歡男生，但他並不會特別娘娘腔，我該怎麼辦，是我要調整自己的心態嗎？

G. Hsu

#drgracieofficial

《週五晚上21:00臉書直播預告》

1、怎麼射精？

2、我在乎伴侶的過去性經驗，但癥結點不是處女情結，也不會對伴侶的前任男友經驗產生執著。“我在乎的是非男友的性關係”，這可以是砲友或是曖昧期間發生關係最終沒有在一起的狀態。

因為理解自己不能接受這塊，所以自身也保持沒有這樣的經驗。而之所以又落在男生的觀點上，會直覺覺得男生要是真的愛著一個人，是不會由性去切入的。

雖然伴侶的這些經驗是自由意志，也享受那些愉悅。我也覺得這是性別平等的基礎概念。但我還是有很膠著的想法卡在這關。是一種生物天性上的缺陷，會有一種佔有的感受存在。

想請問博士：
是否可以以女性觀點跟我說服性慾這件事，或是我這樣性別歧視的盲點呢？

我在跟伴侶在一起前，都會確認這些事。第一是我知道我自己的接受能力，第二是坦白對我來說也很重要。

但我有兩任女友都是先隱瞞再坦白，我就會認為既然是自己選擇的意志為什麼會需要欺騙呢？女生的角度在思考什麼呢？說詞都是因為一開始沒那麼愛所以不說，更愛了才選擇坦白。但其實我壓根無法接受這些理由啊，因為我都先表明了，但還被欺騙其實只有詫異而已。

我也認為自己有很大的盲點跟思考存在，所以希望能夠透過博士給予我一些正確的觀念。

3、我的小孩男生高三，我發現他國小就比較喜歡男生，但他並不會特別娘娘腔，我該怎麼辦，是我要調整自己的心態嗎？

晚上見🤗

G. Hsu

今次意外發生之後，有市民從附近車輛中的鏡頭之中，攝得事發之前，先有一輛中港牌私家車先衝燈，而後駛至而出事的私家車則尾隨；首先衝燈的私家車「幸運」地沒有與任何車輛相撞，但尾隨私家車卻與小巴相撞，引發死傷的意外。事件的真相是如何，或許有待執法部門去調查，以至法庭去作出裁決；然而從錄影片段表面看，不能排除涉事的車輛，因慣性尾隨前車，在不自知的情況下衝燈，而引發是次嚴重意外。

一如以往交通意外後，相關部門以至在意外留言的市民，往往把問題歸咎其他無關的問題，首選「萬能Key」屬車速──凡意外就歸咎於車速太快，一如另一位評論員所說：「最安全的車速是零。」這種只會怪車速的思維方式，就是無能與懶惰；然後政府就只會把路段的車速降低，造成更多塞車，再然後更多人長期超速，政府更無力長期執法，於是製造更多「時快時慢」的車速差距，造成更多奇怪的意外。

再者，會有人怪責「司機不小心」，建議加重對司機的刑罰云云。真相是重罰根本無助改善駕駛習慣，一如即使加重對行人的刑罰，也無助於改善行人違反交通規則一樣。在華人文化中，「內鬥內行」的最愛，就是市民自己互相怪責，卻不去要求政府改善設施，而是行人、司機以至其他道路使用者（如單車）之間，互相怪責，甚至是不同車種的司機之間，互相指控對方是問題製造者。

每次發生意外之後，各個集團的代表張三李四，出來互相指控一輪，最後沒有人需要負責，也沒有事情可以改善，相關部門出來虛應其事，如胡亂減車速，改交通燈位置，然後意外就繼續發生，這就是今日香港民生問題的「例牌菜」。例如根據報道今次涉及衝燈的兩架車，其駕駛者都是女司機，人類有一半是女性，怪罪於「女人揸車」，除了歧視以外，這類說話有意義嗎？有建設性嗎？

凡意外涉及女司機，網上就會一堆性別歧視的言論「又係女人」，台灣則甚至創作出「馬路三寶」──女人、老人、老女人的稱呼，去諷刺馬路的主要「意外成因」；以此論述去思考，接連兩個女司機衝燈，難道女司機特別熱愛衝燈嗎？還是加重刑罰就可阻嚇女司機衝燈呢？還是以這些人的說法，這些「三寶」手忙腳亂一輪，在重罰驚嚇之下，甚至會令更多意外發生？如果問題不是心態（不小心），而是技術問題（看不到燈號），那麼政府是否有責任去改善設計？

在同一地點發生多次類似的意外，這就不是「意外」，而是明顯設計有問題。人就是會犯錯，種種原因「看漏」了燈號，減少犯錯的方法，除了怪責駕駛者，以至不斷加重刑罰之外，可預先分隔車道（如孭仔燈左轉）；或在高空當眼處掛燈號（一如市區的天橋），以幫助駕駛者，盡量減少判斷錯誤的機會。

在外國可見的例子，是部份交通黑點常有這類「特殊」的措施，由警告字眼到額外交通燈組等，說明別人為求減少意外所採取的努力，令駕駛者看漏了一組燈，還有另外幾組燈，去盡量減少大家犯錯的機會。這或者對99.999%的駕駛者來說是多餘的，但意外就是由那0.001%的人所引致，這就是當政者的心態問題，而不是把人命視為「數字」。（節錄，全文按連結，請訂閱蘋果日報）

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，美國自由派大法官RBG病逝，會掀起政治風暴嗎？大家好，我是范琪斐。上個週末我想趁著美國大選前，週末還能休息，就到屏東去玩了一趟，結果就收到這個訊，美國最高法院大法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg），18日因為胰臟癌併發症過世，享壽87歲。

RBG是媒體給美國大法官金斯伯格取的外號，台灣觀眾對她可能比較陌生，但知道她的人，我相信不少都是透過電影認識她的，這兩年剛好有兩部片以RBG為原型，一部是紀錄片《RBG不恐龍大法官》，另一部是《法律女王》，我自己非常喜歡，而且RBG一直都是美國大法官裡我最欣賞的一位。但RBG的逝世，不單只是美國失去了一位偉大的明星大法官，還有可能撼動美國總統大選，甚至牽動整個世界的局勢！真的那麼嚴重嗎？我們就先來看看RBG這位法官是什麼來頭，她到底有多「不恐龍」。

RBG出生於1933年的紐約布魯克林區，1956年進入哈佛法學院，是當屆500個學生中，僅有的9名女學生之一，她的表現一直都非常亮眼，是歷史上第一位通過激烈同儕競爭、擔任哈佛知名法學研究期刊《哈佛法律評論》（Harvard Law Review）編輯的女性。不是我要一直強調女性就多了不起，實在是因為美國雖然1920年代就讓女性獲得投票權，但當時的社會氛圍依然是覺得，女生就是男人的附屬品，應該畢業後就找個男人嫁了，乖乖待在家相夫教子，1970年代時候的總統尼克森，甚至認為女人不該受教育。

就是這樣的社會氛圍，RBG當時在公務員考試中拿到高分，最後卻只能找到打字員的工作，還因為懷孕而丟了飯碗，後來她懷二寶的時候就學聰明了，故意穿得很寬鬆，這才成功保住教職工作。而且就算RBG成績那麼優異，還獲得哈佛法學院院長強力推薦，當時的一位大法官依舊斷然拒絕她的實習機會，只因為她出生就「不帶把」。或許就是因為自己處處遭到性別歧視的經歷，讓她幾十年來致力於推動性別平權。

1980年，RBG被指派為聯邦上訴法院法官；1993年獲得美國前總統柯林頓提名最高法院大法官，並且獲得高票通過，是美國史上第2位女性大法官。這樣聽起來好像沒什麼，但其實截至2018年10月，美國歷史上一共誕生114位大法官，女性竟然只有4位，而且其中兩位還是歐巴馬時代任命的。她在任期間最被津津樂道的，就是「維吉尼亞軍校案」。1839年創校以來，從來不招收女學生的維吉尼亞軍校，被想就讀的女學生一狀告上法院，校方後來因為外界壓力，在校外設立「女子學院」，但最後還是被RBG判違憲，因為設女校就跟種族隔離措施沒兩樣，此案成為了美國女性平權的重要一步。

這位老太太雖然生活傳統，但思想開明，在兩性同工同酬、女性墮胎權、同志議題上，都秉持平等自由。左派傾向加上不斷衝撞體制，讓她成為高院的「頑固反對派」，2016年甚至曾經公然砲轟當時還是總統候選人的川普，結果讓她人氣爆衝，瘋狂圈粉，有粉絲就以饒舌歌手「The Notorious B.I.G」為靈感，幫她取暱稱叫「The Notorious R.B.G」也就是「聲名狼藉的RBG」。有多少大法官可以被拿去比饒舌歌手？從這裡就可以看得出來RBG很受年輕人歡迎，曾被診斷出罹患大腸癌、肺癌、胰腺癌，但她一直不願意向病魔低頭，80幾歲的老太太還可以上健身房、舉啞鈴、做伏地挺身，她能做的可能比我還多啊!她去世前幾天還跟孫女說，希望能撐到川普下台，可惜最後未能如願，在選前不到七週過世了。不過她的離開跟川貴人又有什麼關係呢？其實美國的大法官任命，比宮鬥劇還精彩啊！

我們先解釋一下，根據美國憲法第二條規定，最高法院的9位法官，是由總統提名，經過參議院同意而任命，一旦任命就是終身職，除非是去世、辭職、自願退休，或是遭到彈劾，才會被撤銷職務，所以新任命的大法官很可能一當就是二三十年，目前平均任期是16年。因為流動性不高，有的美國總統在位期間都不見得有機會任命一位大法官，結果川普就職以來已經任命了兩位，現在又出現第三個難得的機會。

大家可想而知，川普當然會任命「自己人」，也就是理念跟他相近的保守右派，目前高院的保守派佔據了9席中的5席，已經使得高院略為右傾，如果再找一名保守派法官，就會變成6比3，恐怕讓高院變成一個深度保守的機構，美國未來幾十年，無論政治、司法或文化，都會受到影響。先不談那麼遠，拿美國總統大選來說好了，2000年美國大選發生選票爭議，最後就是交由最高法院判決，才讓小布希勝選，所以有些選民就很不服氣啊，認為是當時保守派法官佔多數，才被小布希撈到一個總統寶座。那最近川貴人不是一直在吵郵寄選票會造成選舉不公嗎？萬一到時候出現爭議、開不出票、選不出總統，最後交由裡面多數是川普人馬的高院裁定，後續情況大家可想而知，球員兼裁判，人民服不服呢？

目前還不清楚提名程序會跑多久，但過去通常需要兩三個月的時間來處理。民主黨主張等到大選結束，新總統上任後，再審查提名案，不過把持參議院的共和黨，已經講得很清楚，說「會儘速安排投票事宜」很明顯是打算趕在選前，趁川普還在任的時候闖關，鞏固保守派的優勢。其實四年前就有類似的情況，當時一名大法官過世，前總統歐巴馬想要提名，結果被共和黨杯葛程序，故意弄掉歐巴馬的人選，等川普上台後，才讓川普提名保守派的大法官。不過這次共和黨強調，今年和四年前情況不同喔，他們說當年民主黨當總統，共和黨控制參議院，不適合在總統選舉年填補空缺，但是今年同一黨派同時掌管白宮和參院，就可以提名喔～好啦好啦！都是你在講！

雙標的這麼明顯，但我就不罵了，因為今天是我，我也這樣搞。川普已經表示，將會提名一位女性來繼任，而且預計在RBG告別式的隔天，也就是本週五或週六（9/25-26）公布人選，「以示尊重」。先前傳出華府內有人擔心，RBG還沒入土為安就急著公布繼任人選，恐怕被民主黨拿來作文章，現在初步時間表出爐，看來川普多等一天，已經是他對RBG最大的尊重了，不過這我也不罵，因為是我，我也這樣搞。如果民主黨想要把整個提名程序延到大選後，最少要讓4名共和黨參議員跑票才行，目前已經有幾位共和黨人表態倒戈，不支持川普選前提名。

可能很多人會覺得，關我們什麼事啊？美國那麼遠，我幹嘛一定要知道他們家高院長怎樣？雖然川貴人把全球政局搞到「併軌」，但不可否認的是，美國目前仍是自由世界的領頭羊，各方面都是其它國家的榜樣。就司法方面來看，台灣如果想要取經，很大程度會參考美國高院的判決。透過司法學習比較，美國會把他們的價值觀傳遞到世界各個角落，如果美國高院組成保守，將對全球司法產生深遠影響，進一步影響到各國的文化與社會風氣。

舉例來說，許多國家一直到近年才好不容易在人權、女權、同婚方面取得進展，例如我們台灣，美國老大哥萬一態度轉趨保守，恐怕會讓全世界跟著開倒車，大法官選誰難道不重要嗎？
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#惡名昭彰的RBG
#美高院恐右傾
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

詳見全文：www.thenewslens.com/post/156350/

希拉蕊宣布投入2016總統大選的選戰，67歲的她，已是政壇老鳥，從美國第一夫人到參議員再到國務卿，一路走來她為性別議題投入許多。

1995年 聯合國在北京舉辦的會議上，希拉蕊發表“女權就是人權”的著名演說。

2000年，當選參議員，之後希拉蕊曾否決總統提名的大法官人選，因為他並未在墮胎、婦女權議題上清楚表態。

2001年，與丈夫共同成立柯林頓基金會，婦女議題是基金會重要的業務之一，尤其致力於解決婦女透過懷孕感染HIV病毒給寶寶。

2015年，她宣布參與角逐總統大選，強調兩性薪資不平等的議題；
在宣布參選的影片當中，這次她終於將女性的身份納入，不再強打個人形象，而是以育兒媽媽、中產階級工廠老闆、鄰家大媽、亞裔女性、準備創業的西班牙裔兄弟檔與同志伴侶等民眾為主角，企圖拉攏藍領、多元種族、婦女、同志族群。

但你知道這樣的一個鐵娘子，她也曾對她的女性主義立場作出妥協嗎？

1975年，跟柯林頓結婚，原本堅持不冠夫姓，但後來因為阿肯色州的選民保守、引起反彈，為了丈夫的政治需要而冠上了夫姓。

2008年 在民主黨內初選歐巴馬贏了希拉蕊
在當時，有人說“美國寧願選一個黑人總統，也不要一個女性總統”
但其實希拉蕊除了喊出支持女性墮胎外，她技巧性的避開了其他女性議題的政策，也避免強調自己有可能成為第一位美國女總統。

2015年新聞媒體報導，柯林頓基金會的捐款來源，有來自卡達、沙烏地阿拉伯等有嚴重性別歧視的國家，對基金會目標及她的立場都是莫大的諷刺。

希拉蕊的下一步，大家都在看，外界也質疑她到底是一個政客？還是女權鬥士？