遇到瘋鄰居嗆聲,安裝監視器保護自身安全,有觸法嗎?
遇到樓上冷氣機漏水的惡鄰居,安裝監視器蒐證,也不行嗎?
答案就在照片囉XD
另外提供一下近期妨害秘密實務見解,
也有提出一些實際的情境狀況喔~
#最高法院100年度台上字第4780號判決意旨參照
…若活動者在客觀上並未利用相當環境或採取適當設備,以確保其活動之隱密性,或其所採用之環境或設備尚不足以發揮隱密性效果,例如在
#透明之玻璃屋或野外空地沐浴或更衣,或
#情侶在公眾得出入之公園、或
#在住宅內未設有窗簾或未拉下窗簾之透明窗戶前為親暱或愛撫之私人活動等,
一般人在上述情況下往往難以確認活動者主觀上有無隱密性期待。
若僅因活動者主觀上並無公開其活動之意願,即認係屬上述罪名所稱之「非公開活動」,而對攝錄者課以刑事責任,顯屬過苛,亦有悖刑法謙抑性(即最後手段性)原則,自非所宜。…
#漏水 #妨害秘密 #無故 #監視器 #恐嚇
https://allpowerful.pro/
#拳能律師詹傑翔
#詹傑翔律師
#拳能法律事務所
情侶在公眾得出入之公園 在 賴芳玉(生活與法律) Facebook 的精選貼文
<看新聞學法律>
個人認為狗仔行為透過設備竊取非公開性活動, 已侵犯隱私權;但是否構成妨害秘密罪, 我國最高法院曾就媒體拍攝林依蕾和朱孝天在屋內的行為,認為不構成妨害秘密罪(最高法院 101年台上字第 6343 號 刑事判決),提出見解:
"妨害秘密罪所稱之非公開活動,在犯罪構成要件之解釋上,應兼具前述主觀與客觀兩種層面之內涵,始具有刑罰之明確性及合理性。
亦即活動者主觀上具有隱密性之期待,且在客觀上已利用相當環境或採取適當設備,足資確保其活動之隱密性,使一般人均能藉以確認活動者主觀上具有隱密性期待,而無誤認之虞者,始足當之。"
否則,若活動者在客觀上並未利用相當環境或採取適當設備,以確保其活動之隱密性,或其所採用之環境或設備尚不足以發揮隱密性效果,例如在透明之玻璃屋或野外空地沐浴或更衣,或情侶在公眾得出入之公園、停置在馬路旁邊之自用小客車內,或在未設有窗簾或未拉下窗簾之住宅透明窗戶前,為親暱或愛撫之私人活動等,一般人在上述情況下往往難以確認活動者主觀上有無隱
密性期待。若僅因活動者主觀上並無公開其活動之意願,即認係屬上述罪名所稱之「非公開活動」,而對攝錄者課以刑事責任,顯屬過苛,亦有悖刑法謙抑性(即最後手段性)原則,自非所宜"
情侶在公眾得出入之公園 在 學生情侶公園激吻影片瘋傳!雨中激吻伸手入衫後續咁做更震撼 的推薦與評價
在 公眾 地方應檢點行為網上近日瘋傳一段學生 情侶 於 公園 內親熱激吻影片見到2人在 公眾 可見的 公園 範圍內熱吻男方更伸手入女方冷衫內疑似胸部位置激烈移動 ... ... <看更多>
情侶在公眾得出入之公園 在 Re: [新聞] 衛武營成情侶野戰天堂警方:會取締 - PTT網頁版 的推薦與評價
看板sex: 衛武營成情侶野戰天堂警方:會取締: 04:102022/12/08 中國時報 ... 警方提醒,依社會秩序維護法,於公共場所或公眾得出入的場所,任意裸體 ... ... <看更多>