加速「曾參殺人」的網路世代
網路世代的來臨,加速了訊息的傳遞,結合傳統媒體的惡意,一則莫名其妙的謠言,一天之內便足以讓你成為殺人兇手,典故出自戰國策的「曾參殺人」,經過了數千年後仍然受用。
易讀版: https://www.potatomedia.co/s/dcFDCIT2
曾參殺人
本指謠傳,久聽而信,後比喻流言可畏或稱誣枉的災禍。
春秋時魯國有一個學者,名叫曾參,他是孔子的得意門生。學養很深,品性端正,是個有名的孝子。他住在魯國費(音ㄅㄧˋ)邑時候,有一個和他同名的人殺了人,有人就跑去跟曾參的母親說:「曾參殺人了!」曾參的母親說:「我兒子不會殺人!」就照常織她的布,沒有理會。過了不久又有人又來說:「曾參殺人了!」曾子的母親還是泰然自若地繼續織布。過了一會,又有人跑來說:「曾參殺人了!」曾子的母親就害怕起來,丟下織布的梭子,跳過圍牆逃走了。像曾參那麼賢良的人,只要多幾個人來說他殺了人,那麼連對他最有信心的母親也會相信,可見流言的可畏。後來「曾參殺人」就被用來比喻流言可畏或稱誣枉的災禍。
資料來源 - 國家教育研究院
在這個世代,每個說話有一定份量的人,你的一言一行都有其代表性,而觀眾則是決定了這一切的核心,當有人為了流量,為了對個人的厭惡,而決定落井下石趁機踹一腳,等到事情完整的落幕後,發現不如原本的預想,則怪說這是媒體的報導有誤,自己也是誤信媒體。
這當然可以是最好的推託之詞。
但是否有直視自己的錯誤,願意面對錯誤且改變則是最重要的關鍵,這麼多年來我自然也有犯過錯,也有失言過,但一旦意識到自己做錯了,出來道歉是告訴自己,犯錯了應該要站出來接受指教,更應該直面所犯下的後續。
而不是將過錯永遠推給別人,一切就像沒有事情一樣。
另外我不評論個人私事,這件事情從我兩年前開始寫文撰寫各式議題時我就很清楚自己的定調,我選擇將自己的一切攤在大眾面前,願意解析各式議題包含政治,我自然就做好受到惡意攻擊的準備,但很多事情只要花個一分鐘查證,要驗證這些錯誤並不難。
有人拿了一張截圖,說我在一年半前就有評論羅志祥的事情,怎麼會沒有評論私事呢?其實要查證很簡單,你只要在臉書打入「鬼才阿水 / 羅志祥」
跳出的兩篇文章,花個兩分鐘閱讀,不就清楚我在寫甚麼了嗎?
https://pse.is/3k5zf8
https://pse.is/3ksrnq
如果我真的這麼喜愛藉著評論私事來賺取流量,那怎麼會兩年來絲毫找不到相關的資料與證據呢?
網路世代訊息傳遞很迅速,但相對的莫名其妙甚至惡意的訊息也不曾少過,如果一般的閱聽大眾連花個一分鐘查證的事情都不願做到,那難怪會有人以邪惡為食,畢竟講話不用負責任,隨意的評論就能獲取足夠的養分了。
我寧可每天的文章都在隔日的早上九點發文,就是希望事件發生的當下,能夠讓子彈飛一會兒,不要急著去做出評論,這種一時的流量並不是我要的,我想這大概就是為什麼這兩年多都是我告人,我唯一被告的就是民眾黨網軍被我掀出來,當事人惱羞成怒一次告我五項罪名,但到目前為止一年了我去做過一次筆錄後,到現在檢察官連起訴都沒有。
順便講一下好消息,之前一名辱罵我的新竹攝影師,在檢察庭上承認自己的錯誤,結果說要跟我和解的條件是握手言和,現場還大聲嚷嚷說自己絕對不會有事情,結果我收到他的起訴通知書了。
既然不願和解那就是提出刑事以外,也會連帶追討民事賠償。
額外說一下,如果一個人無法對自己言論負責,不願在犯錯時道歉,不願將自己身分公諸於世,那他的評論我都是聽聽就算了,從小我家的教育就是告訴我
「一句良言三冬暖,一語惡言六月寒,管好我的嘴。」
共勉之。
IG : Awater0911
專屬社團 - 鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
惱羞成怒典故 在 張之豪 Facebook 的最佳解答
「如果民進黨是高進的話,陳金城就是中国。國民黨以為自己是陳金城,但其實只是個高義。」
給看不懂這些比喻的朋友,補充一點脈絡:陳金城是港片《賭神》(1989)裡的反派,號稱新加坡賭魔,視香港的賭神高進為眼中釘,並設局想要高進輸。電影中,高進在經歷一番波折後,再上賭桌與陳金城對決,殊不知,高進的弟弟,高義,其實常年嫉妒哥哥的成就,已經私下與陳金城洩漏情報,要裡應外合,扳倒高進。
但高進另有準備,刻意在最近的五百局牌局裡,做出摸戒指的小動作,讓高義與陳金城都誤以為這就是猜中高進手上牌的關鍵,最後,高進成功唬住了陳金城這個老狐狸,也揪出了高義背骨的身份。
這個典故,在台灣的有線電視連續三十年來反覆重播,遂變成了台灣七八年級生,都耳熟能詳的點。
在美國總統就職典禮前夕,中國國民黨,馬文君委員在譏笑台灣對美關係不好,因此總統就職典禮「門都沒有」之後,被一則駐美大使蕭美琴出席確定的消息,狠狠打臉。
國民黨馬文君委員惱羞成怒,繼續發言表示,民進黨如此,就像高進唬住陳金城一樣。言下之意,把自己比喻為陳金城了。
國民黨原本以為是好球,所以順便加了個港片梗,以為能造成病毒行銷的效果。但被打臉的很難看以後,不知道怎麼收。
最新消息,國民黨在國會裡,要刪除蕭美琴的交際預算,來懲罰她的優越工作表現。
更重要的是,因為現在國民黨眼中只有兩個東西,一、與民進黨之間的政爭 二、中国會不會生氣
所以一切發生的事情,他們都化約在這個脈絡裡解讀,他們已經無法用國家的角度思考問題,已經退回到凡事只能黨的角度思考問題。眼中沒有國,只有黨。
所以,國民黨就沿著這個脈絡,一路帶風向,連勝文與謝國樑,在美國選前,「呼籲」台灣「不可單獨押寶共和黨」,似乎台灣政府真的有在美國國內政黨「押寶」一樣。
陳以信、林為洲、金溥聰、程建人、沈呂巡,一直到馬文君,都一股腦咬定這場美國總統就職典禮,台灣「沒拿到票」。
就算台灣真的沒拿到票,這也該是全國各政黨都該憂心的事,為何一個台灣的政黨,會如此幸災樂禍?
當這個政黨眼中,只有黨,沒有國的時候,國家的成功,就是黨的失敗,以此類推,就看得出,國民黨的言行到底是從何而來。
今天蕭美琴出席就職典禮的事情,打從一開始,就是一個國家的高度,在爭取更多的國際機會,台美關係的推進,從來沒有把跟國民黨之間的競爭放在考量裡。
台美關係更進一步更升溫,本來就是對整個國家都好,各黨都受益。這場典禮,蔡英文總統的外交體系,選擇出席前才公布,不只讓中国沒有機會阻礙,更是給中国一個台階下。
台灣大使以使節團的身份受邀參加美國總統就職,並被美國議員、媒體,肯定為這是台灣實質(de facto)的大使,這讓以打壓台灣國際地位為績效的中国外交官情何以堪?但因為遲至出席時才公布,中国可以推給美方,說我不知道,要是我早知道,我一定阻擋,這樣中国對自己國內小粉紅也能交代。
然後,我們就看到,台美關係,輕舟已過萬重山,繼續深化進展。
過去,國民黨總自詡外交人才濟濟,但這些年下來,不思長進,故步自封,連前AIT處長司徒文,近日都在訪談中回憶馬英九總統時代,每次美國參眾議員來參訪馬總統時,馬無意要與人交流,只會自顧自講自己的對中兩岸關係,在場美方人士,往往不知該怎麼接話,因為,他們純粹是想來談台美貿易的。
確實,美國對台灣、亞太、印太的政策考量,往往會把對中關係考量在內,但正因為如此,台灣才更要彰顯自己的主體性,也就是,在對美關係上,台灣就是台灣。假使你把自己當作中国的內政問題,別人就把你當做中国的內政問題。若你把自己當成一個國家,別人也才有可能把你當一個國家來對待。
這樣的思考,在過去的國民黨,還依稀看得到,像是錢復這種資深外交官,仍保有這樣的氣度。但馬英九以降的國民黨,把自己鎖死在中国這條死胡同裡,越走越窄,越走越偏。
國民黨該憂心的是,自己真的已經為了黨爭、政爭,把自己的國關外交人才全面放生,國民黨的國安人才不是斷層,而是全面崩壞。
當國民黨已經沒有以前自豪的外交特異功能了,還留在這裡做什麼呢?
基隆市議員 張之豪
惱羞成怒典故 在 蔡壁如 Facebook 的最佳解答
#花次長為什麼怒?
#有一種怒叫惱羞成怒
「惱羞成怒」的典故是來自「兒女英雄傳」第16回,晚清有一部小說「官場現形記」也有引用,講的是一個人做了錯事不願承認或悔改,反而發怒來掩蓋自己的羞恥,進而指責他人的不是,這種情形便是「惱羞成怒」。
同樣的情形,也發生在今天中午我質詢內政部長花敬群身上。
我要提醒花次長,我是個認真的民意代表,今天既然要來講社會住宅的稅法,究竟社會住宅是不是「55年免地價稅、房屋稅」;那麼,包括地價稅、房屋稅還有住宅法的相關規定,我一定是仔仔細細、明明白白的看個清楚,確認無誤之後,才會來質詢。
這件事的源頭,是上週二12/8,內政部營建署發了假新聞,說社會住宅「公有公用之土地與建物,原本就無需繳納房屋稅與地價稅」。
但是,房屋稅條例第14條、土地稅法第20條,才有完全免稅的規定。所以我上週開記者會,就講清楚《住宅法》第22條社宅的免稅期限只有「5+5年」,主張55年免稅。
花次長惱羞成怒地說是規定在「住宅法」,說「時間到了會再修法延長」來搪塞。
為什麼我們要爭執、要確認55年免稅?因為「現在」只有「5+5年」免稅的情況下,後面45年的地價稅和房屋稅,「現在」計算的社會住宅租金,就要把全部期間的稅算進來均攤,造成社會住宅的「名目房租」(牌價)看起來偏高,然後再用補貼讓民眾的「實際租金」降到可負擔水準。
這後面45年的地價稅和房屋稅的計算,佔了社會住宅名目租金的四分之一到三分之一,所以我們希望「現在」就要確認55年免稅,而不是十年之後再修法調整,根本緩不濟急。
既然政府左手稅收進來,右手又補貼出去,就乾脆55年免稅,行政程序簡便,也不會讓有心人拚命攻擊「名目房租」(牌價),造成整個公共政策的討論歪樓。
既然未來終究55年免稅,我們現在就修法讓他55年免稅,這樣不是更好嗎?財政部若有意見,我在財政委員會樂意做溝通的橋樑。
住宅政策是關係民眾生活的大事,希望中央政府不要拿來當作政治鬥爭。
內政部的住都中心、各縣市的社會住宅,也是依法只有「5+5年」免稅、後面45年要繳稅。這問題不解開,現在罵台北市政府的,以後都會回到自己身上。
#5+5年免稅不等於55年免稅