如果要對常常很想打炮的生理男性推薦一本女性主義相關的書，我就會推這本，沒有之一。
不煽情，也沒有充斥著「女性在性關係中常被欺負」的故事，書中關於性、關於情感，以及關於性與情感的關係，都適合每一種性別與性向的人。
（但我之前看的是舊版，現在來抽據說大量增幅的新版）
【在關係中精神出軌的人，該下火獄嗎？】
#抽書資訊在文末
我們是否有可能同時愛上好幾個人，或對伴侶以外的人產生慾望？難道只要戀愛了，就會自動喪失對其他人的興趣？
想知道這些問題的答案，你可以看《道德浪女》這本書。
如果你勇往直前去探索新的情感關係與生活型態，你會發現前方有一些觀念擋著你：關於社會應該怎樣，關係應該怎樣，人應該怎樣的觀念——這些觀念很可能根深蒂固，而多半未經檢驗。
我們都被教導，一生一世是情感關係的唯一正解。我們總聽人說，一對一是「正常」、「自然」的；如果我們的慾望不合乎這個束縛，就是道德有瑕疵、心理不正常，而且違反自然。
這些觀念一直在我們腳下，形成我們假設的基礎、價值的基礎，也是我們慾望、迷思與期望的基礎。我們不曾注意到它，直到被它絆一跤。
這些觀念從哪裡來？通常是為因應某種情況而起。舉例來說，像是希特勒與納粹在德國興起時，心理學家威廉．賴希（Wilhelm Reich）就有一次，向一群年輕的共產黨員演講，論道性壓抑對威權政府來說非常必要。
他認為，如果沒有強制外加一個性否定的道德觀，人民就不會受到羞恥的控制，而會相信自己的是非判斷。他們不太可能違反自己的意願大步參戰，或者去參與死亡集中營的運作。
縱使這些情況現在已不復見，這樣的觀念卻滲入了我們的生活，讓我們認為現在有一套「應該」的法則。然而，這是文化製品，而不是自然法則。
道德浪女所面對的挑戰之一，就是必須跳脫「大家都知道就是對的」這種文化。面對任何以「大家都知道⋯⋯」、「常識告訴我們⋯⋯」開頭的句子，請務必抱持著極大的懷疑。
▍迷思一：長期的一對一關係，是唯一真實的感情關係？
在人類歷史中，長相廝守的一對一關係成為一種理想的典型是相當晚近的事，在靈長類之中只有人類如此。
相信這個迷思的人可能覺得，如果他們沒有與別人配成互許終身的一對，那就表示他一定有些什麼問題。他們不去質疑那個迷思，卻來質疑自己：我不完整嗎？我的另一半在哪裡？這個迷思告訴人們，你不夠好，單單是你自己的話，是不夠好的。
這種人通常對於伴侶生活有著不切實際的想像：完美先生、完美小姐或者完美者會自動解決一切問題，填平所有鴻溝，使他們的生命變得完整。
這個迷思有一個分支，就是相信一個人如果真的戀愛了，就會自動喪失對其他人的興趣，也就是說，如果妳對於伴侶之外的人還有性或愛的感覺，表示妳一定不是真的愛你的伴侶。
這個迷思長久以來已經毀掉了許多人的快樂，但它不但錯了，而且簡直錯得荒誕：手指上套個婚戒，並不會阻斷通往生殖器的神經啊！
▍迷思二：浪漫愛是唯一真愛？
看看流行音樂歌詞或經典詩集：我們用來形容浪漫愛情的字眼並不盡然都那麼讓人愉快。「瘋狂地愛」，「愛很痛」，「偏執」，「心碎」⋯⋯這些描述的都是心理或身體的疾病。
我們文化裡稱之為浪漫愛的這種感覺，似乎是一個混合著肉慾與腎上腺素的大雜燴，間雜綴以不確定性、不安全感，甚至是憤怒與危險。那種脊椎上的涼意，我們認為是激情，但其實那跟一隻貓面臨了一個「戰鬥還是逃走」的情境時，背上汗毛直豎，是一樣的生理現象。
這種愛可能令人戰慄，可能席捲而來，有時候極有趣，但它不是唯一「真實」的愛，對一段持續的關係來說，這種愛也不必然是良好的基礎。
▍迷思三：性慾是一種毀滅性的力量？
這個迷思可以遠遠地追溯到伊甸園神話，而且將牽出一連串令人發瘋的雙重標準。有些宗教的教義說女人的性慾是邪惡又危險的，它的存在僅只是為了將男人誘入死穴。從維多利亞時代開始，人們就認為，男人無可救藥地性飢渴，永遠虎視眈眈；而女人則應該保持純潔、矜持、沒有性慾，以控制男人、使他們走上文明的道路：也就是說，男人是油門，女人是煞車，我們的看法是，這樣很傷引擎耶。
以上這些想法，對我們來說都行不通。
很多人也認為，可恥的性慾，特別是想跟很多人上床的慾望，會摧毀家庭。然而我們懷疑，恐怕為數更多的家庭是毀於通姦所導致的痛苦離婚，而非毀於有品的、妳情我願的開放關係。
我們寧可以開放的心，傾聽自己的慾望，然後再決定要怎麼做。
▍迷思四：愛情戰勝一切？
好萊塢告訴我們：「愛是不要說抱歉」，而我們這些傻瓜就相信這個。
這個迷思認為如果你真的愛某人的話，你就永遠不必跟他抬槓、爭執、溝通、協調等等，你什麼也不必做。這也暗示：我們會對所愛的人自動產生慾望，無須為了點燃慾望而做任何努力。相信這個迷思的人可能會發覺，每次必須與情人討論、或者進行一場有風度（有時候並不怎麼有風度）的爭執時，自己就會覺得戀情是失敗的。
他們可能也認為，任何不合乎「正常」標準的性行為——從性幻想到按摩棒——都是「假的」，且反映出愛的品質裡一定缺少了某種重要的東西。
【以下是工商時間】
對的，我們要來抽這本渣有渣理、婊亦有道的《道德浪女》了！
要怎樣才能取得這本道德浪蕩份子都愛的書呢？簡單三步驟：
1.按 女性主義有事嗎 讚。
2.公開分享這篇文章。
3.在留言處Tag一位朋友，沒有朋朋的話就隨便留言ㄅ！（沒關係小編也沒朋友）
開獎日期：2019/1/5。（同時也是這本書上市日期哦）
#一起來當浪蕩份子
#愛情真的有大家說的這麼偉大嗎
#女性主義有事嗎
愛情真的有大家說的這麼偉大嗎 在 [超級英雄極好雷] 電影史上最好“看”的蜘蛛人- 看板movie 的推薦與評價
雷文防雷資訊頁
剛看完蜘蛛人真的是心潮澎湃，就像2008年第一次看到鋼鐵人1一樣雀躍，好的片子年年
有，但這麼激動人心的電影真的好久沒看到，如果說蝙蝠俠黑暗騎士是超級英雄電影的劇
情類巔峰，那本片就是超級英雄類型電影的畫面視覺效果巔峰之作，如果你有喜歡過任何
一部超級英雄片的動作場景，那這片的推薦指數就是如同黑暗騎士的劇情水準。
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先要誇讚的的是視覺特效
65號宇宙的水彩畫曼哈頓
50101號的幻想印度風孟哈頓
928號宇宙的未來紐約（皮克斯風？）
與1610的邁爾斯漫畫宇宙對比，真的展現出了極致的視覺體驗，孟買成為曼哈頓的視覺體
驗真的是有夠有想像力，畫面的瑰麗感真的不是用CG渲染出來的真人版異域城市能比較的
，禿鷹的文藝復興草圖風和龐克蜘蛛的報章雜誌拼合畫風，比第一部的黑白紐約又更上一
層樓，要我說這簡直是最適合超級英雄片的表現載體了，完全體現出漫畫中天馬行空的想
像而不是如真人版受限於渲染成本東刪西減，斑點人吸保暗物質從3D漫畫轉變成塗鴉畫風
就如同一拳超人原作的感覺，卻能展現出超人一等的壓迫感，真的很絕（他還一直糾結在
邁爾斯之前嗆他免洗反派很生氣，有種反差感超
好笑）。
再來是打戲動作，本作的打鬥設計真的是數一數二的，既天馬行空華麗到不行拳腳打擊又
處理的很有真實感，不會有真人版吊亞威跟綠幕的虛浮感，打擊感也有如鋼鐵英雄般拳拳
到肉，那些左右上下720度的蜘蛛人跳躍環繞視角與禿鷹發射炸彈的坂野馬戲軌跡，還有
斑點人的時空門跨越打擊比奇異博士的鏡像空間打鬥畫圈圈還要酷炫，真的是讓人爽到不
行。
後面的各種蜘蛛人大進擊，暴龍蛛騎士蛛的各種立體機動，還有發射蜘蛛絲攔截高空墜落
的大廈跟高空踢破打碎各種牆壁障礙，自由落體突破各種牆壁機動，把蜘蛛人的速度與力
量感發揮的淋漓盡致，完全把真人版蜘蛛人碾壓下去，打個比方這部打戲段位到什麼程度
，就像ps4蜘蛛人＆阿甘騎士動作戲華麗一百倍的程度，我真的很怕這種超越進擊巨人的
動畫表現習慣後，會看不慣真人電影的打鬥啊XD
再來是缺點吐槽部分：
這次配樂沒有像第一集那麼驚豔，只能算是不過不失。
再來邁爾斯，你家紐約街頭都沒監視器嗎？大白天從公寓家裡開窗飛出去都沒路人會看見
？路人沒抬頭高樓上也會看到吧，都是睜眼瞎XD
最受不了的是，其他蜘蛛人都不覺得帶頭大哥爪男蛛自己講的自相矛盾嗎？蜘蛛人都有自
己的既定命運，邁爾斯不是原本既定的蜘蛛人是一號變異體，那為啥第一集42.1610宇宙
沒瓦解？如果命定的蜘蛛人親戚都有該死的命運，為啥命定外的蜘蛛人也有？如果說變異
體的起因是邁爾斯，那遭到後續變異波及的爪男從絕對時間線來說不就比邁爾斯更晚成為
蜘蛛人，憑啥判斷邁爾斯沒有資格當蜘蛛人？
真的很討厭這種設定，本作唯一討厭就是這個設定，命定誰定的？爪男說的算？還是原作
漫畫說的算？
如果真有命定那除了最初彼得帕克外的各種親人蜘蛛人算不算打破命定，關蛛班蛛梅蛛一
開始的漫畫裡根本不是蜘蛛人是不是打破命定？
那現在在播的電影劇情一樣也是一種命定嗎？
假如我不爽想不開學畫漫畫，加入漫威再畫一版我理想的蜘蛛人算不算創造一種新命定？
而且世上人類億憶萬憑什麼一人打破命運宇宙就會毀滅？宇宙是這麼脆弱的東西嗎？就光
就銀河的尺度人類跟螞蟻也沒太大差別，假如你是住在南門二的外星人，你會因為地球上
的螞蟻命運改變導致宇宙被毀滅嗎？地球毀了也沒差吧？這太詭異了。
感覺爪男目前透露的說詞完全自相矛盾，扯什麼大義的旗幟都是建立在謊言上，我覺得一
句都不能信啊，感覺就是某種未解密的次元超能力災禍而已，扯什麼命定，噁心仔。
而關於人物情感處理和劇情節奏，我感覺有好多想講，怕寫不完還是再思考完善一下論點
再寫比較好，總之第二部有個接近完美的展開，希望第三部邁爾斯能有一個完美的英雄EN
D。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.100.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1687347869.A.1CC.html
1.放任變異體改變正史會導致宇宙崩潰
2.邁爾斯是一號變異體
3.至今到最新變異體斑點人，已經多起崩壞事件
4.42號宇宙應該的蜘蛛人沒有誕生
5.邁爾斯導致1610號不該死的金髮帕克死掉
完全自相矛盾，印度宇宙正史被破壞立刻產生崩潰，邁爾斯真的是變異體1610.42兩個宇宙
第一集已經正史被破壞的體無完膚，怎麼第一集時沒崩壞？
在爪男口中正史他可不該是蜘蛛人，既然邁爾斯不是命定的蜘蛛人，哪來的命定死掉叔叔爸
爸的命運？
※ 編輯: efkfkp (114.136.106.37 臺灣), 06/21/2023 20:14:29
※ 編輯: efkfkp (114.136.106.37 臺灣), 06/21/2023 20:47:10
※ 編輯: efkfkp (114.136.106.37 臺灣), 06/21/2023 20:56:32
了飛躍性的增幅，就算沒有劇情都值回票價了
※ 編輯: efkfkp (114.136.106.37 臺灣), 06/21/2023 21:10:12
不夠又憤世嫉俗的偏激仔而已，沒有到真的很壞但抽到強大能力又搞極端起來能造成很大的
破壞。
我只能說第三集很重要，不是大好就是完全浪費第二集讓人期待感拉滿的鋪陳
※ 編輯: efkfkp (114.136.242.28 臺灣), 06/21/2023 21:34:20
一切以注定，那只要人類都注定要死幹嘛不現在去死？
了吧？可能還略勝蝙蝠俠一籌（？
※ 編輯: efkfkp (114.136.242.28 臺灣), 06/21/2023 22:14:01
強迫別人犧牲就沒資格稱為正義英雄了，要犧牲怎麼不犧牲自己？
※ 編輯: efkfkp (114.136.242.28 臺灣), 06/21/2023 22:34:15
都被天注定了，出生那天就等於死了，有什麼值得過的？
死吧？那第一集當什麼蜘蛛人，給其他宇宙蜘蛛人自己玩，當個爸比的乖寶寶好學生就好了
啊，英雄的覺悟有這麼廉價嗎？
的岳父沒死請問宇宙完蛋了嗎？還是蜘蛛聯盟把印度蛛的岳父做掉了來修復歷史了？明顯就
不是絕對的，憑啥你兩次悲劇收場就要人家下場跟你一樣？
※ 編輯: efkfkp (114.136.242.28 臺灣), 06/21/2023 23:32:34
啊？跟荷蘭蛛一樣好騙欸
99哥做了什麼英雄不該做的事才會反，不然前面做好好的幹嘛跳槽？
... <看更多>