馬習會會後總統馬英九記者會全文
總統馬英九記者會Q&A：
Ｑ：媒體都稱呼這次會面是歷史一握，從總統一開始提出的５點建議，看起來習主席有具體回應，但是這些回應後面他要怎麼實現落實，我知道總統您的任期即將屆滿，總統對於下一任繼任總統有什麼期許？熱線為什麼只設在國台辦跟陸委會？
Ａ：你的問題問得很好，今天是海峽兩岸領導人來聚會，我們不太可能處理太技術性的問題，我們談的都是原則性、重大的問題，雙方達成的意見也是宣示性的，例如９２共識，這是１９９２年達成共識以來，第一次兩岸領導人談這個問題，我們談為什麼是一中各表，我們對於中華民國表述的方式不會出現兩個中國、一中一台、台灣獨立，這是９２共識雙方講了這麼多年，第一次在兩岸領導人前面還原真相。當時是你發的稿，蠻有趣的。熱線問題現在在海基會、陸委會副主委間都有熱線，現在從主委、主任建立，看運作情況再看要不要調整。
Ｑ：９２共識一中共表，台灣都是講９２共識「一中各表」，但是習近平沒有談到「一中各表」，你是否感到失望？台灣有一些國人失望，您怎樣面對這樣的問題？您覺得今天的會議是否達到對等尊嚴？
Ａ：９２共識在１９９２年１１月１６日正式確定時，就有談到兩邊都堅持一個中國原則，雙方賦予含意各自不同，所以用口頭聲明方式各自表述，當年報紙都可以查得很清楚。剛剛講到落實，習先生都有指示雙方單位去討論、研究，我們會根據這個由陸委會追蹤，看怎麼樣落實，如果不是領導人拍板，基層有時候會猶豫延宕，我講得非常坦白。
Ｑ：總統在一開始跟習先生表達兩岸降低敵意，提到台灣民眾關心飛彈佈署問題，不曉得總統是否有具體向習先生提出撤除飛彈立場？
Ａ：我在裡面有提到，他的回應就是說這個部屬是整體性的，不是針對台灣人民。我想這是兩岸領導人間第一次談這個問題，我至少把這個問題提出來，告訴他台灣人民有疑慮，希望他重視。
Ｑ：會議中有沒有跟中方提到台灣希望在國際社會上多一點被認同？台灣的國際參與？
Ａ：我剛提到兩個層次，一個是民間NGO，我們有些團體參與國際組織遇到困難，我特別提到，我們的民眾要參觀聯合國，想用護照換參觀證都得不到，這樣子使得我們的民眾有很多抱怨。用這個小事情讓他知道民眾不滿。另外我們參加國際區域經濟整合，那個屬於政府層次的，不要有誰先誰後的問題，因為兩邊都參加對大家都有好處，我們一起參加世界貿易組織，對大家就有好處，我們希望將來能夠這樣，我提到TPP（跨太平洋夥伴關係，The Trans-Pacific Partnership）、RCEP（區域全面經濟夥伴協定，Regional Comprehensive Economic Partnership），讓他知道我們很關心這個問題，不要以誰先誰後看問題，應該一起參加。
Ｑ：去年媒體專訪您講到兩個地區領導人碰面應該把９２共識一中共表概念穩固下來成為超穩定架構？今天有達到這目標了嗎？不足的地方在哪裡？
Ａ：我覺得有幫助，今天氣氛很好，雙方對於能夠舉行會面都非常肯定，認為是難得的歷史機遇，態度非常健康正面，雙方堅持９２共識，也許有一些解釋上的問題，但是大方向上是一致的，我覺得如果未來中華民國總統用今天的方式推動９２共識，我相信我們所推動的現狀可以維持並往前邁進。
Ｑ：習先生會談中針對一些具體的事有當場交代相關部門跟進，關於經貿合作和國際組織，張志軍主任談話提到亞投行，希望台灣以適當的身分加入？習近平先生有交代具體措施？馬總統有交代相關部門跟進？有具體時間表嗎？
Ａ：有他說會以適當的方式讓台灣參加，像我說的非政府組織NGO，他說只要不會形成兩個中國、一中一台，他們都願意考慮。我們說不是哪個申請案，是那一類的活動都會整理出來，他今天說了，我們希望他能夠會落實。這是我們陸委會和相關部會之後要做的功課。
Ｑ：這次您跟習先生在新加坡會面是開創兩岸關係發展新篇章，您的印象中未來新平台是一幅什麼圖景？
Ａ：我兩天前記者會上說過，這不是為了個人或政黨，而是為了台灣未來還能繼續跟大陸互動，未來台灣的領導人應該還有機會仿造現在的情況進行，我的目的是為兩岸領導人會面變成常態平台踏出第一步，像兩岸關係發展至今，兩岸領導人還沒會面很奇怪，這個時候能見面，把相關問題盤點一下，很坦率交換意見，這種機會應該是屬於經常性的活動，我的目的是這樣。
Ｑ：總統這次會面兩個重要性指標，包括撤除飛彈、一中各表，您跟習先生會面時提出來，但是他沒有接受，你覺得習先生的回應有符合您設定的要求目標嗎？
Ａ：我們這次這個議題，主要成果是把９２共識來龍去脈，我們的看法做了詳細貼近事實的鋪陳讓他了解，習先生他講他注意到我在這個議題上有幾十年經驗，我算算差不多有２７、２８年經驗，當初達成時我是陸委會主委，這麼多年來我都在講，９２共識在８年以前偏離軌道時，我到處呼籲雙方同時回到９２共識，當時大陸抓住一個中國，台灣抓住各自表述，兩邊差距越來越大，本來是一個可以好好發揮，一直沒有發揮，一直到７年多前我上任後把它拉回來。９２共識當然不是簽訂協定條約，但是容許各自解釋發展空間，這不是壞事。兩岸關係60幾年隔絕，現在坐在一起談，這非常不容易，我們一步步求同存異，以前認為不可能，現在可能了，以前認為做不到，現在做到了，我上任時沒人想到我們有機會跟大陸領導人會面，原來我們希望在APEC，他們認為有問題，現在第三地，雙方展現相當誠信跟務實態度這個最重要，有了這樣的態度以後，以後討論問題就非常好討論。
Ｑ：會談中有沒有要求習先生訪問台灣？
Ａ：還沒有，一步步來嘛
Ｑ：９２年的９２共識是兩岸授權團體談的，２３年後是兩岸領導人首次來談，彼此還有蠻大共識，為何不改為１５共識？
Ａ：我覺得９２共識是還不錯的安排，又不像紅酒，每年一個共識，就像我們憲法不能天天都修，可以透過解釋，現在我們的９２共識和２３年前完全一樣嗎？不一樣嘛，透過協商把它彌補起來
Ｑ：這次替兩岸關係搭橋鋪路，卸任前是否能馬習二會？
Ａ：你走的蠻快的，我先把這次會開完，把開會狀況檢討一下，追蹤落實一些成果出來，國家領導人不能談很細的問題，看這些問題有沒有進展，兩岸關係循序漸進，水到渠成
Ｑ：見到習先生和他握手時心情？還把西裝解開？
Ａ：我為什麼要解開扣子，因為舉手的時候會拉得很緊，沒有別的意思，感覺蠻好啊，我們兩個都很用力
Ｑ：您在任內推動許多立於兩岸發展政策，最後一塊拼圖就是推動兩岸領導人會面，您的任期還有很長時間，不會是您最後一步，您覺得還可以做哪些政策？
Ａ：就是因為我的任期剩６個月，習先生任期還有７年多，需要我們打好基礎，這需要細心呵護，這７年來我們很清楚，各位想想看全世界有這樣兩岸關係嗎？沒有耶，我們努力打好基礎，各位要珍惜，我感覺習先生也有這樣的用心，在這個大方向大格局對台灣大陸都有利。
Ｑ：請教總統是否會關切馬習會成果，如果下一任總統不承認９２共識是否會影響？
Ａ：今天雙方有明顯共識，7年來雙方關係能如此這般突飛猛進，讓兩岸關係成為６６年來最穩定和平狀態，主要基礎就是９２共識，習先生跟我都有這樣的看法。7年來的發展大家都看得很清楚，如果沒有９２共識怎麼做到今天，當然大家對９２共識的看法不見得每一個人都滿意，但是我覺得最重要的，它能夠促成7年來的成果，就是了不起的功效，有些外國朋友聽到９２共識覺得很含糊，笑是含混傑作，但是不管含不含混，它能解決問題最重要，就像我們來之前，台灣記者會就有人問是否會提到中華民國，我今天就講啦，我講到為什麼不能表述到兩個中國、一中一台、或者台灣獨立，就是因為中華民國憲法不容許，我一個字一個字都講了，我一點都沒有忽略到在這些立場上，我站穩一個中華民國總統應該有的立場。
憲法原則性意思 在 Re: [討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎? - 看板HatePolitics 的推薦與評價