關於憲法是誰制定的，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「憲法是誰制定的」的推薦目錄：

關於憲法是誰制定的在 Facebook 的最讚貼文
關於憲法是誰制定的在 Facebook 的最讚貼文
關於憲法是誰制定的在 Facebook 的精選貼文

關於憲法是誰制定的在許慶雄の憲法私塾- 中華民國憲法是僵屍憲法的評價

憲法是誰制定的在 Facebook 的最讚貼文

2021-09-27 12:31:04 有 523 人按讚

(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

Q262:不過中華民國在金馬來看其實還是主權國家吧，所以台灣算是給另外一個主權國家代理，不完全只是一個政權？

A262:

金馬東沙是中國領土，中國政權治理沒問題。
領土主權只能由國家來主張，金馬東沙領土主權屬於中國主權國家。
中華民國政權這個中國政權為它想代表的中國取名為中華民國。

👉🏻Q&A161:為什麼法理建國派要堅持台澎建國領土範圍只能是台澎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/328961172019104/?d=n

-

而中華民國政權能來台澎是因為盟佔代管身份，這與在日本設立的盟軍總部、跟美蘇在南北韓設立的盟佔代管機構是一樣的法律身分。
盟佔代管機構僅具有管理權限、治理權，沒有佔領地的領土主權。

目前治理台澎的是一個政權、治理當局，只是這個背後的含義是代表全體盟軍成員。（只是中華民國政權不敢說清楚，卻騙了台灣光復）

可以看這篇
👉🏻同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX

👉🏻國際社會對軍事佔領的規範、中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可、八二三炮戰的真相 https://wp.me/pd1HGm-na
——

再舉個例，美國看待目前在台灣上的一個治理當局政權，就是描述一個事實寫在了美國國內法《台灣關係法》上。

《台灣關係法》第 15 條，談到三個東西：
地理範圍：台澎、
人：台澎自然人、法人
治理政權：台灣治理當局

《台灣關係法》的三個框架：
台澎領土主權歸屬未定、中華民國政權正在治理台澎、一中政策

台派、獨派對於《台灣關係法的》解讀普遍存在嚴重錯誤，很多只是看到 Taiwan 就以為跟 ROC 無關。台灣關係法就是台灣還不是國家的鐵證。

依照《台灣關係法》沒有台澎主權、現實治理台澎的中華民國政權是台灣治理當局，簡稱台灣。
沒有台澎主權、現實治理台澎的中華民國政權的總統是台灣治理當局的總統，簡稱台灣總統。

在台灣關係法第15條裡面，就有留下這個治理當局可以變更的伏筆：
「......，1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）。」
=> 「以及任何接替的治理當局」
https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html

所以，台澎自決建國讓中華民國政權滾出台澎之後，即使美國基於任何理由不承認新成立的國家政府是國家政府，也會依據台灣關係法承認那個國家政府是台灣治理當局，美國也可以賣武器給這個台灣治理當局。換句話說，台灣關係法的保障仍舊會存在，即使美國不承認自決建國結果。

美國如果承認自決建國結果，台灣跟美國就可以直接正式建交，簽署《台美共同防禦條約》，成為軍事同盟，誰打台灣就是打美國。讓美軍來台灣如進自家廚房，或讓美國駐軍於台澎。這是本質是中國流亡政權的中華民國政權辦不到的，即使改名叫台灣、制定新憲法也一樣辦不到。

👉🏻美國的立場 NASA台灣關係法歷史脈絡 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/281658133416075/

👉🏻美國的立場布瑞聲明 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/297467095168512/

👉🏻Q&A165: 為什麼台澎主權未定可以讓中共打不過來？既然是未定，為什麼中共不直接用武力奪取？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/331354605113094/
👉🏻Q&A166（設想一個情境在建國以後各國的合作）承上題 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/332011535047401/

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

希望大家可以看的資訊❣️

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

Tags: 憲法是誰制定的國際法法理建國

About author

憲法是誰制定的在 Facebook 的最讚貼文

2021-08-30 20:48:14 有 76 人按讚

國際社會對軍事佔領的規範、中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可、八二三炮戰的真相 https://wp.me/pd1HGm-na

重點整理來嚕❤️順手分享好人一生平安♡

【直播重點整理EP30】台澎小堅果

時間：8/28（六) pm8

講者：臺澎國際法法理建國連線創辦人－黃聖峰＋皮筋兒

主題：

1. 國際社會對軍事佔領的規範

2. 中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可

3. 八二三炮戰的真相

我的想法：

這次會來聊軍事佔領也是因為社群上有多次討論過，在某次直播有說明清楚同盟國與中華民國政權的關係、《一般命令第一號》的重要性，大家可以先行回顧這篇👉🏻 同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX

再來是要特別說明國際法上對軍事佔領的規範，有哪些事情是可以做的，哪些事情則是違反佔領法。

由這來延伸討論八二三炮戰的真相，前幾天臉書河道上不同政黨的人都有發文講八二三，其實我在看台澎人敘述自己打八二三保衛「台灣」時我也不忍潑冷水，但又不得不說明清楚，身為法理建國論述推廣者的我也有發一篇文，我自己的外公是原日籍台澎人他有被徵召，但中國內戰只能在中國領土上打，台澎領土主權歸屬未定不屬於任何主權國家，也不是中國內戰的地方，而台澎人在國際法上屬於無國籍人士，屬於被佔領地的人民，根本不可以被徵召去打中國內戰，但因為大多數台澎人不清楚這些原委，所以情感認知上就出現了誤會，感慨錯了這都是因為中華民國政權洗腦的結果，今天我們就好好的來聊國際法上關於軍事佔領的規範吧！
🍡🍡🍡

1️⃣國際社會對軍事佔領的規範
軍事佔領（Military occupation）要談兩個部分：一個是軍事、一個是佔領。
軍事這個部分，佔領行為背後是有軍事力量存在，透過行使軍事力量取得所謂的一種強制力、執行力，以這個為靠山進行佔領的行為。

軍事佔領行為後面這個佔領的部分，它與其它使用管理行為有很大的差異，佔領行為的佔領者本身是佔領的執行單位，它本身絕對不是被佔領的東西的擁有者，如果這東西是你的，你就不會去佔領這個東西。所以我們不會說某某國在佔領自己的領土。

《一般命令第一號》第一點a項，就是講中國(不包含滿州) 等等當地的日軍要向蔣介石投降。

a. The senior Japanese commanders and all ground, sea, air and auxiliary forces within China (excluding Manchuria), Formosa and French Indo-China north of 16 north latitude shall surrender to Generalissimo Chiang Kai-shek.

👉🏻 General Order No. 1 🔗 https://en.wikisource.org/wiki/General_Order_No._1

那為什麼在中國的日軍是要向蔣介石投降？蔣介石接受日軍投降的身分，不是以中國國家元首或中國軍事將領身分，而是以盟軍代表的身分去，就是代表同盟國全體成員，所以它在中國領土上代表盟軍全體成員接受日軍投降，接下來實施軍事佔領。因為佔領者是盟軍全體成員而不是中國這個國家，中國這個國家本身的領土歸屬屬於中國而不是盟軍全體成員，所以這時蔣介石在代表盟軍來接受日軍投降後進行的動作，仍舊是屬於軍事佔領。因為蔣介石是代表盟軍來做這件事情。

那軍事佔領目的何在？軍事佔領這個發生狀況有非常多，有可能是戰爭進行過程中，某一方贏得一場戰役，有效的控制某個重要據點，它就用軍事武力把這地方控制住，這就是軍事佔領，這是戰爭進行中甚至是彼此還在互打。這時的軍事佔領主要是掌控戰略要地，控制者可以在軍事上得到優勢。

還有個狀況是，像台澎的狀況：交戰雙方其中一方投降，雙方簽署停戰協定（就是1945.9.2日本簽署的《降伏文書》）讓雙方停火後實施的軍事佔領。這種軍事佔領，是戰勝一方對戰敗一方的領土，或戰敗一方在戰爭過程中侵占的地方進行接管，這也是屬於軍事佔領，這是「投降後的佔領」。這是確保在投降後到簽署和平條約，正式結束法律上的戰爭關係之前，停戰狀態不會發生負面的改變。

當投降之後，戰勝方對戰敗方的領土或者控制的地方，進行軍事佔領是為了確保這個投降後的過程可以順利，不會有人滋事、不會再出亂子，以免戰爭無法結束。

所以投降後的軍事佔領的要求，跟戰爭過程中的軍事佔領有很大的差異。

投降後軍事佔領可以確保不會出亂子，但不代表完全不會發生亂子，所以在這過程中，我們不可能會讓「法律上的永久、確定效力」在軍事佔領時發生，例如：「領土主權移轉」就不可能會在軍事佔領過程中完成。因為若是還在駁火狀態，要是一方透過佔領取得領土主權，然後另一方又開戰奪下被佔領的領土，難道領土主權又要再次移轉嗎？這樣會沒辦法確認領土主權歸屬且很難結束戰爭。

儘管在投降後實施軍事佔領，還是有可能再次發生戰爭，所以這時也不可能因為簽署降書就認為軍事佔領移轉領土主權，因為戰爭還未真正法律上結束，所以這個投降後軍事佔領動作本身具有很清楚「暫時」屬性，是暫時性的控制措施。對這個動作上就不可能賦予永久性的法律效果，因為隨時會改變。

所以，國際社會對軍事佔領有個非常重要的原則：「佔領行為的本身絕對不會產生移轉領土主權的效果」。

由於主權平等原則還有領土完整性原則，領土主權的歸屬在國際法上具有非常重要的意義。

「領土完整性原則」是指國家之間要彼此尊重對方的領土完整。這個原則也會與「不干涉（內政）原則」產生連結。

領土的界線就是一個國家的主權行使範圍的地理界線，領海是領土的延伸、海上的領土。

領土主權會在國際法上產生非常大的意義，領土主權一但移轉後，這塊土地就會具有非常多的意義，其它國家要尊重這個國家使用管理這塊地的權利，其它國家不可以去干涉。除非這國家做了會侵犯到周圍國家的行為，不然其它國家是不可能多加干預，這就是領土主權在國際法上的意義。

所以說領土主權在國際法上產生的效力是非常強大的，因此不可能單純透過軍隊進行事實上的佔領行為來產生領土主權移轉的效果。

如果佔領可以產生領土主權移轉的效果，那這樣就回到原始比拳頭大的狀態了。誰有拳頭就可以亂佔領就可以拿走領土的話，不就是直接與領土完整性衝突了嗎？

所以一旦跟領土完整性連結起來的話，佔領者就不可能因為佔領而取的領土主權。中華民國政權1945.10.25代表盟軍來台受降並軍事佔領代管台澎，雖然它騙說台灣光復，但事實上並不可能發生領土主權移轉的效果，不可能產生讓台澎領土主權回歸中國的法律效力。法律上不可能發生這種效果。

佔領行為不會產生領土主權移轉的效果。

🍡

2️⃣中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可
進一步來談，國際社會對佔領行為還有設下什麼要求呢？

國際法上對佔領行為主要規範，在《海牙第四公約》、《日內瓦第四公約》對佔領者於佔領地可以做的事情與不可以做的事情有訂出規範跟要求。

寫在《海牙第四公約》、《日內瓦第四公約》中的條文是被明文法化的國際慣例！就是說今天就算你沒簽署這些公約，但你也要遵守，因為這已經變成整個國際社會遵守的規範。

國際法的特殊地方就是，一般的契約只會對簽約者具有約束力，但如果是國際法上的條約，如果條約內容是國際慣例成文法化的結果，一個國家即使沒簽署，也一樣會受到相關國際慣例的拘束，這就是國際法特殊的地方。

國際規範上威力最大，不一定是成文法後的條文，可能是沒有還沒經過成文法化的過程，但卻具有約束力的國際慣例，這樣的國際慣例在國際法上其實是佔很大的比例。

在《海牙第四公約》、《日內瓦第四公約》裡面的原則、關鍵：軍事佔領不移轉領土主權，這個意義就是這個佔領地不會因此變成你的，所以你不可以把這地方當成自己的領土來使用，這就是關鍵。

這就會衍伸很多東西佔領者要意識到：佔領地不是佔領者的，戰爭結束就可能要物歸原主，所以你不可以對佔領地做太多改變，包含佔領地上人民國籍、相關法令規定所遵循的規則。基本上佔領者要尊重原本規範，除非原本規範執行會影響佔領狀態，或者是原本國家的法令侵犯國際法上的規範時就可以修改、取消，例如德國納粹原本的法令有侵犯猶太人跟身心障礙者人權。

佔領地原本的法令如果沒有違反國際社會的規則的話，那是可以繼續執行下去。二戰時德國跟日本在被軍事佔領時都有被改變當地的法令，例如：日本這邊就是軍國主義病態化，人民喪失言論自由，所以戰時體制下對言論自由跟人身自由的管制，在軍事佔領過程中就被去除掉，甚至日本的憲法也在盟總安排下有被調整，日本憲法的修改正是由大日本帝國議會依據《大日本帝國憲法》中所定的修憲程序修改。光從《大日本帝國憲法》中的條文仍舊被遵循，就可以知道，即使修改的憲法的草案是盟總所提供，也並未改變日本憲法是在日本政府行使主權後改變的法律事實。（盟軍對日佔領的作法，是由盟總負責規劃，交由大日本帝國政府（修憲後為日本國政府）依其國家政府身分執行。日本政府仍舊是在行使主權，日本的主權沒有因為在佔領期間被盟軍代理或者取代。）

佔領者雖然要尊重佔領地的法令，但若佔領地的法令有需要調整，或者正是引發戰爭的原因，就可能被調整。

佔領者可以在佔領地徵稅，但要依照原本佔領地的稅法去徵收，且基本上只能用於維持佔領地的穩定，而不可以拿去佔領軍所屬國家使用，或用於填補佔領軍所屬國家的財務漏洞。

但很明顯的，ＲＯＣ政權在台澎徵收的財產很多都運到中國本土去應付中國發生的第二次內戰，當時1945.8月ＰＲＣ政權還沒建政，所以那時候屬於中國共產黨以及中國國民黨之間的「黨爭」（國共內戰），ＰＲＣ政權1949.10.1建政後就是「政府代表權之爭」（一中兩政權）。在當時蔣介石是中國國民黨的，那他就把代表盟軍軍事佔領代管的台澎上的物資、工業生產設備拆一拆運去中國使用，這是不可以的，這件事情台澎建國後要好好算帳。

另外佔領地不是你的，所以佔領地的財產，你也不可以登記成國有地的財產，所以現在在ＲＯＣ政權的國有財產局，裡面登記的台澎財產其實都是不屬於它的非法財產。尤其是土地的部分，ＲＯＣ政權把台澎除了私有地以外的其它土地都登記成國有地　這其實是非法的。

佔領軍在佔領地如果需要使用物資時，是要付費的喔！不可以搶錢搶糧搶女人。例如：需要交通工具，可以徵用民間的車子，要嘛付錢買下車子取得所有權，要嘛付（使用費）租金，此時所有權還是對方的，使用後最後要物歸原主，絕對不是你要就直接拿走。　

依ＲＯＣ政權在台澎的執行任務身分來說，它做了太多它不可以做的事情，而這一切都奠基在「台灣光復謊言」之上，因為大家都相信台澎領土屬於ＲＯＣ政權想代表的國家（國號「中華民國」的中國），那台灣人就不會質疑為何財產會變成國有財產。

所以轉型正義中的黨產會，把從ＫＭＴ手上拿回來的不當黨產放進ＲＯＣ政權國庫中，收歸國有是在幹嘛呢？這些很多當初都是台澎人的資產，先被ＲＯＣ政權登記成國有財產，然後ＫＭＴ透過國庫通黨庫變成自己的又轉賣別人從中獲利，如果追回來不是就應該還給最初被搶的人民手上嗎？

如果是不動產　應該都會有所有權移轉紀錄。就算找不到原始擁有人，也根本不可以登記成國有財產，而應該另外成立法人單位，來管理台澎地區公共財產。移轉所有權單位，未來台澎建國後，就可以把這個台澎公共財產移轉成建國後的台澎國家。

ＲＯＣ政權就是中國政權，登記在他名下的財產就是中國財產。

所以ＲＯＣ政權這樣做，如果假設、萬一哪天ＰＲＣ政權接收ＲＯＣ政權一切　把ＲＯＣ政權給消滅掉，那就會被ＰＲＣ政權拿走，因為這就是中國政府的財產，因為這兩個政權想代表的中國的主權國家法人格是同一個啊！

上面情況說明，東西所有權的財產與領土主權跟兩回事喔！大家要分清楚。

領土主權只能由國家來主張，這國家擁有了領土主權可以在上行使國家主權，就可以制定相關法令，去建立所有權、不動產制度，此時就會有土地或房屋所有權的法律上制度存在（ＲＯＣ政權治理台澎時基本上是延續了日治時期所建立的法律上權利義務關係）。

（某次直播有聊到外國的大使館買下房屋所有權的涵義，大家可以去回顧一下：什麼是「外交關係」？大使館是什麼？蓋亞那設的台灣辦事處／立陶宛設的台灣代表處的法律性質為何？ https://wp.me/pd1HGm-mg）

還有，佔領者因為沒有佔領地的領土主權，所以不可以把佔領者本國人民移居到佔領地來，這樣會有佔地為王的疑慮。雖然可以允許其它國人民暫時停留，但也不可以久留，例如：二戰結束時盟軍戰俘要回到本國之前，都會在不同佔領地移動。

那如果ＲＯＣ政權擬訂難民法，這當然屬於國內法層級，不可能去影響到台澎法理地位、台澎領土主權歸屬的狀態。難民法能產生的法律效果要看它寫了什麼，例如提供政治庇護、人道援助，有的會提供國籍（但若ＲＯＣ政權提供國籍，那就是中國國籍），但難民也不會因此取得在台澎永久居留的權利。

ＲＯＣ政權制定難民法到底要幹嘛呢？就好比：香港，香港領土主權屬於中國主權國家，是ＲＯＣ政權代表的「中國」這個國家的大陸地區。對ＲＯＣ政權來說，香港人就是它想代表的中國的國民，也不是其他國家的難民，是中華民國大陸地區裡香港特區的人民，是不必用難民法、直接用港澳特區相關法令就可以處理的。

在國際上只有１５個國家承認ＲＯＣ政權是它想代表的國家（國號「中華民國」的中國）的政府，這時ＲＯＣ政權到底可以提供什麼保障？都自身難保了。另外一點接納難民進來的話是否就不會有問題？ＲＯＣ政權目前是算親美的，如果讓阿富汗難民來的話，那可能會發生的風險是如果想對美國報仇的人以難民身分進到台灣，然後跑到ＡＩＴ去搞什麼恐怖攻擊，你要怎麼承受風險？人權考量是一點，但現實上不需要這樣做，阿富汗難民去到歐洲會更近，不需要跑到台灣來，而且台澎目前並不是國際法上的主權國家，能提供的保護有限，還不如低調一點當中轉站。

🍡

3️⃣ 八二三炮戰的真相
金門是中國領土是中國內戰的範圍，為什麼台澎人會去參與？

台澎人是以「台灣充員兵」的身分，被抓去打八二三炮戰，這本身違反國際法、佔領法。因為身為佔領者的ＲＯＣ政權不可以把佔領地人民當成自己國民，讓台澎人變成中國軍人，這是很嚴重的事情。八二三炮戰就是台澎人為了不屬於自己的國家、為了沒有取得台澎領土主權的佔領者去拋頭顱灑熱血打跟自己無關的仗。

佔領者不可以要求佔領地的人民對佔領者效忠。因為一旦發生佔領地人民被迫效忠佔領者的情形，佔領者若將佔領地人民當成肉盾去對抗佔領地人民母國，那將是很不道德且不人道的。這是嚴重違反國際規範的行為，在台澎建國後一定要處理的！現實上，台澎人被強制徵召去參與８２３炮戰也導致台澎人在認知及國家認同上發生很大的問題。為了不是你國家而打仗受傷，拿到了張榮民證得到些許被施捨的蠅頭小利，然後就對這個佔領者感恩戴德，這根本就是錯的。

佔領者除了不可以強制徵召佔領地人民加入自己軍隊外，其實連打廣告募兵也不可以。不管是透過主動、被動的方式都不可以把台澎人變成ＲＯＣ政權的軍人。唯一的例外是，如果ＲＯＣ政權在台澎成立「自衛隊、警衛隊」，那就可以，因為這類單位的成立目的是為了維持佔領地的安全穩定。總之，不可以讓佔領地人民為佔領者去死。所以八二三炮戰講白的就是ＲＯＣ政權非法徵用佔領地台澎人打中國內戰，從一開始就是違反國際法。

網友留言有說到：「蔣介石本來要放棄金馬，在軍事大會上決定好了，但麥克阿瑟將軍派第七艦隊司令來台灣跟蔣介石說金門守住日後才有機會反攻，所以蔣介石才要守住金馬，這過程有些事情很矛盾。這段歷史在美國國務院跟老蔣日記都有看到雙方都有目的，這歷史鮮少人知道。」

→那是麥克阿瑟的看法，不能說是美國的看法。麥克阿瑟可能純粹只是從戰略的角度提出建議，不能將麥克阿瑟的意見直接認定為是美國政府的意見。麥克阿瑟是從ＲＯＣ政權內戰反攻的立場主張金馬不能放。立場是不同的。

美國「政府」的官方立場是放棄中國領土金馬不要管，你就到台澎這依照自決權來成立另個國家變成一中一台，但蔣介石自己不要啊，還堅持自己是正統中國，更抗拒兩個中國，美國立場就是切乾淨不要牽扯到台澎上，那好在蔣介石拒絕，拒絕得好～不然這樣蔣介石就變成意外的國父！而且很有可能台澎更難切割中國政權引來的問題。

事實上，蔣介石是以「投降」來逼迫美國幫忙金門的。八二三炮戰的時候，蔣介石說：如果金馬被攻下，台灣這邊的軍隊的士氣會大減（這就是在暗示「我會投降喔」），所以逼迫美國非幫忙不可。

蔣介石說這種威脅話不是第一次了，第一次是開羅宣言之前就說過了啦！二戰那時中華民國政權要打不打、要投降不投降的，後來才會有這戰時意向聲明，好安撫蔣介石參戰。

最後結尾，了解台澎法理地位的人，不要在此時申訴不要去當兵。因位ＲＯＣ政權還沒有老實承認盟佔代管身分，在當下局面去面對ＲＯＣ政權是小蝦米對抗大鯨魚。解決問題的方法，最終還是要回到推廣台澎法理地位，讓更多人知道以後，形成公民力量體現在ROC政權選舉上，來掌控ROC政權，使它承認盟佔代管身分。

在還沒建國之前，我們還是要保護台澎，所以當兵若是在台澎上就可以在心態上當作是「自衛隊」，若是被派去金馬就要好好調適心情。我們是要讓大家去理解ＲＯＣ政權這個台澎代管機構可以成立自衛隊來保護台澎。雖然現在它沒有成立這個，防護台澎的單位在名義仍舊是ＲＯＣ政權軍隊，但它畢竟還是在保護台澎。所以千萬別誤以為我們現在討論法律上的事情是要慫恿大家兵變。

ＲＯＣ政權因為有盟軍授權，具有治理台澎的合法權限，是管理者角色，可以制定法令，我們身為被管理者，遵守管理者制定的法令是合理，若管理者制定的法令不合理，我們去抗爭是ｏｋ的！

盟軍授權不是空白支票，超出佔領者佔領權限的部分就變成非法行為。就像經過公司董事會指定的總經理監守自盜。董事會指定他當總經理沒問題，這個人也能當總經理，但監守自盜則是犯法行為。又或者考到駕照可以合法上路啊，但不表示可以開車撞人。

所以要認清楚ＲＯＣ政權是盟軍讓它可以來到台澎的，所以不管你再怎樣討厭它，也不可以否認它有合法代管權限。但承認他有合法代管權限，並不影響你對它的不當管理行為表示反對、以合理、適當的方式進行抗爭的權利。

🍡🍡🍡

與台澎法理地位有關的問答：
台澎歷史脈絡時間序圖 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/306951200886768/

Q&A13台灣主權未定論只是理論嗎？https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4046594352040147/?d=n

Q&A19光復節等於台澎主權移轉嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4063376373695278/?d=n

Q&A31開羅宣言了解一下啊中美英三公報不就是說台灣是中華民國的！：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4095963593769889/?d=n

Q&A32 中華民國可依開羅宣言取得台澎主權嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4098512726848309/?d=n

Q&A33日本降伏文書可以讓中華民國取得台澎主權嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4101312156568366/?d=n

Q&A34 中華民國政權佔領台澎可以讓中華民國取得台澎主權嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4103847962981452/?d=n

Q&A42:中華民國可以透過中日和約取得台澎領土主權嗎？https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4126285760737672/?d=n

Q&A52: 中日和約寫馬關條約失效主權回歸給原本國家嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/266503688264853/?d=n

Q&A30台灣派代表去南京制憲所以台灣是中國的啊：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4093436047355977/?d=n

Q183:皮筋兒 Journey 不管你怎麼吹，台灣主權早定論囉！開羅宣言就嗯！有承認具有法律效力就好 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/342657223982832/?d=n

Q&A25台灣的地理範圍有哪些？哪個是領土主權未定？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4079690472063868/?d=n

🍡1949年來台的中國人後代，為什麼要支持法理建國的論述？https://wp.me/pd1HGm-gC

Tags: 憲法是誰制定的

About author

憲法是誰制定的在 Facebook 的精選貼文

2021-08-25 12:32:19 有 477 人按讚

(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

Q229:台澎金馬，在民主政治學理上，絕對是一個主權國家，不只侷限於台澎。妳們會侷限於台澎，才是受限於五五憲草的結果。

A229:

不是～
第一，台澎領土主權歸屬未定，回到剛剛問你的問題，你不認同《舊金山和約》嗎？

世界上有哪些國家認為二戰還沒結束呢?
如果有國家不承認舊金山和約那它敢承認二戰還沒結束嗎?

這是既成事實不需要多說，而且這個紀錄還有在聯合國中存底。(開羅宣言跟波茨坦宣言可沒有在聯合國中存底喔)
更別說戰後整個東亞及西太平洋的國際局勢，和許多新成立的國家都是在以《舊金山和約》所建構的國際法狀態的基礎之上發展出來的。

《舊金山和約》對48個國家以及簽訂其子約的國家來說就是戰爭結束。這個和平條約是國際法效力之文件。當初二戰剛結束國際上大概60多個國家，《舊金山和約》根本就佔大多數大國了。至今新興的國家也根本不可能質疑《舊金山和約》的。

Q&A153:舊金山和約是廢紙？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/324281995820355/?d=n

-
第二，金馬東沙領土主權屬於中國主權國家。
與台澎領土主權歸屬未定的法理地位不同，你不能混為一談。

-
第三，你認為的民主政治學理與是否為國際法上的主權國家無關。
國際法上的主權國家（sovereign state)是具有國家法人格（statehood）的政治實體。
民主體制不是成為主權國家的必要條件。

國家法人格（statehood)是完成建國程序後就會出現的法律地位；就像自然人（natural person）是非死產出生後就會出現的法律地位。

法人具有的東西就是「法『人格』」，因為具有「法『人格』」，所以能像人一樣以享受權利、負擔義務。

基本上只要是依照法律規範所建構，能以本身名義行使權利、負擔義務的運作結構就是一個法人。所以公司是法人，國際組織也是法人。

「國家法人格」是「國家」之所以具有國際法上意義的原因，任何法律規範都必須有適用的對象才會有意義，而「國家法人格」就是使國家成為國際法規範適用對象的根據。

在法律上我們會問說做某件事情的「行為主體」是什麼，而「行為主體」就必須是能行使權利、負擔義務的是自然人或法人。所以，「國家法人格」這個概念的意義，就是讓國家成為國際法上的行為主體。

-
第四，我在跟你談台澎法理地位，你卻扯五五憲章？！看起來是你執著在五五憲章裡，麻煩跳脫出中華民國政權給你的洗腦教育吧！

憲法不具有國際法效力，也不是成為主權國家必要條件。

中華民國政權本身就是中國政權，中華民國政權不是因為有那部憲法才代表中國。

中華民國政權誰建立的？怎麼建立的？為什麼建立的？中華民國政權建立之後多久，這部憲法才出現？

中華民國政權主張的台灣光復是甚麼時候？ 1945.10.25

中華民國政權現在這部憲法什麼時候制定的？ 1946.12.25

從頭到尾是你對我誤會好深喔！台澎法理地位不專屬於我呀，這是客觀事實不難懂，你加油啦

延伸閱讀❤️

👉🏻Q&A23國家的各項屬性有什麼？: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4074186395947609/?d=n
👉🏻Q&A20有憲法就是國家嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4066178223415093/?d=n
👉🏻Q&A93:制憲可以宣示國家主權，獨立建國先於國家法人格嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/289026626012559/?d=n
👉🏻Q&A109:有沒有先建國再獨立的國家？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/298700405045181/?d=n

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

希望大家可以看的資訊❣️

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

Tags: 憲法是誰制定的國際法法理建國

About author

社群媒體上有些相關的討論：

憲法是誰制定的在許慶雄の憲法私塾- 中華民國憲法是僵屍憲法的推薦與評價

然而，英國從來沒有制定過一部白紙寫黑字的憲法典，沒有任何憲法條文存在。英國的憲法是由1215年的大憲章（Magna Carta），以及之後各種法案、憲法判例、憲法慣習所 ... ... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 憲法- 維基百科，自由的百科全書

現代概念中的憲法是公民與國家的契約，它在國家的法律體系中擁有最高的地位，因此它是國家的根本法，擁有最高的法律效力。憲法規定的事項主要有國家政治架構，政府組成與 ...

#2. 憲法簡介

「中華民國憲法」是在民國35年12月25日經制憲國民大會議決通過，民國36年1月1日由國民政府公布，同(36)年12月25日施行，除前言外，全文共175條條文，計分14章。

#3. 中華民國憲法 - 全國法規資料庫

中華民國國民大會受全體國民之付託，依據孫中山先生創立中華民國之遺教，為鞏固國權，保障民權，奠定社會安寧，增進人民福利，制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵。

#4. 憲法

憲法非由君主以其權力制定，而是依君主與人民，或與人民之. 代表機關，雙方協議而制定之憲法。如1215年英國民大會憲章。民定憲法. 由人民直接由其選出代表制定的憲法 ...

#5. 中華民國憲法

《中華民國憲法》是中華民國奉行的根本大法，起源於民國1912 年（民國元年）的《中華民國臨時約法》，後來經天壇草案、五五憲草，最終在西元1946 年（民國35 年）制憲國民 ...

#6. 憲法(國情簡介-政治)

憲法是國家之根本大法。我國憲法在國父孫中山先生三民主義及五權憲法的理論基礎上首次 ...

#7. 憲法的基本概念

（一）形式意義. 的憲法. 是指憲法依照立法的形式而制頒的最高位階法規範，而. 成為成文憲法文書的內容，如「中華民國憲法」、德國. 「基本法」。憲法大體要形塑並且規制 ...

#8. 國人應正確認識我國憲政體制 - 蔣經國總統資料庫

憲法第一條規定，中華民國是基於三民主義為民有民治民享之民主共和國，也就是說，中華民國之主權，屬於全體國民，人民的各種自由權利，依憲法都有保障。我國中央政制， ...

#9. 解析》「中華民國憲法」怎麼來？誰毀了這次修憲契機？

「中華民國憲法」其實是中國共產黨和中國國民黨一起制定的？臺灣過去怎麼「消化」它？ ... 現行「中華民國憲法」的雛型是1936年公布的「五五憲草」。當時的 ...

#10. 制定台灣憲法之路

憲法是國家的根本大法，釐定政府的體. 制，保障人民的基本權利與自由，代表人. 民的共同意志，是國家正名定位、永續發展. 的基石。台灣要在國際社會適存、永續發. 展，必須 ...

#11. 修憲的常識 - 台灣教授協會

首先，中華民國憲法的存在，使台灣擺脫不了中國的陰影，使北京政府有藉口、也有權來併吞台灣，實際上是「危害台灣人民生存的奪命書」。其次，各黨派以政治力修憲，互相勾結 ...

#12. 第一章憲法總論

固國權，保障民權，奠定社會安寧，增進人民福利，制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵。憲法是國家法秩序中最高層級的規範，具有政治性、最高性1、抽象性等特色。

#13. 為什麼要制定新憲法- - 台灣制憲基金會

換言之，憲法即是人民與國家簽訂的契約書。因為，民主國家的憲法保障基本人權，而政府則是為了達成保障基本人權的核心目標而存在。所以，政府必須採取 ...

#14. 中華民國憲法

#15. 修憲

1990年代李登輝總統主政時的民主化與歷次修憲分不開。首先是1991年4月22日由第一屆國大代表通過憲法增修條文10條，先規範程序性的議題， ...

#16. 第一篇緒論【憲法之基本概念】

△憲法為何被認為是國家的根本大法？【因為憲法規定了國家的根本組. 織因為憲法保障人民的基本權利義務因為法律或命令與憲法牴觸者. 無效】。 △憲法的特質有【根本 ...

#17. 許慶雄の憲法私塾- 中華民國憲法是僵屍憲法

然而，英國從來沒有制定過一部白紙寫黑字的憲法典，沒有任何憲法條文存在。英國的憲法是由1215年的大憲章（Magna Carta），以及之後各種法案、憲法判例、憲法慣習所 ...

#18. 中华人民共和国宪法

《中华人民共和国宪法》是中华人民共和国的根本大法，规定拥有最高法律效力。中华人民共和国成立后，曾于1954年9月20日、1975年1月17日、1978年3月5日和1982年12月4日 ...

#19. 台灣未來修改憲法界限的理論探討

某些持修憲無界限說的極端論者,認為基於民主政治主權在民的. 主場,不論制憲者的政治決定如何,或是理論上所謂的憲法基本精神. 與結構何在,只要人民多數認同,就得以修改憲法 ...

#20. 檔案瑰寶

憲法乃國家根本大法，亦是人民權利的保障書。您知道我國憲法是如何誕生的嗎？歷經多少次的修憲呢?總統制、內閣制及雙首長制等三種政府體制(註1)，與我國憲法有何關係？

#21. 『中華民國憲法』的台灣成分

蔣介石在是年十一月廿八日國大第三次會議中即提到「政府十四年來制訂憲草的經過」；政治學者荊知仁也說：「…制憲大業，艱苦經營者，前後幾達二十年….」。可見當前『中華 ...

#22. 第一章憲法總論

憲法是國家法秩序中最高層級的規範，具有政治性 ... 法前言所稱，中華民國國民大會受全體國民之付託，制定本憲法。協定憲法：指君主主權與國民主權妥協下所制定之 ...

#23. 一、憲法意義二

民定憲法：依人民公意而制定的憲法，如1958 年由公民複決通過. 的法國第五共和憲法。 ... 中華民國憲法是由國民大會所制定之「國內法」，於民國35 年12.

#24. 重構台灣憲法的途徑－－修舊憲或制新憲

憲法的誕生和變動是統治集團與人民力量頡頏的結果。台灣自從國民黨政府敗退來台後，即實施長期戒嚴，人民在白色恐怖之下，怯於表達政治觀點。對於中華民國 ...

#25. 修改憲法需要經過什麼程序？門檻有多高？

其實讀者或許也能看出，在我國政黨政治中，兩大政黨（或加上立場相近的小黨），在提案上應無太大的困難度，但如何讓出席立委總數及後續決議人數能符合憲法限制，便是最大的 ...

#26. 五權憲法第五節憲法與法律及命令的差異一

亦即將國家的體制、政府組織、人民權利義務條列於獨立法典者，即為成文憲法。（二）不成文憲法：指憲法不以具體、系統、獨立法典方式呈現者，而是散見於普通法律及 ...

#27. 國家憲法日系列：憲法及其歷史淺説

到了1949 年，中華人民共和國終於成立，中國人民政治協商會議制. 定了它的《共同綱領》，是爲中華人民共和國的臨時憲法。到了1954. 年，全國人民代表大會制定了中華人民 ...

#28. 105 年12 月第4 週我們的心聲「貫徹憲法精神，珍惜民主成就」

憲法在現代國家組成的四種要素：人民、領土、主權、政府的規範體. 現，是規範政府權力、保障人民權利的依據，因此具有最崇高的權威. 與尊嚴。貳、中華民國行憲的過程.

#29. 中華民國憲法是「一中兩區」憲法嗎？

但4年後，北京政府取消外蒙古自治，並出兵占領外蒙古。之後，被俄羅斯和外蒙古軍隊打敗。1924年君主立憲制的「大蒙古國」轉型為共產國家「蒙古人民共和國 ...

#30. 日本二戰後憲法制定問題探討

地方自治層次的公民投票(又稱為「住民投票」)則是地方自治團. 體住民以直接民主對專門實施於該地的法律或政策進行表決,通常以地方. 自治條例即可實施,但為確認其法律效力, ...

#31. 政治學-憲法-知識百科-三民輔考

若進一步要定義憲法，學者們提出不同的看法：一、憲法是國家基本法。 ... 在民主國家，政府的統治是基於「被治者的同意」原則，而憲法的制定為民意的代表，亦為人民 ...

#32. 憲法，千卿底事？談憲法的真實感與生命力

或是參加國家考試必須「背誦」的科目之一。這種病症流行於一般大眾，並不稀奇；但是如果許多執掌司法制度或政府運作的法律人，對憲法也沒有一種 ...

#33. 中華民國憲法

中華民國憲法是中華民國的根本法，1946年12月25日經“制憲國民大會”議決通過，於1947年1月1日由國民政府公布，同年12月25日施行。1949年10月1日後，其法律效力僅及於 ...

#34. 修憲提升台灣競爭力*

近代民主國家的成文憲法是以美國1787 年的憲法做為開端，兩百多年來各. 國憲政制度陸續建立以來，只要號稱為民主政治的國家都會有一部憲法，成為國. 家的基本法律。傳統的 ...

#35. 第二講：自制憲權之觀點思考我國憲政改革之問題點

首先，我國現行「中華民國憲法」是在過去以中國人民發動制憲權，於一九四六年在中國 ... 目次：, 壹、前言貳、「中華民國憲法」和制憲權之關係一、憲法制定權力二、 ...

#36. “一國兩制”視角下“中華民國憲法”的定位

“中華民國憲法”是1946 年國民黨統治集團在. 執意發動內戰，國共談判破裂，中共和各主要民主黨. 派堅決抵制下單方面召開“國民大會”制定通過. 的。它的合法性問題，應當從 ...

#37. 憲法研議與施行文獻

經立法院呈送國民政府，再由國民政府轉送國民大會，據以制定《中華民國憲法》。是以今日的《中華民國憲法》，實脫胎於歷次憲政運動成果與歷來憲法草案的討論制定藍本， ...

#38. 第二章憲法變遷與我國歷次憲改

法道德，政治行為符合或違背慣例，是道德與政治問題，不是法律問. 題。（馬起華，1983：75-76）. 二、憲政慣例的形成. 由於修憲門檻高以及制定新憲法的社會成本過大， ...

#39. 宪法基本知识解读

宪法（constitution）是国家的根本大法，是治国安邦的总章程，适用于国家全体公民，是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物，集中反映各种政治力量的实际对比关系 ...

#40. 設計憲法

《設計憲法》（The Framing of the Constitution，耶魯大學1913出版）一書，是美國二十世紀初期的歷史學家馬克斯‧法倫德（Max Farrand, 1869-1945）所撰寫的。他是研究美國 ...

#41. 說明憲法草案制訂之經過與意見

一、國民政府制定憲法草案之經過，以及本人對於制憲的意見說明如下： 1、這一個憲法草案的完成，當時參加政協的大多數黨派是經過同意的。 2、這部憲草是 ...

#42. 中華民國憲法(修訂第7版) | 誠品線上

憲法是法律的根本依據，法律不能牴觸憲法。因此可知，要在. ... 制定中華民國憲法的依據、目的、效力及立國的基本精神與基本信念；2.人民在國家內之權利與義務關係；3.

#43. 國家憲法日專題--中國人大新聞

1982年12月4日，第五屆全國人民代表大會第五次會議通過了現行的《中華人民共和國憲法》。現行憲法是對1954年制定的新中國第一部憲法的繼承和發展。改革開放以來，我國分別 ...

#44. 野島剛／我們的憲法，是美國人寫的

《日本國憲法》是GHQ（駐日盟軍總司令部，下同）的25名工作人員僅用9天的時間就把它創造了出來，但是，他們制定《日本國憲法》並非出於自願，單純是因為 ...

#45. 第一章憲法緒論—國家組成、憲法原理原則

：是針對法律授權予行政機關訂定法規命令時，應該要讓行政. 機關及人民預見授權的目的、內容、範圍，所以並非國家行使. 手段上程度的限制。下列有關憲法上平等原則之 ...

#46. 憲法的穩定和與時俱進 - 中國政府網

楊景宇. 黨的十六屆三中全會通過了《中共中央關於修改憲法部分內容的建議》。修改憲法部分內容即將進入法定程序。這是國家政治生活中的一件大事，舉世矚目。

#47. 中華人民共和國憲法| 通識 - 現代中國

憲法是一個法律體系及法律制度的基礎，它界定一個的國家體制、政府組織和運作、人民權利與義務等，具有凌駕其他法律的最高法律效力，是一國的根本大法。

#48. 中華民國憲法

中華民國憲法. 1 民國35 年12 月25 日國民大會制定 ... B. 中華民國憲法是國際慣例法. C. 中華民國憲法是 ... n 依據憲法前言，下列何者不屬於制定本憲法. 之目的？

#49. 「憲法為法律之母」──憲法最高性從何而來？從1215 年的《 ...

而無論是今年釋字791 號宣告刑法239 條違憲，或是三年前引起社會激烈討論的釋字748 號宣告民法第4 編親屬第2 章之婚姻規定違憲，每當大法官對憲法作出解釋 ...

#50. 憲改方式的選擇－制憲、修憲與憲法變遷

就本文的分析而言，中央. 政府體制的改革的確其必要，以突破目前的政治僵局，其主要內容應該是清楚定. 位我國的憲政體制，釐清行政權與立法權的相互關係。無論要朝哪一個 ...

#51. 中華民國憲法竟與台灣無關！學者點出憲法十大謬誤

制憲基金會指出，憲法是國家治理的根本大法，但卻有十大謬誤，包括這部憲法 ... 中、修憲門檻高等，顯示中華民憲法已完全不符合現況，需要重新制定。

#52. 憲法與憲政

憲法是人民行使其原初主權的行動結果。政府是. 憲法的創造物；它依據憲法產生和存在。憲法界定和. 限制它所創設的政府之權力。因之，自然且合乎邏.

#53. 我國《憲法》中的兩岸關係—一個中華民國，兩個地區

我國. 為一民主憲政的國家，任何政策都須依據《憲法》與法律來規定並執行；因此對. 於兩岸關係發展的回顧，吳榮譽主席在講話中提到「臺灣現行推動兩岸關係的依. 據是《兩岸 ...

#54. 【兩岸論壇】聊備一格中共「憲法」貽笑國際

中共的「憲法」是「為政治服務」而立，因當權者需要而改，讓舉世 ... 習近平在這篇文章中強調：「我們黨領導人民制定的『憲法』，集中了人民智慧， ...

#55. 1 中華民國憲法是受下列何者之付託而制定的？ (A)孫文(B) ...

為鞏固國權，保障民權，奠定社會安寧，增進人民福利，制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵。檢舉 ...

#56. 第二章國民教育憲法基本原則及其規範

而人民權利之觀念，源. 起於盧梭所主張之「天賦人權」，凡人都生而自由平等。人民的權利. 義務亦是近代憲法規範的重心，依我國憲法第二章「人民之權利義務」. 觀之 ...

#57. 第140期中華民國104年11月30日發行

聖誕節也是行憲紀念日，有說法是與信奉基督教的國民政府蔣中正主席有關。 ... 年5月5日南京國民政府公布「五五憲章」，但旋即進入戰爭階段，因此擱置憲法制定事宜。

#58. 台灣新憲法公投案主文與理由書

憲法是人民彼此間簽訂的契約書，讓人民生活有尊嚴。民主國家憲法主要. 規範兩大部分：第一，保障人民生命、自由與財產等基本人權；第二，建構政.

#59. 【新聞稿】三十年未竟業，台灣需要新憲法

24年後，太陽花運動的第四個訴求「召開公民憲政會議」，也是體認沒有真正屬於台灣人民的憲法，是台灣民主體制最大缺陷。民主化後，充滿妥協的六次憲改.

#60. 中華民國憲法竟與台灣無關！學者點出憲法十大謬誤

台灣大學研究生協會今天(27日)和台灣制憲基金會在台大舉行「新世代的新憲想像」工作坊，制憲基金會指出，憲法是國家治理的根本大法，但卻有十大謬誤， ...

#61. 還會沿用這部1947年在南京制定的《中華民國憲法》嗎？

有信心的是2032年的國會組成、總統選舉乃至於大選後的政府重組，必然根據自由民主憲政機制。人民對於多元平等、自由人權與人性尊嚴的追求只會更加堅定。

#62. 憲法的發展

憲法修正過27次，包括人權法案。修正案可能是由三分之二的國會下院或由三分之二的州議院要求國會召集全國大會提出。修正案 ...

#63. 《中華民國憲法》與台灣

蔣介石在是年十一月廿八日國大第三次會議中即提到「政府十四年來制訂憲草的經過」；政治學者荊知仁也說：「…制憲大業，艱苦經營者，前後幾達二十年.…」。可見當前《中華 ...

#64. 催生二○○六年新憲法的模式（一）

更精確的說，筆者亦曾指出憲法不僅是規範人民權利義務及國家機關組織的根本法大法，憲法也是規範政治系統從事社會價值權威分配的說明書﹔同時，憲法還是一個國家內部政黨及 ...

#65. 中華民國憲法三大問題賴清德：影響台灣團結- 臺北市

獨派大老辜寬敏成立的「台灣制憲基金會」今日舉行開幕式活動，前行政院長賴清德致詞強調，這部中華民國憲法有三大問題，第一是在中國制定，「為中國而 ...

#66. 中华人民共和国第一部宪法是如何制定的？

这部宪法是在1949年中国人民政治协商会议通过的《共同纲领》的基础上，根据国家新形势和社会发展的客观要求制定的。中国共产党在过渡时期总路线的基本精神 ...

#67. “国家宪法日”为啥定在12月4日

共产党人是有智慧的：通过召开由民主协商产生的各方面代表组成的、具有代表全国人民性质的政治协商会议来协商建立新中国。 1949年9月21日至30日，中国人民政治 ...

#68. 中華人民共和國憲法

中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展。中華人民共和國是全國各族人民共同締造的統一的多民族國家。平等團結互助和諧的社會主義民族關係 ...

#69. 制定新憲》人權入憲才能解決現代社會面臨的問題

任何性傾向的歧視，都是違反憲法中對人民平等權的保障。也因為這條憲法，許多保障人權的子法一一制定成法律，例如同志間的財產分配與 ...

#70. 憲法- 教育百科| 教育雲線上字典

憲法作為一個國家內部設立的規範，其內容包刮國家與人民關係以及國家內部組織的 ... 而憲法的效力非源自於其他法律，憲法自身便具有最高性，其制定是源自於政治力。

#71. 二、憲法、法律與命令之意義

公布法律須用命令：凡立法機關制定之法律，必須經由總統以命. 令公布之，始得生效。發布命令須根據法律：即是基於法律之授權而訂定之命令（行程. §150Ⅰ）。

#72. 《中華人民共和國憲法》小知識（中學） - The ...

《憲法》有143條，分4大章節，包括總綱、公民的基本權利和義務、國家機構，以及國旗、國歌、國徽、首都。在《憲法》的序言中列明，中華人民共和國是全國各族人民共同 ...

#73. 國家憲法主要是什麼？

《憲法》是國家的根本法、最高法，是國家的重要標誌和象徵，具有最高的法律地位、法律權威、法律效力。《憲法》是《基本法》的立法依據和效力來源，為香港的「一國兩制」、 ...

#74. 修憲案

憲法是國家的根本大法，凡國家體制、人民權利義務、政府機關組織與職權、國家基本國策均規定於其中，凡違背憲法之立法或行政均屬無效。民國35年12月25日國民大會制定中華 ...

#75. 解釋字號釋字第282號解釋公布院令中華⺠國80年07⽉12 ...

三、修改憲法。四、複決立法院所提之憲法修正案」。是. 以，在「議會政治」的原理下，國⺠⼤ ...

#76. 「習思想」將入憲看民主國家修憲有多難

美國1787年制定了憲法，是美國的最高法律。當國會和州立法機關制定的法律與憲法產生衝突時，這些法律都會被宣佈無效，因此，美國憲法的修改及其困難， ...

#77. 宪法宣传周｜你应该了解的宪法知识 - 沧州市侨联

宪法通过赋予立法、行政、司法等国家机关公共权力，使国家权力在宪法的轨道上有效运行，避免国家权力缺位、越位和错位。 2.确认和保障公民基本权利。宪法是人民共同意志的 ...

#78. 「憲法是拼裝車！」青年團體呼籲修憲不如制定新憲

不過，青年團體今（8）日舉行記者會，呼籲修憲不如制憲，應該制定符合台灣現況的新憲法，用民主程序打造台灣人的台灣。我是廣告請繼續往下閱讀. 台灣新憲 ...

#79. 誰來解釋一下修憲是甚麼?

國民政府在距今75年前的南京制定了《中華民國憲法》，後來國民政府大敗撤 ... 在提修憲以前，先來認識憲法是甚麼好了:憲法是法律的基本大法，憲法上有 ...

#80. 五三憲法229周年紀念- 波蘭臺北辦事處- Portal Gov.pl

由波蘭共和國議會(後稱大議會)於1791年5月3日在華沙制定，波蘭憲法是歐洲第一以及世界第二的現代憲法。 Konstytucja 3 Maja, Jan Matejko. 立憲者被啟蒙時代的政治思想與 ...

#81. 憲法的意義、分類、功能與性質 - 個人新聞台

成文憲法：憲法是由單一文書或數種文書所構成的有憲法名稱之法典。不成文憲法：憲法不是獨立法典，而是散見於普通法典、憲政習慣或法院判例的。

#82. 蒙古是中華民國憲法領土嗎？

文章摘要：無論1953年中華民國立法院有無決議廢止「中蘇友好同盟條約」、撤回對外蒙古的外交承認，都不會改變中華民國憲法至今關於蒙古是中華民國固有 ...

#83. 為什麼？WHY？台灣要制定新憲法，不是修憲！(上)

100年前憲法精神講究的是政府權力（Power）如何分配來管理人民。100年前制憲之主要目的，除了美國外，乃旨於廢除帝制王朝、「君主立憲」，以憲法作人民 ...

#84. 安倍的遺願是修改日本憲法？這對台灣有什麼影響？

面對從未修正過的日本憲法，極力表示應該進行修憲，並積極推動修憲的人物，正是日前遭受暗殺的安倍晉三前首相。安倍受到外祖父岸信介（同曾任首相）的影響，認為戰後制訂 ...

#85. 我国宪法是哪一年制定实施的（现行宪法是哪年颁布的）

我国宪法是哪一年制定实施的？1954年9月20日，出席第一届全国人民代表大会第一次会议的1197名代表，以无记名投票方式一致通过《中华人民共和国宪法》 ...

#86. 賴清德提3大問題：現行憲法是為中國制定

獨派大老辜寬敏成立的「台灣制憲基金會」23日上午舉行開幕式活動，行政院前院長賴清德也到場致賀，他在致詞時點出中華民國憲法有3大問題，及阻礙制憲 ...

#87. 姚孟昌／七成國人在等！「憲法危樓」立法院改革有責 - 雲論

憲法是全體公民為建立國家、組成政府所形成的最大共識，無論透過修憲或制憲方式建立新憲，只要基於國民主權以及符合自由民主憲政原理，均無不可。

#88. 《李坤融專欄》江啟臣堅守的「中華民國憲法」是什麼? - 芋生活

而早在520 之前，其實就有相當多的民間團體針對修憲/制憲進行倡議運動，包含台灣青年民主協會等公民團體呼籲選舉權下修18 歲、臺灣制憲基金會提出的兩件制 ...

#89. 《中華人民共和國憲法》教學資源

全國人民代表大會是怎樣制定法律的？全國人大制定法律大致要經過這樣幾個步驟：. 1、提出法律草案。大會主席團、全國人大常委會、 ...

#90. 宪法知识问答-地方动态

答：现行宪法是在1982年12月4日由第五届全国人民代表大会第五次会议通过，并根据1988年4月12日第七届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》、 ...

#91. 社團法人中華民國憲法學會

學會過去與司法院關係密切，歷任理事長中的張知本與鄭彥棻分別擔任過司法部長與司法行政部部長，林洋港、施啟揚與翁岳生則都是司法院院長。理監事成員也多出自於司法實務界 ...

#92. 【國家憲法日】憲法及其歷史淺說

當今世界有大約二百個國家，除了極少採用不成文憲法的國家(如英國)外，世界各國都各自有本國的成文憲法，即是一部法律文獻，稱為該國的「憲法」，內容 ...

#93. 四六憲法：臺灣轉型的憲政基石

雖然1946年制定的《中華民國憲法》長期被冠以“維護封建買辦勢力和帝國主義侵華勢力在中國進行專制統治”的惡名，但無可否認的是：在臺灣的整個憲政民主轉型過程中，這部 ...

#94. 憲法和基本法是特別行政區的憲制基礎

第一，“一國兩制”的實施需要制度化和法律化，制度化就是設立特. 別行政區，法律化就是制定特別行政區基本法。制度化和法律化是以. 中國憲法為依據。第二，在澳門特別行政區 ...

#95. 【錯誤】網傳「『公投』是國民主權最高的展現，位階『高於憲法』」？

#96. 第1 課人民的義務與權利

定義. 是規定國家的基本政策、基本組織、人民權利與義務的根本大法。 2. 憲法保障人民：. ⑴ 每一個人不論性別、種族、信仰、貧富，地位一律平等。

#97. 憲法是母法基本法是子法- 香港文匯報

憲法作為制定國家最具根本性的內容和國家的最高法律規範，是國家所有法律的淵源，《基本法》也是根據《中華人民共和國憲法》而制定的。其效力根據是源自 ...

#98. 第2 章憲法與人權保障

在日常生活中，我們享有憲法保障的權利，但你知道最早關於人權的法典是. 哪一部嗎？中世紀的英國政治腐敗，民不聊生。1215 年，約翰王（John, King of England）.

#99. 從歐盟｢修憲報告｣看台灣當前憲改

憲法是國家動用公權力，用以保障人民權益的最高依據。因此憲法必須能夠與時俱進，自我修正調整，以因應時代政治、經濟與社會變遷之挑戰，解決每個時代 ...

關於 憲法是誰制定的 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「憲法是誰制定的」的推薦目錄：

憲法是誰制定的 在 Facebook 的最讚貼文

About author

憲法是誰制定的 在 Facebook 的最讚貼文

About author

憲法是誰制定的 在 Facebook 的精選貼文

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於憲法是誰制定的，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

憲法是誰制定的在 Facebook 的最讚貼文

憲法是誰制定的在 Facebook 的最讚貼文

憲法是誰制定的在 Facebook 的精選貼文