【柴契爾夫人即使還算滿意,但也知道沒有什麼可以保證50年不變】
在中國看來,什麼條約不條約的,力量的恐怖平衡才是條約得以維持的基礎。更進一步說,中國人從老到少都認為過去兩個世紀,中國受到西方列強的侵略和欺凌,香港是最明顯的例子,因此香港「歸還」中國也只是恰恰好而已。
香港的「50年不變」是國家的恩賜,是臨時的特別安排,基礎是不危害中國本身的倫理價值及治國理念。「馬照跑,舞照跳」,那當然可以,但是其它的就另當別論......
#香港 #九七回歸 #殖民地 #憲章城市 思想坦克 Voicettank
憲章城市 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的最佳貼文
【明報專訊】反修例風波令香港各方面問題浮現。中大社會科學院客席副教授沈旭暉認為,風波揭示特區政府思維落伍,面對問題仍用威逼利誘、打壓、派糖,手法與50年前無異,惟政府仍樂此不疲。他預料若制度不變,勇武未來數年會成常態,若有爭議事項,事態會重演。對於未來,他說仍有希望,認為新的制衡機制已出現、新的經濟生態正發展,港人身分意識早已超越地域:「未來5至10年可能高壓難捱,但也不失為一種鍛煉。鬥長命,我不相信有較現在悲觀的事。」
明報記者 邱榕瀅
行會不識連登 政府施壓派糖 時空錯配
沈旭暉早前接受本報訪問,他說早於今年5月,大數據顯示修訂《逃犯條例》或成為像英國脫歐、美國總統特朗普當選的「黑天鵝」,隱約預視6月將有多人遊行。他看的是大數據,但致命的是政府科技、思維均見落伍,行會成員不明連登、Telegram,只覺運動背後定有大台,「這很危險,保證會用時空錯配的方式處理新時代的問題」,以至政權向企業老闆施壓令人勿「亂說話」,他認為50年前或許奏效,但當社會走向「slash」世代,人們習慣有數份工以至自由身,「如何能『摙住』他們?」
對話平台恐難解局 最終變談上樓
政府近日提出「對話平台」、「專家小組」剖析香港深層次問題,法國「黃背心」運動透過對話解決,但沈旭暉認為香港不能:「黃背心」由經濟議題而起,再天馬行空議題在法國都能討論,市民也能消消氣;港版對話平台相信不可能討論港獨等議題,最終大抵只會談地產霸權、如何上樓。
反修例運動令民間湧現新思潮,沈旭暉指出,政府常談切割暴力,然而6月12日若無勇武派,法案大概早已通過,相當多港人無與當日暴力切割,「當制度令另一種聲音永遠得不到應得的東西、要阻的事都無法阻止,就會有另一種機制制衡」。這意味除非制度有改變,勇武方式未來數年會成常態,任何爭議事項,事態又會重演。
指青年「手機原住民」 易維持身分認同
沈旭暉預視,未來將出現新形式的經濟體,市民毋須依靠大企業、政府仍能自力更生,舉例過往網上撰文、拍片均是自我滿足,但近年卻能維生,新媒體會用新型貨幣倡議不同議題。此外,年輕人均是手機一代「原住民」,令港人更易維持身分認同,「現時看見不斷被打的案件,時刻提醒你某些價值的重要,這是上多少國民教育課都不能抵消的」。
另一邊廂,海外港人亦積極參與今次運動,包括文宣、翻譯、聯繫當地圈子,香港身分意識超出地域限制;沈旭暉甚至舉出去年諾貝爾經濟學獎得主所提出的「憲章城市」(charter city)概念,在別處租用城市港口、將自身所信的價值觀在另一地建立,延伸真正的香港。
運動料變持久戰 多戰線仍未發掘
不少運動參與者將今場運動形容為「end game」,但在沈旭暉看來,這將是一場持久戰,面對用古老思維手法的政權,他說許多戰線仍未被發掘,「既然如此,我們可以找自己的出路,年輕一代亦可想其他方向,正正是這時代可愛的地方」。
稱多精英義載捐物資 怕「攬炒」屬政府誤判
2012年後,沈旭暉一度灰心失落,當年特首選舉令他看到北京路線轉變,預見敵我矛盾思維終將破壞香港核心價值。伴隨而來是愈見沉鬱的自我審查,2014年「有關方面」會向他溫馨提示,要小心學生言行關乎學科存亡、寫文章會被打小報告;建制內愈見強調政治正確與忠誠度。他說2012年前自己與不同政治光譜都可溝通,但當北京、政府都意欲改變管治模式、社會不再重視溝通,「會質疑自己在香港有什麼價值」。
有深圳工作者一過關即赴前線
隨着修例受到關注,沈旭暉說身旁不少已「上岸」者願承擔風險參與反修例,「在那個圈子是頗有感召力的,因為大家知道這些人平日『惜身』,也已上岸」;他也見身邊的年輕人以「end game」心態投入運動,他說若自己現時是年輕人,行動大概也沒什麼不同。他說,身邊有不少傳統精英友人,過去數月持續義載、捐物資;甚至有人在深圳工作,一過關便到抗爭現場「接放學」,只覺到了這階段,已沒什麼所謂。
「一成不變是逆時代而行」
政府以為成年人不同意「攬炒」,沈旭暉稱那是誤判,政府以為一般人信奉穩定,但世界早已翻天覆地,暮氣沉沉的「穩定」才非常態,「一成不變不是option,那是逆時代而行」。
另一邊廂,近日由國泰等事件可見,不同聲音不被接受、要被「照肺」,那是可能性甚高的將來。沈旭暉說,既然如此,當社會精英有信心單憑實力也能生存,一切就豁然開朗,「既然如此,為何要這麼多枷鎖、顧忌?」
眼看社會分配不公,沈旭暉說他那代精英縱未必主動提出、但其實不怕「攬炒」,儘管手持物業的樓價或跌一半,「這地權力、資源分配均不公平,由零開始,說不定真正有能力者可以走出來」。
憲章城市 在 CUP 媒體 Facebook 的最佳貼文
最核心的問題從來沒有得到正視:為甚麼那些被人放棄的地方,專門製造移民和難民的地方,不能百廢重舉,自我改造,在原地複製一個美國、加拿大、德國、北歐,或者香港?
果然,今年諾貝爾獎得主之一,美國經濟學家 Paul Michael Romer 就提出,不妨在洪都拉斯等國家,劃出一些地方建造「#憲章城市」(Charter City,即我們俗稱的特區),在其國內原地建設更符合幸福生活原則的「領地」,輸入先進的文化和制度,譬如司法獨立、言論自由、#開放市場,廉政監察等等,是一個比接受移民更為切實有效的方法。
詳細全文:
https://goo.gl/dF3tDn
延伸專題:
【唐明:租界那些神奇的事】
https://goo.gl/fhSGOX
【一個小國 改變歐洲難民政策】
https://goo.gl/QQNDFv
【挪威「貼錢」送走難民】
https://goo.gl/QNqSpt
==========================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址,即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。
🎦 YouTube 👉 https://goo.gl/4ZetJ5
📸 Instagram 👉 www.instagram.com/cupmedia/
💬 Telegram 👉 https://t.me/cupmedia
📣 WhatsApp 👉 https://goo.gl/9BPmQ1