歡迎立會通過修例 打擊「起底」行為!(2019年6月9日至今)
立法會今日（29日）三讀通過《2021年個人資料（私隱）（修訂）條例草案》，有關《條例草案》旨在打擊侵犯個人資料私隱行為，禁止「起底」行為，並賦權個人資料私隱專員進行刑事調查和檢控，亦賦權私隱專員強制將「起底」內容移除。
修例訂明，「起底」罪行分為兩級制。第一級起訴程序屬簡易程序，入罪門檻為未經當事人同意披露個人資料，及有意圖或罔顧導致當事人或家人受指明傷害，最高刑罰為罰款10萬元及監禁2年。第二級屬公訴程序，入罪門檻增加對當事人或家人構成了指明傷害，最高可判處罰款100萬元及監禁5年。
另外，私隱專員將有權就「起底」作刑事調查及發出停止披露通知要求移除「起底」內容。而新修訂條文將有域外管轄權，身處香港的個人在香港設有營業點的網絡服務供應商或境外服務提供者都會受規管。只要有能力移除「起底」內容，私隱專員可向當事人發出停止披露通知。
對此，本人十分支持，一眾在黑暴事件中走在最前線的建設力量人士對修訂感到十分鼓舞，作為這兩年多來一直與黑暴對抗的我來說，一直深受其害，今天實在是十分欣慰，歡迎政府修例打擊「起底」，這是遲來的正義。
在2019年黑暴期間，前線執法的警員及建設力量人士不斷遭受到不法分子肆無忌憚的「起底」，不法分子將「私隱」化作另類恐怖武器，威脅、恐嚇、甚至騷擾當事人的家人，令他們蒙受心理傷害。所幸經過近兩年的努力，政府終於進行有關的修例工作，可說是正義得到伸張。
希望期後政府可研究能針對海外的犯罪行為，不讓逃亡到海外的暴徒有機會繼續犯案。期望是次修例能堵塞法律漏洞，給予非法「起底」者警示和震懾。
高松傑
香港再出發共同發起人、香港菁英會秘書長、網絡紅人工作者協會創會主席、就是敢言副主席
應訴管轄 在 [問題] 關於民事訴訟法的應訴管轄- 看板Examination 的推薦與評價
按民訴第25條規定應訴管轄的要件之一有
須該法院“本無管轄權“
可是如果法院沒有管轄權 難道法院不會按第28條第一項裁定移送其他管轄法院嗎？
那如果如此為何還會有應訴管轄的發生?
例如A住台北 B住基隆 A在新北打傷B
B如果要對A提起損害賠償之訴
有管轄權法院有 台北地院 新北地院
那如果B故意跑到高雄地院告A
A如果也不抗辯高雄地院無管轄權
是不是高雄地院就有管轄權?
但是如果高雄地院認為其無管轄權
想按28條移送至有管轄權的法院（台北 新北地院）
那到底那邊才有管轄權??
25條和28條的效力誰應該強一點?
(我覺得是25強 因為尊重當事人訴訟自主 但是又感覺很不合邏輯 想不通)
小弟目前大三正在複習準備106司律
可能還有很多沒搞懂
如果問題太菜請多包涵……
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.198.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1458040247.A.192.html
※ 編輯: nhshlebron01 (36.236.198.193), 03/15/2016 22:35:39
※ 編輯: nhshlebron01 (36.236.198.193), 03/15/2016 22:39:02
※ 編輯: nhshlebron01 (223.138.205.195), 03/17/2016 13:17:52
... <看更多>