#威權黑手曾伸入司法院
#持續追蹤要求開放大法官解釋
#成功達成再認定74號解釋
#大法官也要完成轉型正義
我這會期持續質詢追蹤 #大法官的轉型正義,因為近來促轉會委託學者的研究指出, #國民黨威權黑手曾伸入司法院,影響大法官作成的重大釋憲,甚至影響萬年國會的建立與改選。
在我的持續追蹤下,2020年11月27號,司法院已經移轉包含 #萬年國會及軍事審判等九號釋憲相關檔案,檔案局在收到檔案後已將目錄上網,民眾已經可以依據目錄申請應用。
檔案局在我的追蹤要求下,也正在加速處理相關檔案,預計今年3月就會將這9號解釋的相關檔案電子化上網,後續民眾不必特別申請,就可以在政治檔案檢索系統中看到遮蔽當事人等個人隱私、但 #不遮蔽發言大法官姓名的全文影像。
同時我也要求,如果既有檔案已顯示,威權戒嚴時期的大法官獨立性可能受到國民黨黑手汙染,那麼威權戒嚴時期總共有 #高達307號大法官解釋,扣掉上述的9號解釋,還有298號大法官解釋,都 #應該全面檢視!
2020年追蹤此議題的努力✊
📓10/26 我質詢促轉會、調查局,要求擴大清查威權時期大法官解釋
📓11/22 促轉會邀集專家學者、檔案局開會認定,尚有74案屬於政治檔案
📓12/10 我質詢司法院,要求既有檔案盡速配合移轉,民主時代大法官會議仍應紀錄
📓12/18 檔案局正式發文,審定74號大法官解釋為政治檔案,司法院應於5月前移轉
換言之今年底前,至少會有總共83號大法官解釋過程的速紀錄、過程檔案,公開供社會各界研究檢視。
依據促轉會、檔案局與專家學者的逐一檢視,5月前應移轉的這74號解釋檔案中:
🔍有42號解釋涉及 #動員戡亂體制下的中央體制運作與權力分立
🔍有14號解釋涉及 #戒嚴法制對人民基本權利的影響
🔍有6號解釋涉及 #動員戡亂體制下的地方自治運作
🔍其他12號解釋涉及 #黨國分離、#國家界定、#領土想像、#動員戡亂特殊情勢
這些解釋涉及的議題都關乎國家如何維持威權戒嚴體制、如何侵犯人權,對我們理解威權體制、深化轉型正義工作十分重要。
我會繼續努力,在立法院持續追蹤推動轉型正義。
#實質監督
#提出解方
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過319的網紅容海恩 Eunice Yung,也在其Youtube影片中提到,我在11月23日的立法會會議上提出動議,要求政府正視市民對領展的不滿,最終獲得通過。領展以「賺到盡」模式經營,完全不顧其社會責任,除了拆售停車場,把部分街市管理服務外判,造成承包商壟斷經營的情況外,還大幅增加旗下商鋪租金,逼走小商戶,引入大量連鎖店,令物價大幅飆升,罔顧升斗市民的生活需要和負擔能力。...
「應該全面檢視」的推薦目錄:
- 關於應該全面檢視 在 范雲 FAN, Yun Facebook 的最佳解答
- 關於應該全面檢視 在 陳美雅 Facebook 的最佳解答
- 關於應該全面檢視 在 高鈺婷 Facebook 的精選貼文
- 關於應該全面檢視 在 容海恩 Eunice Yung Youtube 的最讚貼文
- 關於應該全面檢視 在 容海恩 Eunice Yung Youtube 的最讚貼文
- 關於應該全面檢視 在 [新聞] 高虹安火速核定寡婦樓黃國昌怒吼:我標準- 看板home-sale 的評價
- 關於應該全面檢視 在 郝明義Rex How - 【為什麼需要全面檢視前瞻計畫】(發表於6 ... 的評價
- 關於應該全面檢視 在 政客爽- 欸,不是應該全面檢視民進黨提名立委的論文嗎? ... 的評價
- 關於應該全面檢視 在 崩塌位置「百米內」危害雙鐵學會怒:應全面檢視@newsebc 的評價
- 關於應該全面檢視 在 全面檢視「前瞻計畫」聯署 的評價
應該全面檢視 在 陳美雅 Facebook 的最佳解答
今天在議會審查「提升道路品質計劃之審議核定工程及補助經費案」,美雅特別提出應規劃無障礙坡道,便利媽媽們推車帶小朋友、長輩或身障者時的通行便利性。
另外民眾經常反應人行步道坑坑洞洞的問題,也應該全面檢視修復,以保障用路人的安全。
#路平很重要
應該全面檢視 在 高鈺婷 Facebook 的精選貼文
轉眼間,我的小孩從幼兒園畢業了,看著他站上台領畢業證書,內心激動不已。
很巧地,昨晚也受黃校長之邀到光復實驗幼兒園出席畢業典禮。我跟台下的家長們都一樣,滿心喜悅的迎接小孩的成長。
很多比我還資深的媽媽都跟我說過,當小孩去上學後,日子會過得特別快,我也真的有這種感覺。
明明對抱在懷中,那軟綿綿、圓滾滾的嬰兒時期的記憶還很鮮明,現在卻已經能夠獨自完成一件件事情,才驚覺:「天啊,我的小孩竟然這麼有能力了!」。
原來,時間一直在走,小孩也正一天天的長大。
可以自己開鮮奶盒、完整寫下自己的姓名、勇敢的吃下從前不敢吃的食物。你們的每件小事情,對爸爸媽媽來說都是大事情。
恭喜,我們的小孩要當小學生了!
希望你能做個為自己負責任的人!
希望你能做個遇到困難,不畏縮、不逃避,要勇敢面對的人!
希望你能做個除了顧全自己以外,也能多為他人著想,願意尊重及包容每個跟自己有差異的人。
時間不會倒退,身為爸爸媽媽能做的只有祝福,願我們的小孩,都可以活出生命的光彩!
—
孩子的幼兒時期很短,卻是奠定性格的基石。父母親在家庭學前教育努力,政府的角色,則是該讓學前教育機構能夠與家庭互助,擔負起教育幼童的責任。
新竹市是全國生育率第二高的城市,我也很常聽聞我的朋友們在討論,要選擇哪間幼兒園。不管是幼兒園的收費標準、師生比等等,均得靠爸爸媽媽口耳相傳,才能了解實際狀況。
而繳納了大把的入學費後,期待孩子能得到完善的照顧與良好的伙食時,卻又發現幼兒園或托嬰中心超收、吃過期食品等等,這樣叫爸爸媽媽怎麼放心?
因此我認為政府必須整合資訊,公布園所的「評鑑、稽查、裁罰、改善」等相關資訊,讓業者負起責任,也讓家長們安心選擇。同時應該全面檢視「兒少法」,要求「只要開罰,就應公開園所名稱」,讓園所的狀況能被公開檢視,若園所事後有所改善,也讓家長們有機會理解。
此外,今年教育部也提出了「職場互助式教保實施辦法」草案,讓政府機關、公司等採職場互助式方式對幼兒提供教保服務,讓辛苦上班的爸爸媽媽,能就近接送孩子,甚至午餐時間也能陪伴孩子一起吃。這部草案我也會持續關注,讓草案的精神能真正落實,使爸爸媽媽兼顧工作及家庭照顧。
作為一名立法委員參選人,我希望中央政策能與地方議題連動,或許有人會覺得我的政策應該要聚焦在新竹市政上,但新竹市目前時代力量已經有三席議員一同把關、監督,而立法委員不應該議員化,應該更傾向於中央法規的制定與修正,配合地方所需去調整,將新竹人的聲音帶進國會內,藉以解決中央法規僵化,不能完整適用於地方的問題。
因此,我會持續研究、了解新竹市的托育問題與兒少法上適用的扞格,將新竹的經驗帶給其他縣市,進而調整或提出更適宜、更符合大眾所需的法規。新竹市政的幼保問題,目前時代力量三席議員均會認真監督,而中央法規與政策,由我來為大家把關!
--
高鈺婷簡歷:
【學歷】
台灣科技大學電子工程所碩士
【經歷】
工業技術研究院工程師
島國前進幹部
2016邱顯智新竹市立委選戰工程師後援會成員
【募款專戶】
109年立法委員擬參選人高鈺婷政治獻金專戶
銀行:005臺灣土地銀行東新竹分行
帳號:103-0010-18888
應該全面檢視 在 容海恩 Eunice Yung Youtube 的最讚貼文
我在11月23日的立法會會議上提出動議,要求政府正視市民對領展的不滿,最終獲得通過。領展以「賺到盡」模式經營,完全不顧其社會責任,除了拆售停車場,把部分街市管理服務外判,造成承包商壟斷經營的情況外,還大幅增加旗下商鋪租金,逼走小商戶,引入大量連鎖店,令物價大幅飆升,罔顧升斗市民的生活需要和負擔能力。我要求競爭事務委員會調查領展是否違反《競爭條例》,並考慮在各區合適的地點設立臨時墟市和增建綜合市政大樓,令基層市民有更多選擇。政府亦應該全面檢視現有的地區發展模式,改善地區設施的供求和管理。政府表示會積極與區議會合作於合適地點設立墟市,並在情況許可下加強公眾街市設施,包括興建新街市。
我並不贊成回購領展,這樣必然會推高領展股價,變相令納稅人的金錢落入領展及其股東的口袋中。即使回購成功,政府亦會面對長遠的管理問題,回購並不是解決問題的靈丹妙藥。
以下為我的發言:
近年,社會各界對領展的營商手法感到極其不滿,不少人批評領展純粹以商業模式管理轄下街市和商場,包括大幅增加街市商舖租金,扼殺小商戶的生存空間、拆售停車場、將月租車位改為浮動車位,以及將管理服務外判等,完全是要「賺到盡」,只顧賺取最大的利潤回報,向股東交代,卻忽略基層市民的日常生活需要和負擔能力,令市民生活百上加斤,完全忘記企業應有的社會責任。作為議員提出首個議案,我希望就我在選舉期間,親耳聽到的意見、親眼見到問題,帶入議會,表達我的關注。
主席,新民黨過去一直關注,並積極跟進領展的問題。我同新民黨都認為,領展問題表面上是涉及市政、民生的問題,但市政服務的提供及管理,直接受地區行政影響,所以市民對領展的不滿,其實同地區行政管理出現問題有關,政府有必要一併處理。
今日我提出“力促市場健康競爭,制衡領展獨大局面”的議案,希望可以爭取各位議員的支持,促請競爭事務委員會就領展的經營或個別市政服務的提供展開研究,甚至全面調查領展有否違反《競爭條例》,同時希望政府正視各區社區設施和服務不足、商品和零售店舖選擇不多,影響居民日常生活的問題,透過推出短期措施,包括設立臨時墟市,為居民提供領展街市和商場以外的選擇,以及推出以地區為本的先導計劃,在有需要地區興建公營街市,並邀請社企參與營運;長遠則應研究在各區興建新型綜合市政大樓,以及改善和提升現有市政大廈的設施,為居民提供更全面、更切合居民需要的社區設施;同時希望政府全面檢視現有的地區行政模式,以提升行政效率和市民的生活水平。
主席,領展擁有獨特的背景和使命,服務逾70萬戶公屋居民,在不少市民眼中,領展並非一般的商業機構。現時領展的問題,主要是政府政策出現了問題。房委會在2005年以具極爭議的條件把其大量零售和停車場設施分拆出售予當時的領匯,即現在的領展,但出售契約不夠嚴謹,房委會和領匯的買賣契約附設限制性契諾。一般而言,商場鋪位和停車場設施不得分拆出售。不過,如房委會在有關屋邨或屋苑已沒有持有任何物業權益,商場鋪位不可分拆出售的規定無效;如房委會在有關屋邨或屋苑已賣出任何住宅單位,停車場不可分拆出售的規定則無效,即是容許領展將整棟物業出售,停車場則可「拆骨」出售,根本未能有效約束領展承擔和履行其社會責任。由於現時不少公共屋邨只有領展旗下的街市商舖,缺乏競爭,所以領展大幅加租的情況令人非常關注。以將軍澳厚德街市為例,在大半年前,有超過10間商舖相繼結業,據了解,主要因為領展大幅加租,最高達30%,令到不少商戶無法繼續經營,亦令區內居民在無選擇的情況下被迫「挨貴餸」。
此外,領展將街市商場的管理服務外判,亦製造了不少問題。今年2月,青衣長發街市商戶因反對領展將街市外判予承辦商建華,決定罷市7日,而建華在3月接管街市後,曾經參與罷市的商戶則全體不獲續租。外判商以垂直整合方式經營,讓旗下街市商舖營運更具經濟效益,原本是無可厚非,但不少人批評,領展與外判商之間的角色重疊,對於外判商旗下商舖無牌經營視若無睹,更縱容外判商藉加租及操縱街市零售價格等手段,迫走小商戶。我必須強調,「外判管理」不代表「外判責任」,領展在這方面是責無旁貸,希望領展加強對外判商的監管,保障市民的合理權益。
領展上市至今已多次出售資產,涉及多個商場和停車場,有居民表示,有拆售車位的售價高達90萬元,相信拆售車位為領展帶來非常可觀的利潤。不過我想問領展,在出售資產的同時,有否顧及居民和小商戶的權益和需要呢?今年4月,領展將大埔運頭塘商場出售,新業主接手後隨即發律師信要求商場內6間小店要在半年後離場。據報道,運頭塘商場租戶與領展及新業主簽訂的租約,其中一項條款列明,只要業主決定出售、重建、翻新物業等,只需給予租客不少於6個月通知,便可終止合約。合約條款如此不平等,難怪連保安局局長黎棟國都要企出來,伸張正義,簽名支持運頭塘商場的小商戶。
主席,近年不少商舖不敵領展大幅加租而結業。根據政府和領展在今年年中公布的數據,港島、九龍和新界區私人零售業樓宇的平均租金都有明顯跌幅,其中九龍區的跌幅最大,高達30%,但領展旗下物業租金卻不跌反升,部分物業租金升幅更超過10%。不少人質疑,領展仍然可以在逆市中大幅加租,是否因為領展壟斷了街市商舖的供應?所以,我同不少市民都希望,競爭事務委員會能夠就領展的商舖營運進行研究,尤其是街市方面,探討如何可以促進競爭,並向領展提出相關建議,讓市民能夠享有更佳的價格、更優質的產品,以及更多樣的選擇;有需要時,應主動調查領展有否違反《競爭條例》中的「第二行為守則」,即《條例》第21條指,擁有相當程度市場權勢的企業,不得濫用有關權勢損害競爭。
就市民對領展和社區設施的不滿,我在今年4月和5月,聯同新民黨立法會議員和公民力量區議員先後約見了領展的管理層,以及政務司司長林鄭月娥,反映市民的不滿,並且向司長遞交建議書,希望政府盡快規劃並落實興建新型綜合市政大樓。
我剛才已經講過,領展問題的核心,涉及深層次的地區行政管理問題。在香港回歸以前,各區的食物衛生、清潔街道、文康設施、熟食中心等市政服務的管理,分別由市政局和區域市政局負責。隨著兩局解散,地區行政模式出現變化,相關地區服務的管理工作,分別改由民政事務總署和區議會負責。區議會只是諮詢機構,缺乏實權,社區設施的規劃,要依賴長期在「象牙塔」內的官員制訂,試問他們又如何可以切實理解地區的需要?市民的訴求?今日的議案已清楚指出,領展問題是地區行政的一部分,但民政事務局局長居然沒有出席,回應今日的議案和議員的發言,我在此表示遺憾。
從前由兩局負責提供市政服務的模式,體現了「地區自主」的精神,決策當然更貼近民情民意。事實上,社會上有不少聲音批評現有地區行政模式欠缺彈性和效率,未能切實、有效回應各社區的不同訴求。所以,政府有必要考慮是否需要檢討現時的地區行政模式,例如在規劃及管理新型綜合市政大樓方面,可以增強區議員的參與,確保規劃及各項服務的提供能夠更貼近區內居民的需要。
主席,完善社區規劃、改善市政服務,提升市民的生活質素,是政府的基本責任。然而,政府現時用作釐訂地區市政和文康服務供應的規劃標準,與不少地區居民的實際情況和需要都有明顯落差,大圍就是其中一個例子。新民黨和公民力量近年多次向政府反映,大圍區內的社區設施老舊不足,加上區內人口持續增加,現有設施根本不足應付大圍居民的需要,街市、圖書館、託兒服務、幼兒園、長者服務中心,以至泊車位通通不足夠,對居民日常生活帶來很多不便,希望政府能夠回應居民的訴求,在大圍興建綜合市政大樓。
我在上星期三的立法會上提出了有關的口頭質詢,不過好可惜,發展局局長的答覆已清楚表明:「政府現時未有計劃在大圍興建新的綜合服務大樓。」我和新民黨及公量力量,以及很多大圍居民都感到非常失望,有居民更希望我同局長講:「大圍居民憤怒了。」希望政府能夠從善如流,認真考慮並早日落實在大圍興建綜合市政大樓。
主席,領展今年獲國際購物中心協會頒發兩個獎項,包括領展「愛•匯聚計劃」奪得大會基金所頒發的「Albert Sussman國際社區支援獎」,以及天盛街市獲頒「亞太地區購物中心大獎 – 翻新及擴建」組別銀獎,對於受影響的市民而言,實在是相當諷刺。平情而論,領展接手管理房委會部分街市商場後,一定程度上為部分街市商場帶來新景象,例如不少街市加裝了冷氣,環境比以前更加乾淨、整齊,但同時卻因領展的營商手法產生不少問題,包括大幅租、月租車位變浮動車位、管理服務外判等,這些都是備受爭議和批評。林鄭月娥司長曾形容領展是需要處理的「三座大山」之一,我希望領展能夠認真審視是否應該改變現行以利潤掛帥的營商模式,更加關顧居民的需要,以其定下的抱負「服務社群並提升其生活質素」為依歸。
應該全面檢視 在 容海恩 Eunice Yung Youtube 的最讚貼文
我在11月23日的立法會會議上提出動議,要求政府正視市民對領展的不滿,最終獲得通過。領展以「賺到盡」模式經營,完全不顧其社會責任,除了拆售停車場,把部分街市管理服務外判,造成承包商壟斷經營的情況外,還大幅增加旗下商鋪租金,逼走小商戶,引入大量連鎖店,令物價大幅飆升,罔顧升斗市民的生活需要和負擔能力。我要求競爭事務委員會調查領展是否違反《競爭條例》,並考慮在各區合適的地點設立臨時墟市和增建綜合市政大樓,令基層市民有更多選擇。政府亦應該全面檢視現有的地區發展模式,改善地區設施的供求和管理。政府表示會積極與區議會合作於合適地點設立墟市,並在情況許可下加強公眾街市設施,包括興建新街市。
我並不贊成回購領展,這樣必然會推高領展股價,變相令納稅人的金錢落入領展及其股東的口袋中。即使回購成功,政府亦會面對長遠的管理問題,回購並不是解決問題的靈丹妙藥。
以下為我的發言:
近年,社會各界對領展的營商手法感到極其不滿,不少人批評領展純粹以商業模式管理轄下街市和商場,包括大幅增加街市商舖租金,扼殺小商戶的生存空間、拆售停車場、將月租車位改為浮動車位,以及將管理服務外判等,完全是要「賺到盡」,只顧賺取最大的利潤回報,向股東交代,卻忽略基層市民的日常生活需要和負擔能力,令市民生活百上加斤,完全忘記企業應有的社會責任。作為議員提出首個議案,我希望就我在選舉期間,親耳聽到的意見、親眼見到問題,帶入議會,表達我的關注。
主席,新民黨過去一直關注,並積極跟進領展的問題。我同新民黨都認為,領展問題表面上是涉及市政、民生的問題,但市政服務的提供及管理,直接受地區行政影響,所以市民對領展的不滿,其實同地區行政管理出現問題有關,政府有必要一併處理。
今日我提出“力促市場健康競爭,制衡領展獨大局面”的議案,希望可以爭取各位議員的支持,促請競爭事務委員會就領展的經營或個別市政服務的提供展開研究,甚至全面調查領展有否違反《競爭條例》,同時希望政府正視各區社區設施和服務不足、商品和零售店舖選擇不多,影響居民日常生活的問題,透過推出短期措施,包括設立臨時墟市,為居民提供領展街市和商場以外的選擇,以及推出以地區為本的先導計劃,在有需要地區興建公營街市,並邀請社企參與營運;長遠則應研究在各區興建新型綜合市政大樓,以及改善和提升現有市政大廈的設施,為居民提供更全面、更切合居民需要的社區設施;同時希望政府全面檢視現有的地區行政模式,以提升行政效率和市民的生活水平。
主席,領展擁有獨特的背景和使命,服務逾70萬戶公屋居民,在不少市民眼中,領展並非一般的商業機構。現時領展的問題,主要是政府政策出現了問題。房委會在2005年以具極爭議的條件把其大量零售和停車場設施分拆出售予當時的領匯,即現在的領展,但出售契約不夠嚴謹,房委會和領匯的買賣契約附設限制性契諾。一般而言,商場鋪位和停車場設施不得分拆出售。不過,如房委會在有關屋邨或屋苑已沒有持有任何物業權益,商場鋪位不可分拆出售的規定無效;如房委會在有關屋邨或屋苑已賣出任何住宅單位,停車場不可分拆出售的規定則無效,即是容許領展將整棟物業出售,停車場則可「拆骨」出售,根本未能有效約束領展承擔和履行其社會責任。由於現時不少公共屋邨只有領展旗下的街市商舖,缺乏競爭,所以領展大幅加租的情況令人非常關注。以將軍澳厚德街市為例,在大半年前,有超過10間商舖相繼結業,據了解,主要因為領展大幅加租,最高達30%,令到不少商戶無法繼續經營,亦令區內居民在無選擇的情況下被迫「挨貴餸」。
此外,領展將街市商場的管理服務外判,亦製造了不少問題。今年2月,青衣長發街市商戶因反對領展將街市外判予承辦商建華,決定罷市7日,而建華在3月接管街市後,曾經參與罷市的商戶則全體不獲續租。外判商以垂直整合方式經營,讓旗下街市商舖營運更具經濟效益,原本是無可厚非,但不少人批評,領展與外判商之間的角色重疊,對於外判商旗下商舖無牌經營視若無睹,更縱容外判商藉加租及操縱街市零售價格等手段,迫走小商戶。我必須強調,「外判管理」不代表「外判責任」,領展在這方面是責無旁貸,希望領展加強對外判商的監管,保障市民的合理權益。
領展上市至今已多次出售資產,涉及多個商場和停車場,有居民表示,有拆售車位的售價高達90萬元,相信拆售車位為領展帶來非常可觀的利潤。不過我想問領展,在出售資產的同時,有否顧及居民和小商戶的權益和需要呢?今年4月,領展將大埔運頭塘商場出售,新業主接手後隨即發律師信要求商場內6間小店要在半年後離場。據報道,運頭塘商場租戶與領展及新業主簽訂的租約,其中一項條款列明,只要業主決定出售、重建、翻新物業等,只需給予租客不少於6個月通知,便可終止合約。合約條款如此不平等,難怪連保安局局長黎棟國都要企出來,伸張正義,簽名支持運頭塘商場的小商戶。
主席,近年不少商舖不敵領展大幅加租而結業。根據政府和領展在今年年中公布的數據,港島、九龍和新界區私人零售業樓宇的平均租金都有明顯跌幅,其中九龍區的跌幅最大,高達30%,但領展旗下物業租金卻不跌反升,部分物業租金升幅更超過10%。不少人質疑,領展仍然可以在逆市中大幅加租,是否因為領展壟斷了街市商舖的供應?所以,我同不少市民都希望,競爭事務委員會能夠就領展的商舖營運進行研究,尤其是街市方面,探討如何可以促進競爭,並向領展提出相關建議,讓市民能夠享有更佳的價格、更優質的產品,以及更多樣的選擇;有需要時,應主動調查領展有否違反《競爭條例》中的「第二行為守則」,即《條例》第21條指,擁有相當程度市場權勢的企業,不得濫用有關權勢損害競爭。
就市民對領展和社區設施的不滿,我在今年4月和5月,聯同新民黨立法會議員和公民力量區議員先後約見了領展的管理層,以及政務司司長林鄭月娥,反映市民的不滿,並且向司長遞交建議書,希望政府盡快規劃並落實興建新型綜合市政大樓。
我剛才已經講過,領展問題的核心,涉及深層次的地區行政管理問題。在香港回歸以前,各區的食物衛生、清潔街道、文康設施、熟食中心等市政服務的管理,分別由市政局和區域市政局負責。隨著兩局解散,地區行政模式出現變化,相關地區服務的管理工作,分別改由民政事務總署和區議會負責。區議會只是諮詢機構,缺乏實權,社區設施的規劃,要依賴長期在「象牙塔」內的官員制訂,試問他們又如何可以切實理解地區的需要?市民的訴求?今日的議案已清楚指出,領展問題是地區行政的一部分,但民政事務局局長居然沒有出席,回應今日的議案和議員的發言,我在此表示遺憾。
從前由兩局負責提供市政服務的模式,體現了「地區自主」的精神,決策當然更貼近民情民意。事實上,社會上有不少聲音批評現有地區行政模式欠缺彈性和效率,未能切實、有效回應各社區的不同訴求。所以,政府有必要考慮是否需要檢討現時的地區行政模式,例如在規劃及管理新型綜合市政大樓方面,可以增強區議員的參與,確保規劃及各項服務的提供能夠更貼近區內居民的需要。
主席,完善社區規劃、改善市政服務,提升市民的生活質素,是政府的基本責任。然而,政府現時用作釐訂地區市政和文康服務供應的規劃標準,與不少地區居民的實際情況和需要都有明顯落差,大圍就是其中一個例子。新民黨和公民力量近年多次向政府反映,大圍區內的社區設施老舊不足,加上區內人口持續增加,現有設施根本不足應付大圍居民的需要,街市、圖書館、託兒服務、幼兒園、長者服務中心,以至泊車位通通不足夠,對居民日常生活帶來很多不便,希望政府能夠回應居民的訴求,在大圍興建綜合市政大樓。
我在上星期三的立法會上提出了有關的口頭質詢,不過好可惜,發展局局長的答覆已清楚表明:「政府現時未有計劃在大圍興建新的綜合服務大樓。」我和新民黨及公量力量,以及很多大圍居民都感到非常失望,有居民更希望我同局長講:「大圍居民憤怒了。」希望政府能夠從善如流,認真考慮並早日落實在大圍興建綜合市政大樓。
主席,領展今年獲國際購物中心協會頒發兩個獎項,包括領展「愛•匯聚計劃」奪得大會基金所頒發的「Albert Sussman國際社區支援獎」,以及天盛街市獲頒「亞太地區購物中心大獎 – 翻新及擴建」組別銀獎,對於受影響的市民而言,實在是相當諷刺。平情而論,領展接手管理房委會部分街市商場後,一定程度上為部分街市商場帶來新景象,例如不少街市加裝了冷氣,環境比以前更加乾淨、整齊,但同時卻因領展的營商手法產生不少問題,包括大幅租、月租車位變浮動車位、管理服務外判等,這些都是備受爭議和批評。林鄭月娥司長曾形容領展是需要處理的「三座大山」之一,我希望領展能夠認真審視是否應該改變現行以利潤掛帥的營商模式,更加關顧居民的需要,以其定下的抱負「服務社群並提升其生活質素」為依歸。
應該全面檢視 在 郝明義Rex How - 【為什麼需要全面檢視前瞻計畫】(發表於6 ... 的推薦與評價
【為什麼需要全面檢視前瞻計畫】(發表於6月12日蘋果日報) 前言:郝明義發表〈前瞻條例涉及的一句話〉之後,因為林全院長的約見而在5月19日進行了訪問。 ... <看更多>
應該全面檢視 在 政客爽- 欸,不是應該全面檢視民進黨提名立委的論文嗎? ... 的推薦與評價
欸,不是應該全面檢視民進黨提名立委的論文嗎? 果然是「信lie台灣」,賴清德學倫就是在打假球阿~笑死. ... <看更多>
應該全面檢視 在 [新聞] 高虹安火速核定寡婦樓黃國昌怒吼:我標準- 看板home-sale 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 charles0939 信箱]
作者: tsengcc () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 高虹安火速核定寡婦樓 黃國昌怒吼:我標準
時間: Thu Sep 21 23:52:52 2023
高虹安火速核定寡婦樓 黃國昌怒吼:我標準很清楚!她也不例外
民視
陳思妤
新竹市長高虹安近期涉豪宅、名車爭議,上任後火速通過遭凍結8年的「寡婦樓」都更案
、水源自辦農村重劃案等,也被質疑與建商有對價關係。對此,前立委黃國昌今(21)日
怒吼,自己的標準很清楚,特別是自辦重劃這6個字,不是只有高虹安,包括鄭文燦、林
姿妙,縣市長行使這些權力的時候必須接受最嚴格檢視,任何縣市都是一樣,高虹安當然
也不例外。
黃國昌今天再合體館長陳之漢喊居住正義,接受媒體聯訪時被問到,怎麼看高虹安最近一
連串風波都跟建商有關?黃國昌說,任何的縣市首長在行使縣市首長的權力,包括市地重
劃、地目變更、都市更新這些權力的時候到底是為了公共利益,還是為了私人利益都要接
受最嚴格的檢視,「任何縣市都是一樣,高虹安當然也不例外」。
黃國昌表示,他們2019年第一個跳出來直指新竹市農地重劃有問題,那時候點名那些重劃
會,要求檢調徹查到底有多少不法情事牽扯其中,但很意外到目前為止只有溪橋重劃會被
查,證實在2019提出的檢舉,有人虛掛人頭讓它可以過關。黃國昌稱,「當初我們出來檢
舉時候有人說我們抹黑,但檢察官還我們公道,因為灌人頭導致它通過的那個人被起訴了
叫鄭宏輝」。
黃國昌稱,也非常好奇,最近才知道原來虛灌人頭被起訴的溪橋重劃會居然在去年7月的
時候核准繼續進行,「核准的人叫林智堅,而鄭宏輝的爸爸當理事長的重劃會被綠營質疑
高虹安放水,不應該讓它過卻過了,市府反擊說你們去年7月自己過了溪橋重劃會,今年
過另外一個說我們有問題,但問題是不是你們去年過的?」
黃國昌表示,新竹市民漢台灣人民要看到的不是政治口水,「我標準很清楚」,任何縣市
長牽涉到市地重劃,特別是自辦重劃這6個字,「所有的縣市長聽清楚,不是只有高虹安
啦,包括鄭文燦、林姿妙,大家聽清楚,縣市長行使這些權力的時候到底是為了公益還是
為了財團利益,必須接受最嚴格檢視」。
黃國昌說,他支持檢調和廉政署對於所有這些涉及不法弊案的自辦都市重劃、市地開發、
地目變更,全面檢視、全面檢討。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023921W0132
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.197.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695311574.A.50A.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: charles0939 (101.10.97.152 臺灣), 09/23/2023 08:31:54
※ 編輯: charles0939 (101.10.97.152 臺灣), 09/23/2023 08:33:38
... <看更多>