Search
【行動法庭】國家賠償法大修 司法官辦案侵害人民權利將遭追償
↓↓↓了解法律新知請點讚↓↓↓
👉 行動法庭YT獨立頻道（歡迎按讚＋打開小鈴鐺🔔）
https://www.youtube.com/channel/UCGvBMyU29dYPrcvD4Ywb3Wg
👉行動法庭FB
https://www.facebook.com/THE.COURT.et/
👉「行動法庭─法律諮詢」FB社團
https://www.facebook.com/groups/158953575407510
#國賠 #檢察官 #法官
#行動法庭 #蘇位榮
#法律 #司法 #司法官 #權利 #人權
#國家賠償法 #國賠法 #法務部 #司法院
#懲戒 #免職 #撤職 #國家賠償
#江榮祥 #鄧湘全
【行動法庭】國家賠償法大修 司法官辦案侵害人民權利將遭追償
↓↓↓了解法律新知請點讚↓↓↓
👉 行動法庭YT獨立頻道（歡迎按讚＋打開小鈴鐺🔔）
https://www.youtube.com/channel/UCGvBMyU29dYPrcvD4Ywb3Wg
👉行動法庭FB
https://www.facebook.com/THE.COURT.et/
👉「行動法庭─法律諮詢」FB社團
https://www.facebook.com/groups/158953575407510
#國賠 #檢察官 #法官
#行動法庭 #蘇位榮
#法律 #司法 #司法官 #權利 #人權
#國家賠償法 #國賠法 #法務部 #司法院
#懲戒 #免職 #撤職 #國家賠償
#江榮祥 #鄧湘全
【行動法庭】國家賠償法大修 司法官辦案侵害人民權利將遭追償
↓↓↓了解法律新知請點讚↓↓↓
👉 行動法庭YT獨立頻道（歡迎按讚＋打開小鈴鐺🔔）
https://www.youtube.com/channel/UCGvBMyU29dYPrcvD4Ywb3Wg
👉行動法庭FB
https://www.facebook.com/THE.COURT.et/
👉「行動法庭─法律諮詢」FB社團
https://www.facebook.com/groups/158953575407510
#國賠 #檢察官 #法官
#行動法庭 #蘇位榮
#法律 #司法 #司法官 #權利 #人權
#國家賠償法 #國賠法 #法務部 #司法院
#懲戒 #免職 #撤職 #國家賠償
#江榮祥 #鄧湘全
翁茂鍾跟前公懲會委員長石木欽不當往來案，爆出多位法官疑似跟翁茂鍾有不當接觸。司法院召開人審會，今日公布共有26位法官有違失行為，其中最高行政法院法官鄭小康是唯一一位，被認定應受懲戒之必要，移送監察院。其中前法務部長曾勇夫，因為與翁茂鍾往來頻繁也將進行調查。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/520695
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）
1. 貪污數千萬的史上最貪檢察官陳玉珍，監察院早在2013年就通過彈劾。但是，案件移至司法院「職務法庭」後，竟然持續地擺爛不審理。讓貪檢陳玉珍可以什麼事情都不用做、爽領6年乾薪。
司法院以「開庭時陳玉珍均請假」、「不符合一造辯論判決之要件」等理由搪塞。然而，依《職務法庭懲戒案件審理規則》第35條規定，對於經再次通知而無正當理由仍不到庭者，法院明明就可以依職權由一造辯論而為判決。司法院根本在胡扯。
2.前法務部長邱太三關說桃園地檢檢察長彭坤業的醜聞，邱太三說「以國安諮詢名義約詢彭坤業談及參審、陪審等議題」，根本是胡扯。
事實上，邱太三在法務部長任內對人民參與審判根本拒絕表示意見。對此，我要求法務部發函各地方檢察署調查，有多少檢察長被邱太三以「國安諮詢名義」約詢？
➡️4月10日法務部回函「無涉檢察行政業務事項，難以回應」；當天下午，法務部蔡清祥部長表示「問題不明確，難以函詢各地檢署」。
➡️我自行發函給各地檢署要求回覆，陸續有地檢署回覆「4月8日已呈報法務部」。請問法務部蔡清祥部長，為何要說謊？
3. 目前高檢署調查報告指揭露一半事實，邱太三發出的第一份聲明中，自稱「收到陳情人申訴」、「併同陳情人書面資料陳情書」、「移轉給桃園地檢署」。第二份聲明再改口說：「將當事人提供之書面資料，以通訊軟體方式提供給」彭坤業。
請問高檢署，為何逕自認定「邱太三即為陳情人」？背後真正的陳情人是誰？陳情書到底在哪邊？為何這麼基本的關鍵事實沒有釐清？到底在保護誰？
對此，高檢署王添盛檢察長不斷以「調查已經結案」迴避質疑。
附註：
2019-4-11 「消失的陳情書 特製的簽陳─高檢署再度打臉邱太三」記者會
https://reurl.cc/1OLk8
2019-4-11 消失的陳情書、特製的簽陳——高檢署再度打臉邱太三——
https://reurl.cc/mYbpM
2019-4-1 史上最貪檢察官陳玉珍、憑什麼坐領乾薪超過6年？
https://reurl.cc/A3W33
今日質詢重點：
１.去年司法改革國是會議針對「杜絕濫用權勢、關說斡旋」等妨害司法公正行為，決議研擬妨害司法公正罪。
今日司法院、法務部提出規劃方案卻避重就輕，針對「有權有勢的人進行施壓關說行為」等真正核心問題，竟毫無提及，根本是打假球。
2.律師蔡茂松對兩造當事人收錢，不僅嚴重違反律師倫理，更於2013年背信罪判決有罪確定。然而，法務部竟然拖延三年時間，才將蔡茂松交付懲戒。
此外，儘管律師懲戒委員會已作出決議，卻拒絕公開懲戒結果讓公眾監督；更離譜的是，蔡茂松已遭有罪判決確定判決，律師懲戒覆審委會竟然停止審查，不斷拖延，縱容蔡茂松竟然迄今尚未得到應有的懲戒處分，非常離譜。
