關於 懲處公告 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

新竹街口攻城獅 Hsinchu Jko Lioneers #我挺你

台灣籃壇長達20年未曾再有職業籃球聯盟，去（109）年籃壇終於再次發起新職業籃球 P.League+ ，新竹縣府全力推動基層體育發展政策之外，也與攻城獅合作成立「#新竹街口攻城獅隊」，期盼藉由縣府與職業球團的合作、職業運動賽事，提升運動人口及風氣，並透過主場賽事行銷城市，讓更多人了解新竹縣的風土民情！

上週六（3/27），我全程參與比賽，第二節比賽的衝突事件，我也親眼目睹。我相信，每一位球員都是全力以赴來分勝負，但分勝負的同時，也 #一定要遵守比賽準則和運動家精神；若是為了贏球而違背這些原則，我認為，是十分不尊重比賽及對不起每一位球迷！

因為該場賽事牽涉到新竹街口攻城獅隊的 #季後賽資格，事發之後，聯盟雖於3月28日做出賽事懲處公告，但這樣的結果，不僅新竹街口攻城獅隊無法接受，#我和大新竹地區的球迷也無法接受！

針對此事件的最終判決，聯盟應該邀集內部技術委員與外部專業人士，針對懲處結果，#給予公平及公正的判定，並 #說明判定基準，才能樹立P.League+聯盟的公信力及未來規範，也才能避免讓此不幸事件日後再發生，這樣才是台灣籃球之福！

#加油攻城獅 #譴責暴力 #公平公正

昨天實況中聊到的丟碼錶事件
懲處公告出來了

【中華職棒大聯盟9/30台北】
109年9月29日中信公益園區球場進行之聯盟二軍總冠軍賽首場比賽，味全球團葉君璋總教練於第八局上半針對主審啟用即時重播輔助判決提出質疑，因以言語侮辱主審裁判，遭主審裁判驅逐出場，葉君璋總教練隨即將手中碼表奮力擲向主審裁判方向之地上。
聯盟於9月30日上午召開賽務部主管會議，審視賽後裁判報告及比賽影片，認定葉君璋總教練該行為嚴重侮辱裁判，實不可取，聯盟嚴厲譴責葉總教練之行為，並決議依據二軍競賽規程第36條第2項及第3項規定，予以葉君璋總教練禁賽二場、罰款二萬元之懲處，有關禁賽部分將於二軍總冠軍賽第二場起開始執行。
聯盟嚴正聲明，未來若有類似行為將從嚴認定，並依規章予以最嚴厲處分。
本季二軍總冠軍賽聯盟決定使用即時重播輔助判決，執行辦法完全依照聯盟規章規定，並於賽前將相關條文內容交與參賽球隊參閱。依據聯盟規章第9章第45條即時重播輔助判決第5項規定：「若總教練已無輔助判決之挑戰權，在第7局開始，主審面對有疑問的判決時，有權利主動提出即時重播輔助判決來防止誤判，但總教練不得強迫裁判員使用。」此項規定用意在於避免誤判影響比賽勝負，但是否使用之決定權仍在主審。
本場比賽第八局上半味全隊一壘手接獲傳球瞬間腳有離開壘包之虞，雖一壘審判定出局，但因為非常接近之play，主審經召集裁判協商後，為防止誤判決定啟用即時重播輔助判決，該程序符合規定，並無任何不當之處，啟用過程與原判決是否改判並無關聯性；且若主審經協商後認為無需啟用時仍可不啟用，本季一軍賽事亦有前例。

聯盟二軍競賽規程第36條：
二、遭驅逐出場之教練及球員，處以罰款一萬元。
三、隊職員均不得對裁判、記錄員及聯盟工作人員有言語侮辱等情事，隊職員間亦不得有以上行為。如有違反，裁判得驅逐其退出該場比賽，當事人並於賽後向聯盟提出報告，處以罰款一萬元、禁賽一至三場。

圖文來自中華職棒

【大頭針扎針幼童 市府懈怠遲未公告裁罰名單】

6/17中午發生新北幼兒園老師持大頭針刺幼童手背8下的離譜事件，當日下午業務質詢，維倩要求教育局針對老師明顯違規行為，應立即進行裁罰及公告姓名於新北市教育局「新北幼教資源網」以警示家長和幼教業者，教育局長當時承諾以「最快速度」來做裁處。


沒想到兩天後(6/19)，維倩在「新北幼教資源網」上遍尋不到該師的裁罰公告，在議會繼續追查此案，教育局長說要「依社會局開罰」始能登錄不適任系統，所以目前無法公告，這種踢皮球的說法，叫人怎麼接受！維倩再質詢社會局長為何沒有開罰，社會局長回覆還要「再查一下」，離譜到極點！整整48小時教育局和社會局無所作為、一問三不知，這樣的行政效率怎麼叫民眾安心？維倩再次強烈要求要立即公布違規老師的裁罰公告，教育局才在質詢隔日(6/20)發布懲處公告。


有鑒於先前樹林文林公托虐童案，社會局於未行政調查完畢之前，逕行將錄影帶送至地檢署，導致無證據進行後續違規裁罰，引發社會譁然，對此，維倩要求教育局和法制局，本案一定要行政裁罰完畢再行移送地檢署，以保障家長和幼童權益。


#看到小手都是針孔好心疼
#地方媽媽硬起來
#婦幼律師張維倩
#新北市議員為您發聲

—
臉書發文：
新北市府未盡調查之責，惡質老師持續逍遙法外
https://pse.is/R37T9

新聞連結：
公托爆虐嬰！幼教師拖娃去摔牆、掐脖、捏臉
https://pse.is/TEAFV
新北優等公托「勒脖、重摔」虐童3師立即解聘 社會局怒：絕不容害群之馬
https://pse.is/T87YZ

HI 我阿傑(๑ÒωÓ๑)
開頭懶人包一下，
這次影片比較嚴肅一點，但簡單來說就四個字，
租屋糾紛。
故事是這樣：
我租的大樓在今年初突然制定了一個垃圾處理時間，
(每日8:00~15:00收垃圾 ，三日不收，六到中午，其餘沒定點處理 )
因為時間非常的不便，加上住戶也常自己堆積垃圾，
*因為社區沒有24小時管理員，
等於就是在管理員上班時才收。
經過將近半年的反應，卻一直被冷處理。
房東也求助無門，
而我研讀了法規後一路申訴到主委
一路申訴到主委，呼籲租客們有權爭去反應，
希望管委會改進。
卻被管委會一個晚上神速的制定了新的公告及相關懲處辦法，
最後大樓派出了角色來制約反應的人，
但是他們可以這麼做嗎???

我們繼續看下去~~
租屋族站起來RRR
嗚嗚租屋族沒人權嗎??

timecode
00:00 來龍去脈
02:14 租屋族(房客) 跟屋主的權益有什麼不同?
03:35 大樓管委會的權限來源及實際作用?
05:20 法律上規定的管理費範疇有哪些
06:35 管委會是否有規定及自訂條約的權責
07:43 公共區域的使用範圍
09:30 管委會有規定懲處條約的權力
12:50 社區顧問這個角色?? 顧問能提供給社區的影響有哪些?
14:22 如有想爭取自身權益的問題，該怎麼解決? 一般民眾有什麼管道可以諮詢?
15:54 補充


feat.瑩真律師
律師影片
https://youtu.be/PsRc3Bv9Oss
ก(✪ω✪ก)


頻道會員:
https://www.youtube.com/channel/UCBfjVXtkFr7lNFlVp93SeQg/join

歡迎留言讓我知道你的想法。
-----------v̈----------ﾒﾒﾒﾒ(✪ω✪)ﾒﾒﾒ----------v̈-------------
►【RJ Youtube】https://goo.gl/FJq1H9
►【RJ Instagram】https://www.instagram.com/jaychang0127/
►【RJ Facebook】https://www.facebook.com/Lienjackman/
-----------v̈----------ﾒﾒﾒﾒ(✪ω✪)ﾒﾒﾒ----------v̈-------------

1.兩週前我質詢揭露，華映代表人及實際負責人大同公司的林郭文艷遭境管，明顯影響公司營運，卻未依規定發布重訊，直到我揭露後大同才匆匆補發重訊。

華映2010年對中國華映做出保證獲利10%的承諾，未向台灣投資人揭露，至今資訊揭露不全的情形仍未有所改善。前天中國華映公告華映百慕達（台灣華映100%子公司）質押給渤海國際信託的股票遭強制拍賣，華映就依舊未發布重訊。

2.為避免華映欠薪影響員工權益，我多次對此提出質詢，金管會顧立雄主委提示只要符合相關要件，經大同董事會決議仍可代墊，絕非「同情」二字就可以輕輕帶過。大同及林郭文艷影儘速出面處理，別持續擺爛下去。

今年10月，高等法院宣告大同董事選任無效，若後續判決確定，大同爛攤要如何解決，金管會又是否已做好準備

3.台商鄭文逸勾結中國奸商任國龍，聯手違法炒作大同股票案，坑殺台灣投資人，犯罪所得高達11億。金管會更對任國龍三度開罰，如今犯罪分子任國龍終於繳清罰鍰。

涉案關係人永豐金證券總經理葉黃杞，涉利用職務機會炒股，雖遭金管會停職，卻仍繼續擔任永豐期貨董事長。依《期貨商負責人及業務員管理規則》第8條第2項第5款規定「有事實證明從事或涉及其他不誠信或不正當之活動，顯示其不適合擔任負責人或業務員」。顧主委卻表示因葉黃杞刑事犯罪部分尚未被起訴，故仍同意繼續擔任期貨董事長。如此的監理標準，個人無法苟同。

⛔️附註：

❗️華映案

2019-11-18 財政委員會：無良商人亂搞 勞工股東悲鳴
https://reurl.cc/QpNG69

2019-11-11 財政委員會：華映大同隱匿重訊 違法借貸助長炒房
https://reurl.cc/5gbXxG

2019-11-8 華映擺爛欠工資、勞動部終於境管高層
https://reurl.cc/31Km2l

2019-9-18惡質老闆擺爛、政府基金買單
https://reurl.cc/246924

2019-8-30 大同承諾中國獲利、華映高層領厚祿、基層員工慘兮兮
https://reurl.cc/NaXNe6

2019-4-25財政委員會：上市公司掏空洗錢頻傳 投資人與消費者權益如何保護？
http://bit.ly/2PaUfSW

2019-4-10 金管會認定華映隱匿承諾、違反證交法第20條
https://reurl.cc/9W7ad

2019-4-1 近百億承諾的揭露不實、證交所重罰20萬？
https://reurl.cc/Dx4EE

2019-3-27 財政委員會：保險公司窗飾財報 保戶權益誰來把關
https://reurl.cc/Z29vW

2019-3-27 華映財報出爐、股價變負值
http://bit.ly/2P9nZzt

2019-3-20 財政委員會質詢：營業資訊虛偽隱匿、投資人權益如何保障？
https://reurl.cc/epLZQ

❗️中資炒作大同股票案

2019-5-9 財政委員會：中國犯罪份子坑殺投資人 金管會應究責南山人壽
https://reurl.cc/jd6XO2

2019-4-24 財政委員會：上市公司掏空洗錢頻傳 投資人與消費者權益如何保護？
https://reurl.cc/d9Ejg

2019-03-04 司法及法制委員會：中國奸商違法坑殺投資人、無法進行刑事訴追？
https://reurl.cc/Ozloy

2018-10-08 財政委員會：金管會承認如興財報不實、為何不裁罰？
https://reurl.cc/N2Qym

2018-9-19「中資坑殺台灣投資人 北檢為何不訴追」記者會
https://reurl.cc/L6MVX

2018-5-23 財政委員會：金融懲處輕縱
https://goo.gl/gWzSqv

2018-3-22 財政委員會：中資炒作大同股票與幸福人壽求償
https://goo.gl/ky1nSQ

「好話說盡，好自為之。」

城鎮之心已報開工，工程告示牌已豎立起來，各項工料已進場。本次臨時會在程序委員會安排下，城鎮之心再次排入議程，據縣府所述，唯有開工才有辦法提變更設計，才能解決規劃設計時程太趕所造成的錯誤，截至目前為止，但森堡與團隊在此次專案報告中「完全」沒有收到縣府提供的「預計變更」的任何設計資料，本次專案報告亦沒有提供，我們只知道縣府會做「修正」卻無從得知其內容。

▶️ 本日質詢重點，文末我們亦將森堡的質詢稿附上：

1. 「跨部門監督小組」成立之日遙遙無期：

有鑒於「城鎮之心」或是「大膽島規劃設計」案件預算的浮編，責成單位皆以「誤植」一語帶過，森堡要求縣府能針對縣內之「工料」、「工力」、「工程設計」以及各項工程成本，成立一個跨部門小組，避免沒有監督下造成工程預算的浮編，楊鎮浯縣長認為成立專責小組有其困難，主因是「各單位都在發包工程，工程人才又多在工務處，在工務處人員不夠的狀況下」，實在很難成立「跨部門小組」，工務處處長許鴻志則認為「已有完善的監督機制」，不需刻意成立。

以楊縣長的邏輯來看，是不是意指金門目前工程數太多，各單位都在發包工程（城鎮之心由建設處負責、大膽島由觀光處負責），有專業人才的工務處已不勝負荷，但是，要仰賴許處長所提的已不被信任的「監督機制」把關工程，我們如何確保不會有下一個「城鎮之心」或「大膽島」的案子發生？龐大的工程建設到底要如何確保其品質？

2. 針對城鎮之心，相關懲處由誰承擔？

一份二千六百萬的規劃設計，縣府單位一直告訴我們會「依約」要求廠商賠償，但「具體造成縣府多少損失、賠償金額是多少？」卻無從得知，建設處亦無法回答任何一項數字或內容，「誤植」一詞相當好用，但全民卻無從得知懲處到底在哪？誰呼攏了誰？

3. 陶磚是否有綁標之嫌？

縣府回文指稱規劃設計單位至少訪價過三家廠商，但卻無三家廠商的相關資料，是誰要矇混誰？

4. 貍貓換太子，高級陶磚用低廉大陸製磚料替代？

森堡與團隊獲報，手上拿到跟細部規劃設計幾乎一模一樣陶磚樣品，均價一片10元左右，擺滿陶磚的一平方公尺成本約為800台幣（再加上工費應不超過2000元台幣），但規劃設計內容報價6000元，進口磚料變成了中國貨，誰從中獲利？

5. 濫竽充數的植栽訪價單，又是設計單位的「誤植」嗎？

在上次質詢所得到的回文中，我們收到了一份「植栽報價單」，裡面項目與數量與細部規劃設計內容不符，報價單公信力到底在哪裡，我們致電該公司也取得不到相關報價資料，這中間的環節到底如何，誰能說清楚？

6. 縣府一直強調植栽「保活兩年」，為確保廠商不會惡性倒閉有收取「履約保證金」，我們卻無從得知這些「履約保證金」金額是否足夠支付屆時廠商惡性倒閉後，縣府若需「收拾殘局」所要支應的預算數。

現城鎮之心已報開工，狗吠火車的森堡與團隊還是得再次要求縣府建立「監督機制」確保公共建設的品質，亦請相關單位在本次臨時會結束之前，將我們所有疑問與解答送交議會。

▶️ 109 年的預算書已送交森堡與團隊，後續我們會有相關文章討論「縣庫短絀」情形。

「我們好話說盡，請縣府好自為之。」

＿＿＿

▶️ 森堡質詢原稿：

按照縣府回文稱，確認工項設計或預算編列有未盡合理之處，不合理部份將依契約或公共工程慣例辦理變更設計檢討調整，請問「公共工程慣例」為何？按契約總價承攬的精神，契約單價不得變更，那如何修正？

按照縣府回文稱，作業時間壓縮影響設計品質，但設計單位對於本府就相關疏漏依約辦理扣罰，請問扣罰金額是少？另外，造成的縣府損失，如何處理？可否供提本席瞭解和公告週知

細部規劃設計鏈結式陶磚每平方尺6000元左右造價，本席在之前臨時會已提出工程單價不合理。縣府回稱陶磚無有專利侵權問題？請縣府列舉三家廠商？因為本席訪查市面上找不到？（縣府曾回覆設計單位曾訪問過三家廠商，報價在6850-8230元，廠商是佛心來著？倒貼幫忙做工程？）。

另縣府回文稱：「實際決標才算是真正的市價」，又稱：本契約以採總價決標並以最低價決標，招標時各廠商只能知悉總預算及各工項數量與規範，設計預算單價並未公開。問題是設計時已明顯超量設計、浮編預算，何來總預算編列尚屬合理之說？明顯與前文自打嘴巴、不合理！

回文指：相關工項後續若有追告減或變更調整，縣府將特別留意原單價之合理性，避免廠商藉由更變設計追加減來獲取不當利益。問題是原來所編的設計已經不合理！！

回文指：已責成設計單位檢討變更減作或以它種植物替代，無說明更變更何種作物！請具文回覆本席。

石材購入單價超過10倍，僅以「誤植」二個字帶過，其後還說明要單獨議價調整，試問調整狀況為何？回文指：回填改良厚土30公分為50公分之「誤植」，造成縣府損失如何處理？

請問，步道以紅磚為主要設計，另步道以鋼筋綁紮固定，修復極不方便，與方便修復的說明不符

據縣府回文指，無相關磚帶成品製造商，故該案採「馬賽克磁磚工法」自行顧工組裝，但本席接獲民眾揭發，指稱未來可能透過更變設計，改以低價大陸製磚料替代外國磚材之疑慮，請縣府嚴格落實工法製作！

本案之保活措施以二年計，如果廠商倒閉或脫產，試問保活機制如何存續？另規劃單位提出的估價單根本無本席前次臨時會所指出浮報的紅毛草、白茅、香蒲、狼尾草！！疑似以另案的估價單替代！請建設處追查。