近況 ◎lovesthenry
也是新茶漸涼
走筆驟失下落
總是眼見對方離去
重疊的床褥圈養一張死湖
往回推數的一個時辰
理智遠比罌粟軟爛而毒
此後十分鐘,你的身影
是越看越淡,越記
越不如忘記
越不如花木蓊鬱中我的意識忽焉成型:
轉眼此季又適合遺棄。
或許因為午後三點
陽光稍有延緩
薄荷一點蜿蜒
帶著陰影深入窗台的木紋
成就涼薄的命運。說到底
我的近況到底無話可說
如貓墊著腳尖閃避縱橫的碎玻璃
2010/12/13
--
◎作者簡介
程歆淳,以帳號lovesthenry出沒於詩板與散文板。1986年五月生,台北人。政大中文系、政大新聞所畢業。一個半吊子的懷疑論者,信奉徹底的女性主義。
(編按:簡介節錄自BIOS monthly的作者專欄 。來源:https://www.biosmonthly.com/search/keyword/%E7%A8%8B%E6%AD%86%E6%B7%B3 )
--
◎小編井井賞析
lovesthenry是2005年即出沒於詩板的創作者,直到2012年皆陸續有作品發表,雖然詩作為數不多,但其獨特的句法、口吻及情境營造,往往令人無法忽視。或許是因為作者的中文系背景,不管是在用字上——如詩中的「走筆」、「忽焉」、「涼薄」和「縱橫」等等具有典故的詞語,又或是句子間連續而緊密的聲音與意象,都承襲了一種古典、浪漫的敘事情懷。但個人認為lovesthenry的作品特色就在於,此種浪漫底下並不是什麼柔情似水,反倒是一次次地亮出寶劍;縱使書寫情感,也顯得剛強而決絕。
這很大一部分倚賴作者刻意營造的連綿句式,如第二段最後:
「此後……,……
是越…越…,越…
越不如……
越不如……忽焉……
轉眼……又……」
以數個連接與轉折來延長句子,如此,將一股恢弘的氣勢延續到底。其中或鬆或緊的語氣,更自成一種如歌的韻律。若再將拿掉的詞彙補上:
「此後十分鐘,你的身影
是越看越淡,越記
越不如忘記
越不如花木蓊鬱中我的意識忽焉成型:
轉眼此季又適合遺棄。」
從視覺所見的身影開始,從記憶到忘記、他人影響到自我意識的推進;我們會發現,這詞意間的來回辯證,與腔調的複沓效果,無疑形成了雙重的張力。
再看內容,首兩句「也是新茶漸涼/走筆驟失下落」便已暗示「近況」如何可能。既是一切日常必然歸於平靜,生活不過爾爾的宣言;也指涉了某件事情的發展正邁入下坡。來到二段,作者稍微揭露了內心,可以說在情感之前,理智也要失去作用,甚而更強烈地,情感就是那致命的毒品。但也僅止於此,視角回歸外在的場景,彷彿旁觀日常發生。這是個很有意思的操作,作者捨棄進一步敘述近況的「結果」,而是指出了近況作為一種「狀態」,就像「貓墊腳閃避碎玻璃」,一旦踏出了一腳,就是另一隻將如何安穩著地的連續過程。說到底……到底無話可說的,不是嗎?
不過小編有話要說,幾乎已把lovesthenry在詩板、散文板和BIOS monthly的文章都看過一輪的我,在此默默敲碗作者的文集問世。當然也要來個趁亂大告白,fallcolor和rinari的作品集什麼時候一起呢?
--
圖片來源:小楠
美術編輯:小楠
--
#每天為你讀一首詩 #lovesthenry #程歆淳 #近況 #ptt詩板 #網路詩
「懷疑論ptt」的推薦目錄:
- 關於懷疑論ptt 在 每天為你讀一首詩 Facebook 的最讚貼文
- 關於懷疑論ptt 在 [閒聊] 懷疑論討論- 看板W-Philosophy 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 Re: [閒聊] 懷疑論討論 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 [評價] 106-1 苑舉正懷疑論- 看板NTUcourse - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 Re: [討論] 懷疑論與信仰- 看板Christianity - PTT網頁版 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 Re: [閒聊] 無神論懷疑論跟不可知論? - Atheism - PTT學習區 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 【情報】 5/27陽明心智哲學所懷疑論工作坊- W-Philosophy板 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 楊如球現在的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 楊如球現在的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 楊如球現在的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 [問題] 斯多噶哲學評價- NTUcourse - MYPTT 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 縱谷原遊會2022-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 縱谷原遊會2022-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 [推薦] 【哲學家笛卡兒】《沉思錄》 - PTT評價 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 國防院監看PTT:辨識出貼近中共立場的活躍帳號及職業推文部隊 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 【我變中共同路人】Ptt神祕ID現身說法「有人說我立場不是偏綠 ... 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 [請益] 真理究竟是甚麼? - 看板ask-why - PTT職涯區 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 批踢踢實業坊(Ptt.cc) - [鄉民看世界] 我們不知道的另個世界... 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 批踢踢實業坊(Ptt.cc) - [鄉民看世界] 我們不知道的另個世界... 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 程怡ptt 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 [評價] 102-2 苑舉正懷疑論freestyler PTT批踢踢實業坊 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 PTT今晚七至十點停機維修引發陰謀論,官方怒回 - INSIDE 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 淘寶燈具ptt 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 線上社會支持類型探討: 以PTT 精神疾病版及整型美容版為例 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 故宮遭爆摔破國寶還下封口令PTT鄉民驚呼「這事更恐怖」 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 一篇無厘頭的文章讓PTT爆發「Ema之亂」 - 生活 - 自由時報 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 Re: [新聞] 閃電網路懷疑論PTT推薦- DigiCurrency 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 [討論] 為什麼沒有疑中論? - PTT網頁版 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 CH01-1. 懷疑論簡介/ 苑舉正 - YouTube 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 劉擎:我們所感知的“現實”真的存在嗎? - PTT新聞 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 求超涼通識或體育- 臺灣大學板 - Dcard 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 Re: [新聞] 閃電網路懷疑論- 看板DigiCurrency - Web PTT 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 隱私不保!台大PTT站長侵入情敵帳號〈解說:楊廣明律師〉 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 PTT的黃昏:台灣最大網路公共論壇,與網軍展開存亡之戰 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 一例一休修法PTT宣布維修停機網民爆陰謀論| 生活 - Newtalk新聞 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 高雄律師陳政宏:到PTT「作夢」影射3議員不乾淨,鄉民被 ... 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 【PTT 鄉民週報】化嘴砲為行動,鄉民10 天達到連署門檻 ... 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 PTT | [考題] 110 彰化高中國文科考題 - PTT brain 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 [轉貼] PTT -- 軟體人的心路歷程分享(補習電腦、學習寫程式 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 AI時代的數位傳播素養教育 - 第 181 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 傑昇通訊Ptt 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 小豪包膜ptt 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 轉職ptt 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 社群媒體與口語傳播 - 第 146 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 [房屋]Re: [閒聊] 如何在45歲達到一億資產 - PTT鄉民日記 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 輛125的摩托車,使用壽命多久? - 機車壽命ptt 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 新聞不死,只是很喘: 媒體數位轉型的中年危機 - Google 圖書結果 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 小說的密碼: 人性與關懷 - 第 13 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於懷疑論ptt 在 耕莘50散文選 - Google 圖書結果 的評價
懷疑論ptt 在 Re: [閒聊] 懷疑論討論 - PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價
這是我回應他的,當然由你本人來做說明再好也不過: : 方法上的懷疑論: : : 懷疑到一切不可在懷疑的基礎,從這裡出發作為方法: : 這和方法懷疑不同: 論點2 : : 就算是你指稱 ... ... <看更多>
懷疑論ptt 在 [評價] 106-1 苑舉正懷疑論- 看板NTUcourse - Mo PTT 鄉公所 的推薦與評價
古典懷疑論的起源:色諾芬尼。 ... 蘇格拉底的懷疑論與蘇格拉底的方法。 ... 上課時不會照著ptt講,大概依著ptt走,想講什麼就講什麼,有時候會融入時事. ... <看更多>
懷疑論ptt 在 [閒聊] 懷疑論討論- 看板W-Philosophy 的推薦與評價
: 嗯所以我的意思就是,香蕉皮理解的「懷疑論」是「方法上的懷疑論」,這樣說沒錯吧?
他理解的根本不是懷疑論
懷疑論有兩種:
1.普遍懷疑論(universal skepticism)
普遍懷疑論否認或者至少懷疑一切認識官能能夠認識真理
2.特殊懷疑論(particular skepticism)
特殊懷疑論否認或者至少懷疑我們某些認識關能能獲得真理
什麼是懷疑論?
skepticism是從拉丁文skepticismus演變而來
拉丁文的skepticismus出於希臘文skepsis
希臘文skepsis的又指觀察,觀望,詢問之意
就以<<知識論>>王臣瑞 著
列舉了懷疑論學者:
先蘇時期:
色諾芬尼,赫拉克利圖斯,普羅塔各拉斯,果爾奇亞斯,克拉抵祿斯
------------------------------------------------------------------------------
學院派懷疑論:
亞爾賽西勞斯
(反對斯多亞學派)
卡爾尼亞德斯
(反對伊比糾魯學派和斯多亞學派)
斐洛
(西賽羅的老師)
在學院內有系統懷疑論:
皮羅懷疑論
(也創立了皮羅學院)
(同時也是懷疑論的創始者)
艾內西莫德懷疑論
亞格里巴懷疑論
賽克斯都斯。恩比利古斯的懷疑論
伊斯蘭哲學和猶太哲學也有懷疑論
文藝復興後的懷疑論:(近代懷疑論)
蒙帶聶的懷疑論
夏隆的懷疑論
桑摔司的懷疑論
加森地的懷疑論
-----------------------------------------------------------------------------
ps: 上面畫起來的這塊是西哲史冷門的東西
修膜懷疑論
笛卡兒懷疑論
笛卡兒的方法懷疑論(methodic skepticism)
是被歸類在普遍懷疑論(universal skepticism)底下
所謂的方法懷疑論是指:
認為真理是可以得到的,只是需要方法而已,也就是方法懷疑(methodic doubt)
,方法懷疑論(methodic skepticism)就是從這個字演變而來
懷疑論者停在懷疑上不動,以懷疑作目的
方法懷疑論者以懷疑作方法,以真理為目的
怎麼樣才可以算是方法懷疑論:
從心理實在的懷疑,是否人有得到真理的能力? 是否有真理?
若只是以懷疑作方法,而為了達到真理為目的,這並不表示這就是方法懷疑論者
真正的方法懷疑論者是要連"方法論"本身要一起懷疑,是否有無真理一起懷疑才是
而不只是"方法"上的懷疑而已
這就好比說在數學練習題時,做完後在檢查一次
或是化學實驗,實驗完後再複查一次
這並不是"方法懷疑論者"
笛卡兒幾個基本主張:(這真的很基本的東西)
1.全面而廣泛性的懷疑,懷疑到不可再懷疑的基礎,從這裡出發作為方法
所以又稱為方法懷疑論
2.懷疑本身不能被懷疑,若懷疑本身被懷疑,那會有邏輯上的問題
也就是懷疑本身(思維主體)是確定存在的
3.清晰(顯現於心靈的事物具有強制性)明瞭(他者的明辯性)的觀念才能是立基點
4.再來就是心如何認識物的問題,在這裡笛卡兒才搬出上帝保證一切都是真實的
有三個論證論證上帝存在
4.1.一件事物不能來自虛無(自然之光)
4.2.更完全者不能來自不完全者(無限實體並不能來自有限實體)
4.3.
P :對任何一個事物,只要有清晰明白的概念,那些因素就是真實的
Q :我們對上帝也包含他存在,有明白清晰的概念;所以上帝是真實的
R :所以上帝存在
5.假若有一個惡魔欺騙我們呢?
上帝是一個存在的,無限的存有,那麼,上帝也是一個誠實的,
否則他不能是一個無限且完善的存有。
6.之後展開認識的外在事物是真實的
ps: 沉思錄我沒仔細讀,但我自己認為笛卡兒的上帝概念只是要來解決心物二元論
心如何認識物所抬出來的保險箱罷了,其實這裡根本是雞肋...
但在這裡也可以看出笛卡兒受到蠻濃厚士林哲學的影響的...
7.那假如上帝欺騙我們呢?
上帝假如真的如此,那就意味著只以上帝的存在而已
而實體的認識由上帝給予人類,那麼他自然不需要欺騙人類
再者他是完全的善和絕對的完美,不可能也沒必要欺騙人類
最後把松果線視為人類認識外在事物的地方
------------------------------------------------------------------------------
上帝
(絕對實體)
心 物
(被造實體) (被造實體)
思維 擴延
(屬性) (屬性)
認知和意欲 形狀和運作
(樣態) (樣態)
1.playskin提的根本也不是方法懷疑論
既不是普遍懷疑
也不是特殊懷疑
2.而且這跟反證法(邏輯上的歸謬證法RAA規則)無關
3.再者,桶中腦這東西是普特南提出來,普特南1926年出生,現在還在世
若是把桶中腦硬套入笛卡兒的論證過程,而且說那是笛卡兒的論證結構之一
得先把腦神經科學和電子學還有電腦科學的概念搬到17世紀才行
不過,這種穿越應該是意淫小說範圍,而不是哲學討論了...
--
挑戰我背書k的書單嗎?
說實在話,playskin的每篇文章的每個概念以這樣的方式下去深究
七八成以上是錯的,而且會出現類似我這篇點出來的問題
這代表playskin對哲學的架構和概念是有問題的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.53
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.53 (09/15 06:13)
談笛卡兒懷疑論說別人拿笛卡兒的資料是掉書袋
不拿笛卡兒資料,那是要討論什麼?
※ 編輯: kuopohung 來自: 59.120.119.230 (09/16 01:54)
... <看更多>