【冬日讀書】美國前聯邦檢察官(已離職)尋找的正義
〔編按:本文為讀書筆記,思考美國與我國(繼受自歐陸法系)不同的檢察官制度以及對於刑事司法正義的反思,非業配〕
暑假收到出版社贈書與我交流「檢察學與實務」的一些看法,不過因為忙著學期報告還有論文素材,以及自己的新書文稿,所以一直沒有時間好好讀其他的書。
德國的冬日寒冷、長夜漫漫,不適合旅遊,卻是讀書好時節。
這本書的作者也是離職檢察官,不過與我不同的是:
他是2016年被總統延長任期,卻又在2017突然遭到總統開除;
而我是通過司法官特考、受訓兩年及格,2015依法分發擔任檢察官,2019因為個人生涯規劃自願離職(台灣的總統沒有這麼大的權力「開除檢察官」)
--在這本書的前言中其實已經可以看出 #美國檢察官制度與我國有很大的落差 了。
在這本書裡,作者提到「司法正義」等問題沒有百分之百正確的答案,我想其意思是司法是處理人的事情,在實務運作下不可能非黑即白。但是在這本書的行文內容中,我還是看到與我所受的歐陸刑法(也可以說是「德式刑事法概念」)教育截然不同的「美式刑事司法正義觀」隱藏其中。
在這本書中,其提出的很多問題也是我過去曾經想過的,但是在思維上我卻與他有很大的不同。例如「在司法正義之外」他也提到了被害人的「寬恕」,其將問題解方導向「人」的光明面--慈悲、寬恕與愛,但卻沒有在人的光明面背後的系統做深入的著墨,這也是與我的思維很大的落差之處。
這可能與所受到的法律養成教育有關,台灣的刑事法主要繼受自歐陸法系,我目前在國外學習與閱讀的文獻也都是「德式」刑事法與檢察官論。
我所受到的歐陸(特別是指德式)檢察官定位教育,與美式檢察官不論在屬性、工作內容、職責範圍、任命方式與政治影響力等,都有很大的落差與不同。
我所受到的歐陸(德國)刑法理論與觀念(包含刑事正義、程序法)的教育,也與美國刑法觀念天差地遠--儘管我曾經修習數十學分的美國法(包含美國憲法與美國刑法與刑事訴訟法),但在我國法繼受自歐陸法系的背景下,融入我骨子裡的,是與美式刑事正義截然不同的觀點。
儘管理論體系截然不同,但這本書所提到的以下這段話,卻好像不只是美國,也寫出了我們台灣目前的司法與社會現狀困境:
「『以法而治』、『正當的法律程序』以及『無罪推論(按:刑法學上專有名詞一般稱為『無罪推定』)』這些說法與概念,在當下這個時代,與其說是無可動搖的基本原則,反而變得更像是政治標語。另外一些曾備受尊崇的觀念也逐漸土崩瓦解。在這個年代,比起正面迎戰對手,大家更喜歡抹黑,也只會用恫嚇欺壓的言語來批評攻擊,而非以理服人。更有 #愈來愈多人對真相與專業不屑一顧。所有人都只想擁抱憤怒。我們在謊言中泅泳,從不去撥亂反正。而一件事合法與否,似乎也可以 #隨著立場的翻轉而徹底改變──取決於你是政治上的對手還是同路人。」
《尋找正義:一位聯邦檢察官的首度告白,顛覆你心中的公平和真相》博客來網址:https://bit.ly/3lMssTX
------
至於我國檢察體系實務問題以及歐陸檢察官的理論定位(歐陸檢察官史)、「我國本土獨有」的荒謬特色,以及和這本書所描述的美國檢察體系與偵查、審判等問題截然不同的思維,
或許可以參考我在 鳴人堂 專欄的系列文章:http://bit.ly/2XZwYDk
也可以爬一下我在這個粉專的相關議題討論,例如:〈辭呈--告別檢察體系的一封情書〉:http://bit.ly/2se213t
更有體系的整理,
我會在明年的書中,做出另一種思維角度的解讀與叩問。
或許大家可以比較一下不同的檢察官制度與社會文化差異,以及不同的現實問題。
然後再一起提問與解答:#我們到底要什麼樣的刑事司法正義?
------
20201128 #新書超前預告 https://bit.ly/2KF6t4m
第一本以跳躍在局裡與局外的視角,
解構「偵查困境」、「檢警關係」、「媒體幻象」
的檢察官日誌《前傳》
新書預計將於2021年新春過後與大家見面!
我們到底要什麼樣的刑事司法正義 在 辭職治百病-離職檢察官的思辨日誌 - Facebook 的推薦與評價
【冬日讀書】美國前聯邦檢察官(已離職)尋找的正義〔編按:本文為讀書筆記,思考美國與我國(繼受自歐陸法系)不同的檢察官制度以及對於刑事司法正義的反思, ... ... <看更多>
我們到底要什麼樣的刑事司法正義 在 20170512 【哲學星期五@台中】 「侏羅紀或21世紀?穿越 ... 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
穿越 刑事司法 決定與鄉民 正義 的鴻溝」 Part 2 與談內容 ... 90秒告訴你「法官、檢察官」 到底 是哪裡不一樣! https://www.thenewslens.com/article/5. ... <看更多>
我們到底要什麼樣的刑事司法正義 在 [新聞] 毒嫌無罪全因做筆錄「遭上銬」 法官判決- 看板Gossiping 的推薦與評價
毒嫌無罪全因做筆錄「遭上銬」 法官判決書引網熱議
自由時報 記者蘇福男 高雄報導
高雄地方法院日前審理一起毒品案,以嫌犯在警詢時遭違法上銬,自白不正方法取得無證據能力為由,加上證人證詞前後矛盾有瑕疵,判決嫌犯販毒無罪,判決書被PO上臉書社團,引發網路熱議!
高雄地檢署也認為,該判決僅單純以被告於警局製作筆錄時未解除手銬,即認為被告自白不具有任意性,無罪判決顯有不當,已在收到判決後,7月中依法提出上訴。
判決書指出,2021年5月22日李男透過程姓少年,將10包毒品咖啡包以3500元賣給盧姓少年,盧姓少年被警查獲,警方循線追查到李男,警詢和檢方偵訊時李男都自白坦承犯行,被依毒品危害防治條例起訴。
未料案子移送到法院,李男卻改口否認犯行,並辯稱被抓時已吃安眠藥準備睡覺,在警局已睡著,做筆錄時意識都不清楚;李男的律師也辯稱,犯罪行為人在候詢時,警方不得不分情況對犯罪嫌疑人一律予以上銬,李男在警局作筆錄時,並沒有自殘、攻擊等行為,也沒有脫逃意圖,沒有必須使用手銬的情形,認為李男警詢筆錄是在違法情況下作成,依刑事訴訟法規定這份自白無證據能力,而檢察官訊問大部分是以詢問李男是否承認警詢內容為主,因此也沒有證據能力。
承辦員警則證稱,從警30多年來,只要是現行犯到案,一律上手銬接受詢問,從沒聽過有合法性疑義,且當下李男對「被上手銬」並無表達意見。
合議庭3位法官則認為,李男在警詢中是孤立處在陌生環境,若再以上銬方式進行詢問,恐有無形中增強「必須服從詢問者」心理壓力之虞,因此認為員警於製作警詢筆錄時,無正當理由而未將李男的手銬卸下,屬刑事訴訟法的「不正方法」,自白無證據能力,加上購毒者及證人的證詞多所矛盾,因此判李男無罪,可上訴。
判決書被PO上臉書社團「靠北POLICE」引發熱議:「現行犯不上銬,落跑你他媽的要負責嗎?」、「不上銬人出事跑了,再辦你警察縱放人犯」、「筆錄都給檢察官問,我們負責抓人後直接丟地檢署就好啊,反正法官認為警察問的都是屁」、「真的是太屌了高雄地院法官,以後大家抓到嫌犯問筆錄不能上銬喔,筆錄最後問警方有無嚴刑逼供外,還要問警方有無給你上銬?真的笑死人了」。
高雄地檢署表示,該判決錯誤適用法令,不當擴張刑事訴訟法及相關規定,也沒有考慮到以現行犯逮捕後接受詢問的被告仍具一定危險性,且警察仍有防止其脫逃的法律義務,另警方在詢問過程中也有全程錄音錄影,沒看到有因不正訊問而違反自白任意性的情形。
☆少一份毒品就多一份健康,自由時報提醒您遠離毒品☆
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4395095
呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.14.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691929359.A.82A.html
... <看更多>