關於 我國司改史上最難解的懸案 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

大家早安：
老師的這篇文章雖然是舊文，但小編覺得依然很符合時事。
我們泱泱大華國最大的問題，其實是「我們可憐小老百姓（自稱什麼都不懂、但卻喜歡在瞎子摸象的無知之中亂敲鍵盤，來個全民公審）」集體素養的問題－－所以沉痾難起、積重難返。

〔司法亦生亦死，「司法改革」也就成為人民想吃就吃，不愛吃就推開的自助餐。
如果要研究這個生死之謎，其實不需要做什麼實驗，而是必須正視到，許多國人在法治教育缺乏下的法盲、理盲與文盲的「三盲性格」。〕

法盲：死不認錯下的「司法不公」魔障
理盲：講道理頭頭是道，但「臣妾做不到」
文盲：（假裝）不識字，卻很會編故事

〔人們沒有看過司法文書、看不懂司法文書、或是在媒體與某些臉書粉絲專頁的誤導下，將對社會現狀的不滿，透過轉向罵司法來解氣。而政客在選舉之際，也只需要大吼「司法改革」就可以騙得選票；對政敵不滿，就去按鈴申告，若不起訴，就痛罵「恐龍檢察官」，還可以引起支持者的無數同情；施政無法獲得人民滿意，沒關係，把司法當沙包打，輕輕鬆鬆就可以轉移自己施政無能的焦點。

司法到底是死還是活？此案堪稱我國司改史上最難解的懸案，比物理思想實驗「薛丁格的貓」（Schrödingers Katze）還要難解。畢竟在「三盲重症患者」的世界裡，司法生而復死，死而復生；生生死死，死死生生，穿梭陰陽，不知死生。〕

最新文章！讓我們一邊吃晚餐一邊「破案」！

大家知道什麼叫做「 #三盲重症 」嗎？
想破解我國 #司法是生還是死 的司改史上最大懸案嗎？
＜最難解的司改懸案：亦生又亦死，「三盲」重症患者眼中的司法＞全文看這裡➡ http://bit.ly/3407Fnb

摘：
「司法改革」的議題，本該是讓司法越來越好，但不知為何近幾年來，卻不是就法論法、就事論事；那些本該以法律學理進行的思辨，反成欠缺法律常識的媒體與政治人物操作的熱門焦點。

選舉期間，候選人高喊「司法改革」，便可獲得無數選票；執政黨施政不力，只要高喊「司法改革」，便可成功轉移焦點；人民在法律上站不住腳，只要高喊「司法改革」，便可獲得同情，找到台階下。只要法院判決、檢察官偵查結果不利於自己，就是「司法已死」、「司改沒在改」；但司法決定有利於自己時，司法就又活過來了。

司法亦生亦死，「司法改革」也就成為人民想吃就吃，不愛吃就推開的自助餐。

如果要研究這個生死之謎，其實不需要做什麼實驗，而是必須正視到，許多國人在法治教育缺乏下的 #法盲、 #理盲 與 #文盲 的「#三盲性格」。

人們沒有看過司法文書、看不懂司法文書、或是在媒體與某些臉書粉絲專頁的誤導下，將對社會現狀的不滿，透過轉向罵司法來解氣。而政客在選舉之際，也只需要大吼「司法改革」就可以騙得選票；對政敵不滿，就去按鈴申告，若不起訴，就痛罵「恐龍檢察官」，還可以引起支持者的無數同情；施政無法獲得人民滿意，沒關係，把司法當沙包打，輕輕鬆鬆就可以轉移自己施政無能的焦點。

司法到底是死還是活？此案堪稱 #我國司改史上最難解的懸案，比物理思想實驗「薛丁格的貓」（Schrödingers Katze）還要難解。畢竟在「三盲重症患者」的世界裡，司法生而復死，死而復生；生生死死，死死生生，穿梭陰陽，不知死生。

-----------

▍追伸：
關於地檢署那些瘋狂告訴人的二三事：
〈那些浪費司法資源的VIP（一）：菊島四大「院檢之友」〉➡ http://bit.ly/33Z9UYx
〈那些浪費司法資源的VIP（二）：「預知未來」的濫訴人〉➡ http://bit.ly/331uQwI
〈那些浪費司法資源的VIP（三）：被「超自然力量」控制的人們〉➡ http://bit.ly/2QXJ13C

自殺不能解決問題，#提升識字率才能解決問題：http://bit.ly/33YBmVj